Imagine que el sol está saliendo en un hermoso día en nuestro futuro no tan lejano. Una miríada de colores brillan en las suaves ondas del océano. Aunque el día parece casi perfecto, el mar está sufriendo. Varias especies de peces se han extinguido y la mayoría de los pescadores están sin trabajo. Las economías que una vez dependieron de los mariscos se derrumban, o ya se derrumbaron, y muchas personas desean haber actuado antes de que se hiciera demasiado tarde.
La sobrepesca es un problema ambiental que enfrentamos hoy, y si no se toman medidas para corregir este problema. , las especies como el atún y el pez espada se extinguirán. La pesca en aguas profundas explica la mayoría de los recursos de mariscos del mundo. Los métodos de pesca de hoy en día son tan eficientes que muchos barcos atrapan casi todos los peces en una sola área al mismo tiempo. Las bolsas de arrastre se usan para atrapar peces que viven cerca del fondo del océano, las redes de deriva captan peces de vivienda media, y los SEINes de la monedero pescan peces como el atún, que nadan cerca de la superficie (Berg y Hager, 2006-2007). </ P>
La sobrepesca ya ha comenzado a afectar nuestra economía. Cuando se evaluaron 230 pesquerías de los Estados Unidos, más de cincuenta especies de peces se marcaron como sobrepescadas. El estado de muchas más especies aún es desconocido. En Nueva Inglaterra a principios de la década de 1990, miles de empleos se perdieron cuando una pesquería de bacalao se hundió. Se perdieron muchos más miles de empleos solo porque de la población de salmón moribundo en el noroeste del Pacífico (Fondo de Defensa Ambiental, 2007).
Algunas de las técnicas que se utilizan en la pesca marina son increíblemente dañinos para otras especies y para el medio ambiente: “Los engranajes inferiores como dragas y rastreo, así como las redes de branquias de medias de agua, infligen el más alto nivel de daño al hábitat y los vertebrados e invertebrados (Science Daily, 2003)”. Los corales y otras criaturas de la vivienda inferior corren el alto riesgo de ser dañados por este tipo de equipo de pesca. La sobrepesca no es el único problema aquí. El daño ambiental está afectando, y también lo son los efectos genéticos en las especies de peces.
Ciertos subsidios gubernamentales fomentan y ayudan a estas formas increíblemente eficientes de cosechar peces, lo que solo empeora este problema. No hay límites en la cosecha tomados de aguas internacionales, lo que también exacerba el problema. Los peces atacados por flotas pesqueras no son la única especie que sufren de sobrepesca. La captura incidental, la recolección accidental de criaturas como ballenas, tortugas marinas, aves y delfines, está poniendo en peligro estas especies.
Jeremy Jackson, científico del Instituto de Oceanografía Scripps, cree que la mejor idea es Marque las zonas de “no pesca” por un período de tiempo para que las especies de peces en peligro de extinción puedan reponer sus números (declinando el stock de peces VLR, 2007). Aunque este plan ciertamente ayudaría a los peces, puede no tener un buen efecto en las economías de muchos países. Un pescador comercial llamado Pete Dupuis señala que muchas personas estarían sin trabajo. También nos recuerda que la pesca comercial ayuda a apoyar nuestra economía y que tal movimiento tendría serias repercusiones.
Para comprender totalmente el problema de la sobrepesca, uno debe examinar todos los aspectos del problema. Los científicos y los gerentes de pesca han trabajado para responder una pregunta importante: ¿por qué las poblaciones de peces tardan tanto en reponerse? que otros. Las pesquerías buscan peces más grandes y capturas más grandes. ¿Qué efecto tiene esto en el medio ambiente? Los científicos han denominado este problema la deuda darwiniana (Science Daily, 2006). Investigadores de la Universidad Stony Brook realizaron un experimento controlado donde cosecharon Captive Atlantic Silverside, un pez marino. Descubrieron que los peces más grandes y más antiguos eran más importantes para la supervivencia de la especie.
Cuando los peces más grandes y más grandes se eliminan de una población, los peces más pequeños se reproducen juntos. La genética fomenta la creación de peces más pequeños. En otras palabras, la deuda darwiniana se refiere a un proceso genético; Los peces que permanecen en una población determinada se vuelven cada vez más pequeñas a medida que se reproducen, lo que también fomenta otros factores genéticos negativos, como los huevos más pequeños y menos con una menor probabilidad de supervivencia. El efecto genético también daña las habilidades de alimentación y otros rasgos, lo que hace que la tasa de supervivencia disminuya. Las pesquerías están eliminando los peces más grandes de sus hábitats oceánicos, lo que tiene un efecto importante en el futuro de la especie.
Debemos encontrar una manera de equilibrar qué tipos y tamaños de peces se cosechan, y también debemos ser cosechados. Hazlo de una manera que sea ambientalmente sólida. Aunque existen soluciones extremas, como la idea de Jeremy Jackson de establecer zonas de no pesca, debemos encontrar una manera de equilibrar nuestra solución con la economía. Establecer zonas de no pesca puede costarle a muchos pescadores sus trabajos. Este resultado negativo estaría casi garantizado, especialmente porque muchos trabajos ya han sido perdidos por el colapso de varias pesquerías debido a la sobrepesca.
La solución parece ser limitar el número de peces más grandes que se capturan . Si los peces más grandes y mayores son los peces que ayudan a apoyar a las poblaciones debido a su genética, entonces estos peces deberían ser objetivo de los esfuerzos de conservación. Esto requeriría una forma más especializada de cosecha. Puede llevar más tiempo y ser menos eficiente que las técnicas que ahora están en uso, pero sería beneficioso para alentar a las especies de peces a reponer sus números.
Por supuesto, esta no sería la única parte de El plan. La segunda parte sería desarrollar “Achar acciones”. Steven Gaines, un científico, realizó un estudio evaluando 11,000 registros pesqueros y cómo se administran (Fondo de Defensa Ambiental, 2009). Gaines llegó a la conclusión de que la mejor manera de deshacerse del problema de sobrepesca es cambiar la forma en que opera el mercado.
En el video mencionado anteriormente, Pete Dupuis insiste en que crear zonas de no pesca no en realidad no resolver el problema; Solo lo “estancaría” un poco. Él dice que sería como “arreglar una fuga en su fregadero al hacer que un fontanero corte el agua a toda la calle. La fuga es fija, pero no hay agua”. Steven Gaines parece tener la solución a este problema. En lugar de “arreglar la fuga” cortando el acceso al recurso, tiene más sentido apuntar al “sumidero”. En otras palabras, sería más beneficioso tanto para los humanos como para los peces si comenzaramos a resolver este problema cambiando la forma en que funciona el mercado.
Un programa exitoso de Catch Share es mejor para el medio ambiente porque reduce Técnicas de pesca que son dañinas o derrochadoras. Se mejoran tanto la seguridad como las ganancias. Para reparar el daño que hemos infligido en el medio ambiente oceánico, creo que deben ocurrir dos cosas:
Número uno: se debe instituir un plan para proteger peces más grandes y mayores de varias especies. Este plan también implica el diseño de equipo de pesca nuevo, más eficiente y menos dañino. Si se atrapan demasiados peces grandes, deben ser protegidos y arrojados hacia atrás. Deben manejarse cuidadosamente para no dañarse.
Número dos: las acciones de captura y programas basados en incentivos deben instituirse en cada pesca. Esto permite que los pescadores se concentren en la pesca con cuidado , en lugar de las técnicas rápidas, demasiado eficientes y dañinas ambientalmente que están utilizando actualmente, técnicas que son el resultado de la competencia con otras pesquerías.
<
< P> En primer lugar, depende de los científicos lograr que el gobierno apruebe algún tipo de proyecto de ley que limite la cantidad de peces más grandes que se pueden cosechar. Algunas formas de cautiverio han protegido ballenas y delfines en el pasado. Varios peces más grandes y mayores deben ser capturados por científicos y mantenerse en un área cerrada en alta mar, al igual que las jaulas utilizadas en la acuicultura. Los científicos usarían la circulación del océano abierto para reducir el desperdicio. Criar más peces del mayor y más fuerte de la especie ayudaría a reponer los números que tendrían más probabilidades de florecer en la naturaleza, y mantenerlos muy cerca de sus propios hábitats elevaría su probabilidad de supervivencia.
miles de miles de los programas de Catch Share ya se han establecido en todo el mundo. El objetivo es alentar a todas las pesqueros que acepten un programa de incentivos para compartir. El gobierno debería involucrarse asignando varios grupos de trabajo al tema, involucrando tanto a científicos como a economistas. Los científicos y economistas deben trabajar juntos para hablar con los gerentes de pesca y explicarles por qué operar con las acciones de captura es mejor para todos.
La parte más difícil de la tarea será cambiar las cosas en los países en desarrollo. Pero, cuanto más pesca que cambian sus hábitos, mejor. Estados Unidos es el mayor consumidor de mariscos del mundo, seguido por Japón y China (Fondo de Defensa Ambiental, 2007). Una vez que el gobierno y los científicos consigan que la mayoría de estas pesquerías cambien a un programa de Catch Share, otros tendrán más probabilidades de seguir cuando vean los beneficios positivos del cambio.
porque los programas de compartir compartidos implican ser más Consciente ambientalmente, las prácticas de pesca ya no serían tan derrochadoras, lo que también ayudaría a las especies de peces en el sentido de que sería más fácil para los pescadores limitar la cantidad de peces grandes capturados.
Este plan ciertamente sería exitoso, Pero la dificultad radica en garantizar que los pescadores se mantengan a las reglas. Es tentador atrapar a todos los peces grandes al mismo tiempo, porque la mayoría de las personas asumirían que esto aumentaría sus ganancias. Una vez que se aplica un plan de sostenibilidad, habrá algunas personas que irán en contra del plan. Habrá algunas personas que cosechan ilegalmente todos los peces más grandes, y aún habrá otras a las que simplemente no le importarán lo suficiente o no entenderán los verdaderos beneficios de proteger las especies de peces. Sería difícil hacer cumplir las reglas en las aguas internacionales. Actualmente, no hay límites en el número de peces atrapados en esas áreas. Los límites deben ser instituidos.
A pesar de aquellos que estarán en contra porque desean cosechar peces más grandes, creo que la comunidad en su conjunto estará de acuerdo con estas ideas. Las acciones de captura son una necesidad económica. No solo ayudarán al medio ambiente, sino que también ayudarán a los pescadores, y ganarán más dinero que las pesquerías que operan en técnicas estándar.
Es probable que este plan sea más de un año para ponerse en marcha, pero Creo que los beneficios valen la pena. Catch Share Programas tienen sentido. La competencia solo invita a la descripción de la descripción. Y de acuerdo con lo que los científicos han descubierto, la deuda darwiniana solo puede revertirse protegiendo a las especies de peces más antiguas y más fuertes para que su genética pueda pasar a su descendencia. Sin el pez más fuerte, las especies no pueden reproducirse tan rápido y la genética transmitida a través de peces más pequeños y débiles solo reducirá la probabilidad de supervivencia.
Sin el mercado de los peces, nuestra economía sufriría severamente. Para proteger nuestro futuro, y nosotros mismos también debemos proteger el futuro de las especies de peces, así como el hábitat oceánico. Sin peces, y sin el océano, la especie humana también puede disminuir en los números.
varias pesquerías compiten por su captura. Gaines propone que cambiemos el mercado al instituir un programa de incentivos. Las acciones de Catch significarían que a todos se les prometiría una cierta cantidad de la cosecha. Compartiríamos el cultivo y trabajaríamos juntos. En la pesca donde se instituyeron un “incentivo a largo plazo” y las acciones de captura, las pesquerías se gestionaron mejor. Las acciones de captura tuvieron un efecto dominó en todas las formas en que operaban las pesquerías, y las pesquerías que continúan usando acciones de captura son más exitosas que otras (Fondo de Defensa Ambiental, 2009).
Recursos:
<
P> Blackwell Publishing Ltd. (2006, 12 de enero). La ‘deuda darwiniana’ puede explicar por qué las existencias de pescado no se recuperan. Science Daily . Recuperado el 20 de mayo de 2009, de http://www.scienedaily.com /releases/2006/01/060112040047.htm
Ecological Society of America (2003, 18 de diciembre). Comparación de impactos ecológicos de los engranajes de pesca. ScienceDaily . Recuperado el 20 de mayo de 2009, de http://www.scienedaily.com /releases/2003/12/031217072911.htm
Fondo de defensa ambiental. (2009). Nuevo estudio: Catch Shares Transforma la pesca enfermo . Recuperado el 23 de mayo de 2009, de http://www.edf.org/page.cfm?tagid=88
Berg, L. y Hager, M. (2007-2009). Visualización de la ciencia ambiental, segunda edición . Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Fondo de Defensa Ambiental (2007). Pesca en declive . Recuperado el 23 de mayo de 2009, de http://www.edf.org/page.cfm?tagid=1742
Declinación de stock de pescado vlr. (2007). Universidad de Phoenix . Recuperado el 19 de mayo de 2009 de https://ecampus.phoenix.edu/secure/aapd/axia/sci275/multimedia/video/declinining_fish_stock.htm
