En todo Estados Unidos, las tasas de criminalidad han caído constantemente en la última década. Pero muchos responsables políticos dicen que los crímenes cometidos por las pandillas siguen siendo particularmente amenazantes y destructivos para las comunidades. Las pandillas son grupos organizados que a menudo usan la fuerza o la intimidación para cometer delitos. Según la mayoría de los expertos, la membresía de pandillas está particularmente extendida entre los jóvenes urbanos menores de 18 años. Algunas pandillas se unen para dominar un área en particular, su “césped”. Algunos están organizados en torno al comercio de drogas y el trabajo para arrinconar el mercado ilícito. Otros se forman simplemente para proteger a los miembros de la violencia de otras pandillas, pero a menudo terminan exacerbando el problema. Aunque los medios populares se han centrado en los últimos años en tiroteos escolares aparentemente aleatorios, una amenaza más común para los jóvenes en edad escolar son asesinatos provocados por Gang Warfare.
Entre octubre de 1997 y abril de 1999, los tiroteos escolares cobraron 29 vidas en los EE. UU. Durante ese mismo período de tiempo, había 4.251 homicidios relacionados con las pandillas, según la oficina de justicia juvenil y prevención de delincuencias (OJJDP), un División del Departamento de Justicia. Y aunque las pandillas tienden a originarse en las ciudades interiores, y son más prominentes, las encuestas recientes muestran que las pandillas se han convertido en un problema más apremiante en las comunidades suburbanas y rurales también. Los observadores dicen que para todo tipo de comunidades, las pandillas pueden tener un efecto corrosivo que se extiende mucho más allá de los delitos reales que cometen. Las pandillas pueden comandar vecindarios, dejando a los residentes con miedo constante y dañando el comercio en toda el área. Como resultado, las comunidades de los Estados Unidos han adoptado estrictas ordenanzas anti-gang en los últimos años. Muchos de ellos buscan atacar la organización y la dominación de las pandillas, en lugar de los crímenes individuales cometidos por los miembros de las pandillas. Por ejemplo, algunas ciudades han prohibido a los presuntos miembros de pandillas de congregarse en calles públicas o hacer gestos de manos relacionados con pandillas. Cientos de ciudades han establecido toques de queda para menores, y muchas escuelas han redactado códigos de vestimenta que impiden que los estudiantes usen ropa asociada con pandillas.
Los funcionarios dicen que estas medidas han ayudado a remediar el problema de las pandillas de manera que simplemente arrestar a los delincuentes nunca pudo. En lugar de encarcelar a los miembros de las pandillas después de haber cometido crímenes horribles, dicen las autoridades, tales medidas disuaden a las pandillas de formarse en primer lugar y de dominar y aterrorizar a las comunidades. Las ciudades de todo el país han sido liberadas de la victimización que alguna vez experimentaron como resultado de la guerra de pandillas. Sin embargo, los libertarios civiles han etiquetado con las ordenanzas anti-gang autoritarias, injustamente restrictivas y caprichosas. Dicen que las ordenanzas anti-gang castigan un comportamiento inocente, constitucionalmente protegido, como reunirse en las esquinas. Todos los estadounidenses, dicen, deberían tener la libertad de reunirse en público y asociarse con personas por su propia elección. En lugar de castigar tales libertades esenciales, según los críticos, los funcionarios deben dirigirse a las personas que realmente están cometiendo crímenes serios. Los jóvenes miembros masculinos de grupos minoritarios, dicen, tienen mucho más probabilidades de ser arrestados por merodear o romper toques de queda que los jóvenes blancos. T
Hey sostenga que los oficiales de policía hacen suposiciones sobre el comportamiento de un joven en función de su origen étnico. Dicha discriminación, afirman, solo alienarán aún más a aquellos que corren el riesgo de unirse a las pandillas, contribuyendo en última instancia al problema. En caso de que muchos, según muchos, las comunidades deberían centrarse en proporcionar servicios sociales que podrían ayudar a los miembros a dejar atrás a las pandillas y disuadir a los jóvenes de unirse a las personas de los jóvenes de unirse en primer lugar. Dicen que una mejor educación, orientación y oportunidades de empleo podrían ayudar a que los jóvenes equivocados vuelvan a la normalidad hacia estilos de vida seguros y respetuosos de la ley. Desde la historia de los Estados Unidos, las pandillas han tendido a estar compuestas por personas en las clases bajas, particularmente aquellos que habían Recientemente emigró a los EE. UU. La composición étnica de las pandillas cambió con el tiempo a medida que las nuevas olas de inmigrantes llegaron a los Estados Unidos hasta mediados del siglo XX, la mayoría de los pandilleros eran de ascendencia europea, generalmente irlandesas, judías e italianas. Pero en la década de 1970, aproximadamente cuatro quintos de pandillas eran afroamericanos o hispanos. El problema de las pandillas empeoró en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), a medida que el comercio de drogas se convirtió en una preocupación más generalizada y las armas de fuego se convirtieron en más Potente y más común.
Al mismo tiempo, una afluencia de antiguos agricultores y negros del sur en las ciudades y la fuga de familias más ricas, generalmente blancas, a los suburbios, creó una concentración de familias pobres en los centros urbanos. Las tasas de criminalidad se dispararon durante las décadas de 1960 y 1970, en parte debido a la gran cantidad de menores involucrados en el crimen. En la década de 1980, incluso cuando cayeron casos de algunos tipos de delitos, el crimen juvenil continuó aumentando. Impulsado por el floreciente mercado de cocaína crack, las pandillas se volvieron cada vez más frecuentes. Su uso de armas de fuego de alta potencia también aumentó dramáticamente. Donde una vez había habido peleas de puños, ahora había tiroteos. Cultura inspirada en pandillas, incluidos los estilos de ropa y “Gangsta Rap”, extendido por todo Estados Unidos (las letras de las canciones de rap gangsta generalmente tratan con la actividad de las pandillas urbanas.
Desde ciudades internas hasta comunidades suburbanas y rurales. En 1997, las pandillas se informaron en el 72% de las grandes ciudades, el 56% de los condados suburbanos y el 24% de los condados rurales, según el OJJDP. Las pandillas son más frecuentes en Occidente, con el 74% de las jurisdicciones occidentales que informan la actividad de las pandillas. Pero por la mayoría de las cuentas, la actividad de las pandillas disminuyó un poco en la década de 1990. Los expertos atribuyen la disminución de una combinación de factores, incluida una economía mejorada, una disminución en el uso de cocaína, aplicación de la ley más estricta y más violencia previa. Programas.
El número de miembros de pandillas reportados en los EE. UU. Cayó a 780,000 en 1998 de 846,000 en 1996, según el OJJDP. Y según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la proporción de Los estudiantes de secundaria que informaron haber llevado un arma durante los últimos 30 días disminuyeron al 18% en 1997, del 26% en 1991. Sin embargo, otras estadísticas indican que la actividad de las pandillas aún está muy viva. Los departamentos de Educación y Justicia encontraron que el 28% de los estudiantes de secundaria informaron actividades de pandillas en sus escuelas en 1995, frente al 15% en 1989. El OJJDP estima que el 7% de los menores del centro de la ciudad son miembros de pandillas hoy. Mediante la propagación de la violencia de las pandillas, los responsables políticos de los EE. UU. Comenzaron a crear soluciones innovadoras al problema en la década de 1990. Quizás el enfoque más drástico, y controvertido, fue adoptado por Chicago en 1992. El Ayuntamiento de Chicago sostuvo que los miembros de las pandillas “establecen el control sobre las áreas identificables … al merodear en esas áreas e intimidar a otros ingresar a esas áreas”, mientras que Al mismo tiempo, “evitan el arresto cometiendo ningún delito punible con las leyes existentes cuando saben que la policía está presente”. Esta situación hizo que las pandillas sean prácticamente inmunes a los esfuerzos policiales, dijo el consejo. Para abordar el problema, el Ayuntamiento adoptó una ordenanza, llamó a la Ordenanza de la Congregación de Chicago, que permitía a los oficiales de policía ordenar a dos o más personas “que permanecían en un solo lugar sin Propósito aparente “para dispersarse. Si esas personas desobedieran, podrían recibir una multa de hasta $ 500, encarceladas por hasta seis meses y necesitaron realizar el servicio comunitario.
Sin embargo, el capítulo de Chicago de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) desafió la ley , alegando que las personas fueron procesadas arbitrariamente bajo la ley y que la ordenanza restringió inconstitucionalmente la libertad de la Primera Enmienda de los residentes de Chicago para reunirse. Además, dijeron, la Ordenanza violó la protección de la 14ª Enmienda contra la restricción de la libertad sin el debido proceso de derecho. Según la ordenanza, explicaron, las personas podían ser arrestadas simplemente porque los agentes de policía sospechaban que eran miembros de pandillas, incluso en ausencia de pruebas para respaldar esas sospechas. En 1995, un tribunal de apelaciones de Illinois atacó la ordenanza. La Corte Suprema de Illinois confirmó esa decisión en 1997. Luego, en junio de 1999, el caso fue ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. La administración del presidente Clinton (D), la Conferencia de Alcaldes de EE. UU. Y 31 estados presentaron informes a favor de la Ordenanza de Chicago, diciendo que era una medida esencial para proteger a los ciudadanos inocentes. Entre 1992 y 1995, unas 43,000 personas habían sido arrestadas bajo la Ordenanza de Chicago. Funcionarios de Chicago dijeron que los homicidios relacionados con las pandillas habían caído un 25% en 1995, el año pasado que el estatuto permaneció vigente, y luego subió un 11% en 1996. (Otros, sin embargo, señalan que la tasa de homicidios volvió a bajar al año siguiente). El tribunal dictaminó 6-3 en el caso, Chicago v. Morales, que la ordenanza de Chicago era inconstitucionalmente vaga y les dio a los oficiales de policía demasiada discreción para distinguir el comportamiento ilegal de los legales. Según la Ordenanza de Chicago, escribió el juez John Paul Stevens en la opinión de la mayoría, “No importa si la razón por la que un miembro de una pandilla y su padre, por ejemplo, podrían merodear cerca de Wrigley Field es robar a un fanático desprevenido o simplemente echar un vistazo a de [Jugador de béisbol] Sammy Sosa saliendo del parque de pelota “. En cualquier caso, el tribunal sostuvo que la pareja podría ser arrestada de acuerdo con la discreción “inherentemente subjetiva” de un oficial de policía. una “libertad fundamental para merodear”. Scalia dijo: “Cambiaría mi derecho a merodear en las cercanías de un miembro de una pandilla a cambio de la liberación de mi vecindario en un instante”. El juez Clarence Thomas estuvo de acuerdo, sosteniendo que el tribunal había puesto los principios legales por delante de la seguridad de la comunidad. “Hoy, el tribunal se centra ampliamente en los ‘derechos’ de los miembros de las pandillas y sus compañeros. Puede hacerlo con seguridad: las personas que tendrán que vivir con las consecuencias de la opinión de hoy no viven en nuestros vecindarios”, escribió.
Los funcionarios de Chicago se consolaron un consuelo de una opinión concurrente escrita por el juez Sandra Day O’Connor. O’Connor escribió que Chicago probablemente podría rescatar la ordenanza si usara un lenguaje más específico para dirigir la actividad ilegal. Una ordenanza podría aprobar una reunión constitucional, escribió, si prohibía a las personas reunirse en áreas públicas “para establecer el control sobre áreas identificables, intimidar a otros ingresar a esas áreas o ocultar actividades ilegales”. Chicago también podría optar por apuntar solo a los miembros de las pandillas, y no a aquellos reunidos con ellos, indicó O’Connor. Nuevas medidas promulgadas para seguir el consejo de O’Connor, Chicago redactó una nueva ordenanza en febrero de 2000 que evita algunas de las objeciones de la Corte Suprema. La nueva ordenanza se dirige específicamente a “pandillas y narcóticos merodeando” en vecindarios con altas tasas de criminalidad. Ordenanzas similares han sido adoptadas por Annapolis, Maryland y Grand Prairie, Texas. En abril de 1999, Cicero, Illinois, cerca de Chicago, aprobó una ordenanza inusual contra el rango. Funcionarios de Cicerón desalojados de la ciudad a unos 600 “miembros de pandillas conocidos”, algunos de los cuales habían sido condenados por delitos violentos y otros de los cuales simplemente habían reconocido a la policía que eran miembros de pandillas. La Ordenanza de Cicero prohíbe a los miembros desalojados de pandillas, incluidos los menores, de regresar a la ciudad, incluso para visitar a la familia. Una segunda ordenanza de Cicero permite a las autoridades confiscar los autos de presuntos miembros de pandillas. La ACLU ha desafiado la constitucionalidad de esas leyes. La ciudad de Illinois redactora las controvertidas leyes de pandillas]
Varias ciudades de California, incluidas San José y Los Ángeles, han adoptado un enfoque algo similar al de Chicago. En lugar de aprobar las ordenanzas anti-gang, los funcionarios allí han buscado mandatos civiles contra los presuntos miembros de pandillas bajo las leyes de nuisancia pública del estado. Varias ciudades han ganado medidas cautelares de los tribunales estatales que prohíben que los presuntos miembros de las pandillas participen en ciertas actividades y se reúnan en grupos. Una orden judicial otorgada a San José en 1993 prohibió a 38 presuntos miembros de pandillas ingresar a un área de cuatro cuadras y asociarse entre sí En público, “de pie, sentado, caminando, conduciendo, reuniendo o apareciendo en cualquier lugar de la vista pública” juntos. Además, los presuntos miembros de pandillas no podían escalar árboles o cercas, hacer ruidos fuertes, poseer cortadores de alambre, usar ropa particular asociada con la pandilla, hacer señales de mano asociadas a pandillas o transportar bolígrafos o bolígrafos. El mandato de San José fue confirmado por la Corte Suprema de California en 1997. En febrero de 2000, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York le pidió a un juez que emitiera una orden judicial similar contra una pandilla municipal. Algunos expertos dicen que tales mandatos serán más comunes a medida que las ciudades buscan tomar medidas enérgicas contra las pandillas sin adoptar medidas como la Ordenanza de Chicago encontrada inconstitucional. Otras ciudades simplemente han adoptado los toques de queda para los menores para frenar la actividad de las pandillas. Entre 1995 y 2000, unas 110 ciudades establecieron toques de queda. En total, 337 ciudades tienen toques de queda juveniles, según la Liga Nacional de Ciudades. Las tres cuartas partes de los funcionarios de la ciudad encuestados por ese grupo dicen que creen que los toques de queda ayudan a prevenir la actividad de las pandillas, incluidos graffiti, asaltos y robos.
Muchas escuelas de los Estados Unidos también han adoptado estrictas políticas anti-gang. Muchos han implementado códigos de vestimenta que prohíben la ropa relacionada con las pandillas. La mayoría también ha aprobado las llamadas políticas de disciplina de tolerancia cero que meditan castigos severos por actividad violenta. Los libertarios civiles sostienen que las estrictas políticas anti-gang han ido demasiado lejos. En lugar de atacar el comportamiento criminal, dicen, las nuevas medidas anti-gang atacan el comportamiento inocente que puede interpretarse erróneamente como una asociación de pandillas. Dicen que las medidas contra merodear o reunirse en público restringen injustamente los derechos de las personas para moverse libremente o reunirse con otros. Los críticos dicen que la nueva ordenanza de Chicago y las medidas cautelares utilizadas por otras ciudades reducen injustamente el derecho de la Primera Enmienda de las personas a la libertad de ensamblaje. Muchas ordenanzas de pandillas, incluidas las de Chicago, atacan a personas que la policía sospecha que son miembros de pandillas, no personas que han sido probadas en un tribunal de justicia para estar asociadas con una pandilla. Dicha ley viola el derecho de la 14a enmienda de los estadounidenses al debido proceso de derecho, según los críticos.
De hecho, algunos críticos dicen que las ordenanzas anti-gang son el primer paso por una pendiente resbaladiza hacia fondos más amplios en las libertades civiles. Dicen que si se puede ordenar a los presuntos miembros de pandillas que se dispersen, por ejemplo, podrían los manifestantes pacíficos. Dicen que la preservación de todas las libertades civiles, incluso las de los delincuentes despreciados, es primordial. Los críticos también sostienen que las medidas anti-gang afectan desproporcionadamente a miembros inocentes de grupos minoritarios. La policía puede tender a ver un comportamiento legal, como reunirse en las esquinas, como amenazantes cuando hacen suposiciones sobre el comportamiento de las personas en función de su origen étnico. Además, los críticos dicen que las leyes del toque de queda se aplican más estrictamente en los vecindarios minoritarios que en otras áreas. [Para obtener más información sobre la raza y el crimen, ver 1999 (2000), sostiene que dicha aplicación discriminatoria “socava la seguridad al incurrir en la desconfianza entre aquellos miembros de la comunidad cuyo confianza es más que la policía necesita más”. Cole sostiene que el cinismo y la alienación sobre la ley contribuyen al comportamiento sin ley. “Los derechos civiles y las libertades civiles, lejos de impedir la policía, son críticos para preservar su legitimidad”, escribe en el (4 de enero de 1999). Y algunos críticos dicen que castigar a las personas por delitos menores, o peor, por hablar con Amigos en la calle: puede alienar aún más a los jóvenes que pueden estar en riesgo. Luis Gutiérrez, un consultor de inmigración, dice que fue arrestado en Chicago y retenido durante cuatro horas porque estaba hablando con amigos en la calle. “Fue realmente molesto”, dice. “Muchas personas que arrestaron eran niños inocentes, que no necesitan ver una cárcel”. Además, los críticos señalan que no todas las pandillas o pandilleros están involucrados en actividades criminales. Algunas pandillas simplemente proporcionan conexiones sociales para los miembros y tienen estrechos vínculos con la comunidad. Puede ser saludable para los jóvenes, particularmente aquellos con poca supervisión de adultos, se unen a tales pandillas. “Las pandillas, que significa niños que pasan el rato en la calle, no siempre son necesariamente malas”, dice Irving Spergel de la Facultad de Administración de Servicios Sociales de la Universidad de Chicago. Las definiciones demasiado amplias de pandillas, advierte, podrían incluir “un grupo de mujeres que van a bolos” y otros grupos de amigos igualmente inocuos. Los defensores de las estrictas políticas anti-gang dicen que son una respuesta necesaria y apropiada a una epidemia de delitos relacionados con pandillas. Los residentes de áreas controladas por pandillas dicen que han sido aterrorizados por actividades criminales organizadas que la policía tiene dificultades para detenerse. En 1997, había 3.340 homicidios relacionados con pandillas en los EE. UU. En una escuela primaria de Chicago en el Proyecto de Vivienda Cabrini-Verde, los estudiantes enfrentaron amenazas rutinarias de balas callejeras: forzar a los maestros para interrumpir las clases para alejar a los niños de la violencia armada cuatro veces dentro de las dos semanas en 1997. Los superportadores de políticas de pandillas agresivas dicen que cualquier Inconvenientes que esas políticas puedan representar para los miembros que no sean de rigores es un pequeño precio a pagar por la reducción del delito de las pandillas. “¿Está siendo cuestionado un niño más importante por la pérdida de la policía que las vidas perdidas?” pregunta al reverendo Jeffery Haynes, un ministro de Chicago. “Incluso si hay algo de acoso, es una preocupación minuciosa en comparación con cómo los gangbangers y los traficantes de drogas han mantenido a la comunidad como rehén”, dice. Las políticas judiciales como las utilizadas en California han demostrado ser particularmente efectivas para erradicar la violencia de las pandillas, dicen los defensores. “La pandilla está luchando por la membresía”, dice el oficial de policía de Los Ángeles, James Willis, de una pandilla contra la cual la ciudad recibió una orden judicial. “Su control sobre la comunidad es una fracción de lo que era”. El sistema de orden judicial, dice Joan Gallo, un abogado de la ciudad de San José, “trabaja al instante”. Meros días después de que se emitan un mandato cauteloso, dice, “los niños juegan en las calles donde nunca antes. Contienda. Daniel Popeo, presidente de la conservadora Fundación Legal de Washington, sostiene que al desafiar la ordenanza de Chicago, la ACLU estaba “más preocupada por la teoría constitucional arcana que la dura realidad del crimen callejero”. Los defensores de las dudas medidas anti-gang dicen que las pandillas El terrorismo ha intimidado a las comunidades durante demasiado tiempo “. La ACLU dice que los miembros de las pandillas tienen derechos”, dice Betty Loren-Maltese, presidente de Cicero Town. “¿Qué tal nuestros derechos civiles? Que no podemos vivir en una comunidad pacífica “. Algunos críticos dicen que las medidas de política” obtenidos “dirigidos a las pandillas que dan castigos a los castigos desproporcionados a la amenaza real que representan las pandillas. Señalan que el crimen cayó precipitadamente en la década de 1990, y que aparece la membresía de las pandillas estar en la disminución. Dicen que los temores públicos sobre las pandillas son exagerados debido a la atención excesiva de los medios al crimen relacionado con las pandillas. No vale la pena sacrificar las libertades civiles, sostienen, porque una amenaza que es bastante mínima. </P >
Algunos analistas sostienen que el predominio de las pandillas proviene de problemas profundos en la sociedad actual. Muchos críticos dicen que las estructuras familiares debilitadas, particularmente en las ciudades pobres del interior, donde muchos niños son criados por padres solteros, que se convierten en la pandilla a la pandilla Problema. Dicen que los niños se unen a grupos criminales para sentir un sentido de pertenencia o familia que deberían recibir en el hogar “. Con las familias que se alejan de los niños, con la red y el tejido de su vida desintegrando, es hora de otras instituciones asumir la responsabilidad hasta que la familia pueda ser restaurada en torno a los niños “, dice la fiscal general Janet Reno.
aún otros dicen que gran parte de la culpa radica en los medios de comunicación y la cultura popular para glamourizar un estilo de vida criminal. Esos críticos deploran la popularidad del rap gangsta y la difusión de las modas de pandillas. Esos factores, dicen los críticos, son en gran parte responsables de la propagación de pandillas de las ciudades interiores a los suburbios vecinos y las zonas rurales. Dicen que los medios de comunicación deben asumir la responsabilidad y dejar de hacer que la actividad de las pandillas sea de moda. Algunos analistas sostienen que el problema con las pandillas en los EE. UU. Se deriva de las desigualdades raciales y económicas que llevan a las minorías en las ciudades del interior y otras áreas pobres para recurrir a los delitos. “Mientras los jóvenes sientan que no hay forma de ganar dinero legalmente, siempre habrá pandillas”, dice Michael Dyson, profesor de estudios afroamericanos en la Universidad de Columbia y autor de Race Rules (1996). Muchos liberales sostienen que Para erradicar la violencia de las pandillas, la sociedad debe trabajar para abordar esas desigualdades básicas. En lugar de tomar medidas enérgicas contra los miembros de las pandillas con castigos duros, los responsables políticos deben impulsar los servicios sociales que ayudarían a evitar que las personas se unan a pandillas en primer lugar. Dicen que la solución al problema de las pandillas vendrá de educar y proporcionar trabajos a miembros de la comunidad en riesgo, no de encarcelar a grandes segmentos de la población.
señalan que las pandillas tienden a florecer donde se desanima Las tarifas y el desempleo son altas y las personas sienten que no tienen otras alternativas. El asesoramiento y los programas extracurriculares deben proporcionarse a los jóvenes en los vecindarios en riesgo, para alentar a los jóvenes a participar más activamente en sus comunidades, según los defensores. Si los miembros de las pandillas tuvieran la oportunidad de recibir una educación y mejores oportunidades de trabajo, dicen que no sentirían la necesidad de recurrir al crimen. Actualiza el punto a los ejemplos en los que el activismo comunitario y los servicios sociales han marcado la diferencia. Por ejemplo, en enero de 1997, los miembros de la comunidad de Washington, D.C. con antecedentes penales y falta de educación y experiencia. “Lo que generalmente sucede con estos niños es todo palo y no zanahoria”, dice James Alsobrooks, miembro de la alianza que negoció la paz. “Irán a la cárcel si violan la ley y lo saben. [Pero] no ven de otra manera además de las calles; es todo lo que saben”. Algunos expertos ven espacio para un terreno común en la guerra contra las pandillas. Dicen que las estrictas políticas criminales anti-gang se pueden combinar con programas sociales para proporcionar un enfoque integral para la prevención de pandillas. Los niños que son recogidos por infracciones menores, dicen, deben remitirse de inmediato a los servicios sociales para obtener más ayuda.
Los expertos dicen que los programas anti-gang deben centrarse en la intervención temprana, ya que los niños a menudo se unen a pandillas a la edad de 12 o 13. Los jóvenes adolescentes buscan la aceptación de sus compañeros, y deben recibir orientación durante esos años vulnerables, dicen los observadores. Los programas, el asesoramiento y la tutoría posteriores a la escuela deben ponerse más fácilmente disponibles, la mayoría de los expertos están de acuerdo. Las escuelas y los funcionarios del gobierno han adoptado una serie de programas destinados a prevenir pandillas. Por ejemplo, el gobierno federal gasta unos $ 13 millones en educación y capacitación de resistencia a las pandillas (Great), que financia sesiones de capacitación en hasta 1.400 departamentos de policía. En las clases, los oficiales de policía aprenden cómo resistir la presión de las pandillas y resolver conflictos pacíficamente. Aunque la membresía de las pandillas parece haber disminuido a fines de la década de 1990, los expertos dicen que no hay garantía de que esa tendencia continúe. De hecho, en las próximas décadas, a medida que los niños de la generación de baby boom de la Segunda Guerra Mundial maduran maduros, es probable que el crimen juvenil aumente, dicen. Y ahora que Gaple plantea una amenaza aún más generalizada, si teórica. A medida que los responsables políticos compiten por extinguir la violencia de las pandillas de una vez por todas, es probable que se propongan nuevos enfoques para el problema en años que se hayan extendido a suburbios y comunidades rurales, creciendo un número de jóvenes
bibliografía :
Belluck, Pam. “La ciudad de Illinois espera exiliar a sus pandilleros a cualquier otro lugar, EE. UU.” New York Times (27 de abril de 1999): A16.
Cohen, Warren. “La dura táctica de la ciudad ventosa de las pandillas callejeras”. U.S.News & World Report (14 de diciembre de 1998): 30.
Cole, David. “‘De pie mientras negro'”. Nación (4 de enero de 1999): 24.
Dickerson, Debra. “Cease Fire en Simple City”. U.S.News & World Report (16 de marzo de 1998): 22.
Economist (8 de junio de 1996). “Y así hasta la cama”: 29.
