Mamá se queda en casa para cocinar, limpiar y cuidar a los niños. Papá se va a trabajar todas las mañanas como el único ganador del pan de la casa. Sus hijos, Bobby y Jane, son niños bien portados que siempre hacen su trabajo escolar a tiempo. Este es un pintoresco escenario de la década de 1950 de la casa estadounidense perfecta, una pareja casada blanca y heterosexual con dos hijos. Después de cincuenta años, esta familia perfecta parece haber desaparecido. Hoy, las familias que vienen en todas las formas y tamaños son mucho más aceptadas en nuestra cultura que en el pasado. La definición de una familia en Estados Unidos ha cambiado para incluir diferentes situaciones como abuelos que crían niños, familias monoparentales, familias de padres homosexuales, familias interraciales, familias adoptivas y más. Esto ha llegado a ser la norma porque menos de un cuarto de los hogares en los Estados Unidos se ajustan al modelo típico de una pareja casada con al menos un hijo menor de 18 años (Frey 17). Entonces, ¿cuál es un mejor ambiente para criar a los niños: una familia tradicional de dos padres o una mezcla no tradicional que a menudo vemos hoy? Aunque nada puede reemplazar la importancia de un hogar tradicional de dos padres, una familia no convencional también tiene sus ventajas. Contrariamente a la creencia popular, no siempre se necesita una madre y un padre tradicionales para hacer un ambiente feliz y saludable. La medida precisa de una verdadera familia es cuánto amor es dado a un niño sus cuidadores (relacionados con la familia o no) y el amor que da a cambio.
con la mitad de todos los matrimonios en los Estados Unidos que terminan En divorcio, innumerables niños quedan con una madre o un padre para cuidarlos (Hahn 499). Aunque uno de los padres nunca puede tomar el lugar de dos, hay ciertas ventajas para la crianza soltera que a menudo se pasan por alto. Si siempre hay conflicto y gritos y gritos en la casa antes del divorcio cuando ambos padres vivieron juntos, el estrés que se levanta de un niño después de un divorcio puede ser un gran alivio (Duncan). Cuando hay problemas que deben abordarse entre los padres, las necesidades personales del niño a menudo sufren. A veces, después de un divorcio largo o difícil, los niños necesitan atención adicional, tranquilidad y amor de los padres. La familia se convierte en la principal prioridad de un solo padre y se centra mucho en ser el mejor padre que pueden ser. El padre a menudo trabaja muy duro en su trabajo y se enorgullece del hecho de que son los únicos ingresos para la familia, aunque las finanzas suelen ser una lucha. Los hijos de padres solteros a menudo están más involucrados en la toma de decisiones dentro del hogar porque el padre soltero confiará más en ellos para llevar a cabo tareas diarias (Duncan). Esto le da al niño un sentido de responsabilidad e importancia dentro de la familia. Una persona joven que vive con un padre puede sentirse más necesaria y valorada en la casa porque hay menos personas para cumplir con las responsabilidades vitales.
Pero el niño no es la persona principal de la familia que puede beneficiarse de solteros crianza de los hijos. El padre se verá obligado a asumir nuevas responsabilidades que alguna vez podrían haber sido manejadas por el otro padre (Duncan). Por ejemplo, un padre puede aprender a volverse más sensible y un mejor oyente cuando se trata de la adolescencia de su hija adolescente. Las cualidades como las buenas habilidades de escucha y la compasión son algunas características que los hombres carecen porque estas situaciones siempre han sido manejadas por las mujeres. Si bien no hay sustituto para tener a ambos padres cerca, a veces dependiendo de la situación, la crianza de los hijos solteros puede ser la mejor alternativa para la familia.
En algunas familias, la abuela y el abuelo son sinónimos de mamá y papá. A menudo surgen situaciones que evitan que los padres naturales de un niño los críen en un escenario familiar tradicional. Ya sea que se trate de una enfermedad física grave como el cáncer o un trastorno psicológico como la depresión, a veces mamá y papá simplemente no califican como las mejores personas para los padres. Esto está sucediendo mucho más de lo que la gente piensa. A partir de 1993, el 5 por ciento, o 3,4 millones de niños menores de 18 años estaban siendo criados por sus abuelos (Forbes). Los abuelos tienen la experiencia y el conocimiento de muchos años de crianza bajo sus cinturones. También tienen la ventaja de que están relacionados con la sangre para el niño y deben tener una conexión automáticamente con el niño. Muchas personas mayores sienten que después de que sus propios hijos son criados, ya no tienen ningún propósito para vivir y son una carga para la sociedad. Al mencionar a otro niño pequeño, los abuelos conservarán su juventud y se mantendrán activos (Forbes). Les da una sensación de satisfacción que a menudo faltan en sus vidas (Forbes). Algunos pueden argumentar que los abuelos están demasiado anticuados y detrás de los tiempos para criar niños pequeños. Pero es muy poco probable que mamá y papá estuvieran “geniales” y en los tiempos a los ojos de un niño. Además, las personas viven vidas más largas que nunca en el pasado, aprovechando la oportunidad de la muerte temprana de un abuelo cuando el niño es joven, muy raro. Un número sin sentido como la edad de una persona nunca debe ser un factor para decidir cuán capaz es alguien en cuidar a un niño.
Algunas familias consisten en personas que no están relacionadas entre sí en absoluto. Estos son los tipos de familias que tienen la mayor dificultad de ser aceptadas en nuestra cultura. Un tipo es uno en el que dos hombres o mujeres homosexuales deciden tener hijos y comenzar su propia familia. Aunque los homosexuales no están menos calificados para ser padres amorosos y nutritivos que los heterosexuales, este tema aún ha sido objeto de mucho debate. Veintiún estados han otorgado derechos de adopción a los homosexuales y las lesbianas, pero estados como Florida y New Hampshire hacen ilegal que tales parejas adopten (ACLU). Sus razones para la ley incluyen ideas absurdas como el niño pueden volverse gay, él/ella puede estar sujeto a la crueldad de los compañeros, o el niño puede quedarse más atrás en la escuela que en los niños de su edad. Pero estas razones no tienen validez ni prueba para respaldarlas. La ley continúa diciendo que un niño de una pareja gay puede ser abusado de los padres y él/ella será criado en un entorno inmoral (ACLU). Todos estos supuestos son falsos. Ningún estudio ha encontrado que los niños están más atrás que sus compañeros debido a la orientación sexual de sus padres (ACLU). La preferencia sexual no tiene influencia en las habilidades de crianza. Tampoco tiene influencia en si el niño se convertirá en homosexual. Puede ser cierto que el hijo de los padres homosexuales se volverá más tolerante a la diversidad, lo que nunca es una mala calidad. Algunos pueden crecer y convertirse en homosexuales, al igual que algunos niños de heterosexuales se convertirán en homosexuales. En cuanto a ser el objetivo del ridículo por parte de sus compañeros, todo esto es parte de la infancia. Los niños se burlan de otros niños por una variedad de razones diferentes y siempre lo harán; Esto no se puede detener. Pero si el niño se cría en un hogar amoroso y estable, homosexual o no, tendrá la confianza en sí mismo y la fuerza para ignorar los comentarios inseguros de sus compañeros. Tampoco hay evidencia de que vincule a los homosexuales a la pedofilia, por lo que el argumento de un niño abusado de sus padres debe ser expulsado (ACLU). De hecho, el noventa por ciento del abuso infantil es cometido por hombres heterosexuales (ACLU). Se realizó un estudio que mostró en 269 casos de abuso infantil solo 2 fueron cometidos por homosexuales (ACLU). Dicho todo esto, no es razonable que las personas etiqueten a los padres homosexuales para comenzar una familia. Millones de niños huérfanos esperan buenos hogares y negarles casas amorosas basadas en la orientación sexual de la pareja son completamente ilógicos.
Las personas comienzan a darse cuenta y aceptan la idea de que los gays y las lesbianas pueden ser tan buenas Criar a un hijo como padres heterosexuales. “La tendencia está cambiando a favor de las familias homosexuales”, dijo Lisa Bennett, jefa de FamilyNet, el Proyecto de Familias Gay de la Fundación Gay de la Campaña de Derechos Humanos. “Ha habido un progreso increíble este año … es absurdo negar a los niños un hogar amoroso porque ambos padres son del mismo sexo” (“gay” 13). Aún así, los padres heterosexuales y homosexuales parecen tener más similitudes que no (King 335). Pero cuando se encontraron diferencias, las parejas homosexuales parecían tener la ventaja en que eran más receptivos a sus hijos, más orientados a los niños y más democráticos en el intercambio del trabajo familiar entre los socios (King 335). La conclusión es que no importa si un padre es gay, lesbiana, negro, blanco o lunares. Es la crianza y el cuidado lo que hace que una relación familiar sea ideal para criar a los niños.
Otra familia en la que no hay una relación de sangre entre sí es una familia adoptiva. El hecho de que dos personas tengan el mismo árbol genealógico no significa automáticamente una familia amorosa. Por supuesto, en el sentido biológico están relacionados, pero en algunas circunstancias, nunca serán una verdadera familia. Muchas veces los niños son adoptados en diferentes hogares porque sus padres no podían cuidarlos. La adopción es un concepto bastante nuevo en los Estados Unidos (Ruark 12). En la época colonial, los niños a menudo fueron llevados a la familia para obtener más ayuda en la granja, pero no se adoptaron legalmente. No hasta los años 1920 y 1930 eran niños adoptados por razones sentimentales como buscar un niño para amar (Ruark 12). Una encuesta de 1997 encontró que 6 de cada 10 estadounidenses tienen un familiar adoptado o un amigo cercano, habían adoptado a un niño o colocaron a un niño en adopción (Ruark 12). Con 20,000 o más bebés adoptados cada año en los Estados Unidos, ciertamente se ha convertido en una situación familiar que se acepta en nuestra cultura (Carney).
Algunos dicen que los adoptados no están tan bien ajustados como sus compañeros que no fueron adoptados (Carney). Esto es falso. Los estudios muestran que los niños de ambos tipos de familias funcionan igualmente bien en la escuela y se llevan bien con otros (Carney). Los adolescentes adoptados tienen autoimages positivas y generalmente están más apegados a sus padres adoptivos. Este estudio descarta la noción de que los padres adoptivos no tienen fuertes lazos con sus hijos (Carney). Hay muchos mitos que sugieren que la adopción abierta (contacto con los párpados de nacimiento) es confuso para los niños (Carney). La mayoría de los niños entienden que su madre biológica les dio vida, y sus familias adoptivas los cuidan y les dan amor. La verdadera familia de un niño se ha convertido en su familia adoptiva. Es posible que sus padres biológicos lo amaron tanto que hicieron el gesto más cariñoso al dejar que la madre y el papá del niño sean de otra persona. Por supuesto, siempre habrá un vínculo entre la madre biológica y el niño, pero a veces no es la familia más apropiada para el niño. La adopción no debe verse como tirar a un niño, pero darle al niño la oportunidad de vivir.
Lo que realmente compone una familia no es simplemente las personas que le dieron vida. Ni siquiera son las personas las que te dieron un nombre. Una familia es un grupo de personas que viven juntas y se aman y se apoyan entre sí, independientemente de si solo hay un padre, si los padres son homosexuales o si los niños ni siquiera están relacionados con la sangre para los padres. Un tipo de familia no es mejor que el otro, solo diferente. Esta definición muy amplia de una familia ha llegado a incluir y aceptar muchas familias no convencionales.
Trabajos citados
Hoja de hechos de ACLU: Descripción general de la crianza de lesbianas y gay, adopción y fomento Cuidado.
6 de abril de 1999. American Civil Liberties Union Freedom Network. 6 de mayo de 2003.
Carney, Eliza Newlin. La verdad sobre la adopción doméstica. Familias adoptivas.
4 de mayo de 2003.
Duncan, Steven. Las fortalezas únicas de las familias monoparentales. 20 de diciembre de 1995.
Centro de comunicaciones de la Universidad Estatal de Montana. 4 de mayo de 2003.
Forbes, Beth. Más abuelos asuman el papel de los “parentantes de” a los nietos.
Purdue News. (Noviembre de 1997). 8 de junio de 2003.
Frey, William H. “casado con hijos”. Demografía estadounidense. (Marzo de 2003).
6 de mayo de 2003.
“Las familias gay se convierten en la corriente principal”. Defensor. (Octubre de 2002). 6 de mayo de 2003.
Hahn, Dale B. y Wayne A. Payne. Comprender su salud. 7ª ed. Boston: McGraw Hill, 2002.
King, Beverly R. “Tengo una mamá, un papá y una Barbara: la psicología de la crianza de crianza como lesbiana o hombre gay”. Journal of Sex Research 4 (noviembre de 2002). 6 de mayo de 2003.
Ruark, Jennifer K. “¿Qué hace a una familia?” Crónica de la educación superior.
(octubre de 2002). 6 de mayo de 2003.
Hoja de datos de ACLU: descripción general de la crianza de lesbianas y gay, la adopción y el cuidado de crianza.
6 de abril de 1999. American Civil Liberties Union Freedom Network. 6 de mayo de 2003 ..
Artículo largo que da datos sobre los derechos legales de los padres homosexuales en varios estados y abordan conceptos erróneos comunes que el público puede tener sobre los homosexuales en general y los homosexuales que buscan adoptar.
Carney, Eliza Newlin. La verdad sobre la adopción doméstica. Familias adoptivas.
4 de mayo de 2003.
El artículo desacredita seis mitos comunes sobre la adopción doméstica en los Estados Unidos utilizando la lógica y las estadísticas para apoyar el argumento.
Duncan, Steven. Las fortalezas únicas de las familias monoparentales. 20 de diciembre de 1995.
Centro de comunicaciones de la Universidad Estatal de Montana. 4 de mayo de 2003 ..
Argumento condensado con siete razones racionales sobre por qué la fiesta única posiblemente puede fortalecer el carácter de un niño y mejorar su estilo de vida.
Frey, William H. “casado con hijos”. Demografía estadounidense. (Marzo de 2003).
6 de mayo de 2003.
Artículo breve sobre la caída de la familia tradicional desde la década de 1960 y brinda información básica sobre las tendencias en los hogares estadounidenses.
“Las familias gay se convierten en la corriente principal”. Defensor. (Octubre de 2002). 6 de mayo de 2003.
Mira personal a una familia con padres homosexuales en Harrisburg, Pennsylvania analiza la reacción de un fallo de la Corte Suprema que falló a favor o padres del mismo sexo.
Hahn, Dale B. y Wayne A. Payne . Comprender su salud. 7ª ed. Boston: McGraw Hill, 2002.
Libro de texto que hace referencia a la tasa de divorcio que aumenta lentamente de Estados Unidos.
King, Beverly R. “Tengo una mamá, un papá y una Barbara: la psicología de Criar como lesbiana o hombre gay “. Journal of Sex Research 4 (noviembre de 2002).
6 de mayo de 2003.
Revisión del libro ã¯âbo ½El Baby Boom Gay: La psicología de la paternidad gay ‘que trata la investigación sobre la teoría en la psicología del desarrollo sobre los factores que afectan las habilidades de crianza. . “¿Qué hace a una familia?” Crónica de la educación superior.
(octubre de 2002). 6 de mayo de 2003.
Un historiador rastrea la popularidad y la perspectiva pública de la adopción en los Estados Unidos y las intrusiones del gobierno de los Estados Unidos en familias adoptivas.
