Nombre: Especies dominantes
editor: juegos GMT
año publicado: 2010
Precio minorista promedio: $ 50 – $ 60
bueno: Nunca el mismo juego dos veces – múltiples estrategias ganadoras
: Valor de producción bajo – La aleatoriedad domina la estrategia – Problema potencial del líder fugitivo – mal equilibrado – No juega bien con demasiados o muy pocos jugadores
La especie dominante es un nuevo juego que se describe mejor como El sucesor espiritual del pequeño juego conocido Ursuppe. Si bien la mecánica del juego es radicalmente diferente entre los dos juegos, el concepto de expandirse constantemente mientras se trata de mantener su suministro de alimentos hace que los dos juegos se sientan similares. Aquí es donde terminan las similitudes como especies dominantes es un juego mucho más complejo que Ursuppe.
A primera vista, las especies dominantes no tienen mucho que ver. El arte de la caja, aunque hermoso, usa colores ligeramente desteñidos. Este desvanecimiento de color continúa cuando abres la caja y miras el tablero de juego y las piezas. El valor de producción de las especies dominantes es bastante bajo y las fichas de tablero y cartón se ven solo un poco mejor de lo que podría producirse en una impresora de color de baja calidad.
Afortunadamente para los juegos GMT, las especies dominantes son un juego mejor que Se ve a primera vista. Lo que carece el juego en el valor de producción que compensa en la mecánica del juego compleja pero bien entrelazada. Cada jugador toma el papel de una especie diferente de animal y su objetivo es que su especie controle el territorio más fértil durante todo el juego.
La complejidad de las reglas es tal que tratar de relacionarlos es casi casi imposible con cualquier grado de claridad. La versión corta es que expande su especie, adapta su especie, expande el mundo y modifique la fuente de alimento de la tierra mientras evita los cataclysms presentes y una capa de hielo en crecimiento. Si puede adaptarse bien y extenderse de manera inteligente, obtendrá más puntos que sus oponentes y ganará el juego.
Estas mecánicas destacan las mejores partes de este juego. Debido a que hay tantos subsistemas en el juego, cada juego juega de manera diferente a la anterior y una estrategia ganadora en un juego puede ser una estrategia perdedora en otra. Esto se destaca por el hecho de que elige al azar una especie en cada juego y cada especie tiene una ventaja diferente a la otra especie.
Desafortunadamente, el punto más alto del juego también revela el punto bajo del juego . A diferencia de muchos juegos modernos, el juego está muy mal equilibrado. Algunas especies simplemente tienen mejores ventajas de especies que otras y algunas ventajas son mejores dependiendo de la cantidad de jugadores en el juego. Además, los cataclysms que afectan el juego aparecen aleatoriamente y el orden en el que parecen influyen significativamente en el resultado del juego. De hecho, estos eventos aleatorios básicamente dominan casi cualquier estrategia, por lo que es más un juego de suerte que habilidad.
Además, el juego sufre algunos otros problemas comunes a muchos juegos de mesa. A pesar de ser jugable oficialmente por 2-6 jugadores, el juego es bastante desagradable para jugar con 2 o 6 jugadores y tiene un gran problema de líder fugitivo con 3 jugadores. De hecho, el potencial de un líder fugitivo existe en casi cualquier juego de tamaño, y se puede hacer poco para controlar uno. Finalmente, el juego permite hacer y acoso escolar, los cuales pueden hacer que el juego sea desagradable para todos Jugadores.
A pesar de la lista de problemas de los problemas, las especies dominantes no son un juego terrible. Simplemente no ha madurado a los estándares esperados de los juegos de mesa modernos. La aleatoriedad y la mecánica del juego lo convierten en uno de los mejores ejemplos de un juego de colocación de trabajadores, un tipo de juego de mesa que ha pasado su mejor momento en popularidad. A los jugadores de la vieja escuela probablemente les encantará, mientras que los fanáticos de los juegos de mesa modernos se cansarán rápidamente del mal equilibrio del juego.
Calificación: 3 (de 5)
