A medida que los años han progresado, se ha vuelto cada vez más claro que las relaciones tradicionales son lo que es el pasado. Después del movimiento de derechos civiles, las parejas interraciales se trasladaron gradualmente a la vanguardia de las relaciones no tradicionales y se convirtieron en la peor parte de muchos comentarios y hostilidad sociales. Finalmente, las parejas interraciales fueron aceptadas entre la mayoría de los estadounidenses y ahora son una parte establecida de la sociedad. Sin embargo, a pesar de nuestro aparente progreso social como nación, la sociedad ha señalado un dedo acusador a otra relación no tradicional: parejas de género similar. En este documento discutiré por qué la sociedad debe aceptar el matrimonio homosexual y legalizarse en el.
Según la ACLU, en enero de 1998 se aprobaron leyes de matrimonio anti-gay en 25 estados y se bloquearon en 24. Hawaii no aprobó Estas leyes hasta noviembre de ese mismo año, cuando un proyecto de ley que permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo fue rechazada en Hawai y solo se decidió permitir la validación legal de los matrimonios de género opuestos. La homofobia ha barrido el país y se ha ganado comparaciones con el susto rojo de 1918-1921 (en este momento, gran parte de la sociedad temía la infiltración del comunismo al igual que hoy en día de la homosexualidad). Desde el susto rojo, hemos aprendido que la histeria masiva no trae recompensa o beneficio, pero continuamos como país para permitir que nos supere. ¿Qué podría decir esto sobre una supuesta superpotencia?
Los argumentos comunes contra los matrimonios entre personas del mismo sexo son la tradición, la procreación y la supuesta oposición bíblica. La tradición es irrelevante. Si Estados Unidos hubiera usado la tradición como una excusa para oponerse al cambio, los automóviles, la electricidad, los aviones, las carreteras pavimentadas, los matrimonios interraciales, los derechos civiles, la creencia en la heliocentricidad y muchas otras cosas nunca podrían haber surgido. Todavía podríamos estar bajo el gobierno de Gran Bretaña. Las personas podrían ser perseguidas por diferentes creencias religiosas. Cualquier teoría científica que fuera en contra de las creencias de la Iglesia Católica “tradicional” se ignoraría, y el perpetuador de las creencias se mataría.
La procreación es otro argumento común contra los matrimonios de género común. Tal vez no se les haya ocurrido a algunos que muchos matrimonios tradicionales no produzcan hijos, ya sea porque no son físicamente capaces de procrear o porque simplemente no quieren hacerlo. Además, muchas relaciones entre personas del mismo sexo crían hijos. Utilizan madres sustitutas, bancos de esperma, un confidente cercano para donar esperma y/o adopción para que ellos también puedan tener la oportunidad de experimentar la alegría de criar a los niños. En general, la sociedad está de acuerdo en que cada pareja merece la oportunidad de criar a los niños y verlos convertirse en adultos, entonces, ¿por qué la sociedad cree que está mal que la misma pareja que crió a un niño durante dieciocho años no debería casarse bajo la gracia y la aceptación? de su sistema legal?
La oposición bíblica es otro argumento controvertido que rodea los matrimonios entre personas del mismo sexo. Para comenzar, no todos tienen la creencia cristiana, y el derecho a la libertad de religión es una de las cosas que permite que nuestro país opere de manera efectiva. Es inconstitucional permitir que la religión controle al gobierno y, por lo tanto, es un argumento irrelevante contra la legalización del matrimonio homosexual. Los cristianos argumentarían que la Biblia es la máxima autoridad en la verdad y debería ser el único determinante de la moral humana. Sin embargo, el gobierno no opera según estos estándares y no se espera que funcione según estos estándares con el tema del matrimonio homosexual.
Los argumentos generales contra las parejas del mismo sexo que pueden casarse legalmente son tradición, procreación y oposición bíblica. Ninguno de estos argumentos se defiende fácilmente, ya que algunos son inconstitucionales, mientras que otros representan falacias en la razón. En última instancia, lo que uno debe entender es la importancia de reconocer a las parejas homosexuales como legales y normales. No se debe infringir el derecho de los demás a la búsqueda de la felicidad, un derecho humano constitucional. La legalización del matrimonio homosexual debe seguirse fuertemente, ya que es constitucional, natural y el derecho de cada ser humano.
Bibliografía
“ACLU responde matrimonio gay: si lesbiana ¿Y a las parejas homosexuales se les permite casarse? ” 30 de junio de 1998 ..
Elrich, Paul y Anne. “La crisis de la población”. Marzo/abril de 1983.
