Al observar las estadísticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (2000), no hay una diferencia significativa en las tasas de negociación de condena o declaración de culpabilidad con la ayuda de un defensor público o un abogado privado. Según las estadísticas de 2000: un total de 37,188 acusados que retuvieron la declaración de culpabilidad de un asesor público. Este fue un total de 87.1% que refería su caso, mientras que solo el 5.2% fue a juicio. Para aquellos 18,709 acusados que usaron un abogado privado, 84.6% de la declaración de culpabilidad, mientras que el 6.4% llevó su caso a juicio. Solo hay una diferencia del 3% con la retención de un abogado privado o un defensor público en cuanto a la frecuencia con la que el abogado, las culpabilidad de un caso.
Ahora que hemos discutido las tasas promedio de ofertas de culpabilidad que discutiremos a quién se está beneficiando. La negociación de la declaración se utiliza para reducir las oraciones largas y recibir cargos menores por un delito. Sin embargo, hay inconvenientes del uso de la negociación de culpabilidad. Algunas de estas son cosas tales como: un acusado inocente puede ser obligado a una confesión y aceptar la declaración de culpabilidad por temor a una penalización severa si son condenados. La segunda preocupación es que los delincuentes violentos o habituales pueden recibir un castigo indulgente y regresar a las calles en poco tiempo. En tercer lugar, ha habido una protesta pública de que la negociación de la súplica trata a las personas injustamente. Debido a este hecho, hay algunos estados que realmente prohíben la práctica.
Aunque la pregunta sigue siendo, ¿por qué utilizar la negociación de culpabilidad si parece ser un sistema tan complejo y deshonesto? La razón principal es que mantiene nuestro sistema en marcha. Al utilizar el sistema de negociación de culpabilidad, evitamos una congestión grave dentro de los tribunales. Si bien, por supuesto, hay complicaciones con la práctica de la negociación de la súplica, esto es cierto para la mayoría de las cosas en la vida. Sin embargo, cuando sopesamos los pros y los contras de la negociación de culpabilidad, los profesionales superan los contras. Hay demasiados crímenes cometidos en nuestro país cada día, que se suman a medida que pasa el año. Sin el uso de la negociación de la declaración, las cárceles ya llenas serían aún peores.
Si bien hay inconvenientes, debemos darnos cuenta de que los derechos de las personas son la principal preocupación. Por supuesto, ha habido incidentes de personas que se deslizan a través de las grietas, y las personas que se declaran culpables cuando en realidad son inocentes, pero debemos dar esto sin saber que la justicia funciona. El sistema de justicia penal no es perfecto, pero es por eso que tenemos leyes que ayudan a proteger nuestros derechos. Para aquellas personas que sienten que sus derechos han sido violados, pueden tomar medidas activas. Esto puede incluir apelar o incluso tomar medidas civiles contra aquellos que han violado sus derechos.
Como con cualquier sistema, debemos tener en cuenta que habrá quienes sienten que los derechos del demandado están siendo violados cuando el criminal se libera o se le da una oración indulgente. Los jueces, jurados y abogados deciden qué es apropiado para la sanción. Somos una sociedad que coloca el poder en estas personas, por lo que en esencia todos tenemos un porcentaje de poder dentro del sistema. Elegimos elegir a los jueces y a los fiscales de distrito que juegan una gran parte de la negociación de culpabilidad.
En general, creo que el sistema de negociación de culpabilidad es efectivo y, en su mayor parte, funciona. Eliminar una práctica como la negociación de la declaración causaría un caos grave y el hacinamiento de los tribunales, las cárceles y las cárceles. Si bien se da cuenta de que el sistema puede, y a veces falla, debemos permanecer enfocados. En la mayoría de los casos, el bien supera a los malos y eso es lo que es realmente importante.
referencia:
- U.S . Oficina de Justicia de Justicia de la Oficina de Justicia de la Oficina de Estadísticas de Justicia Informe Especial Asesor en casos penales de noviembre de 2000 recuperado el 24 de octubre de 2004 en la World Wide Web @: www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/ascii/dccc.txt
