A medida que la Constitución estaba desarrollando la Convención Constitucional en 1787, los Framers decidieron no abordar la legalidad de la esclavitud para lograr un compromiso entre el norte y el sur. La esclavitud fue un problema divisivo en la Convención, y los delegados del Norte sintieron que sería mejor ratificar la Constitución que romper la Unión sobre ella. Esta necesidad de unanimidad y el miedo a las repercusiones económicas del final de la esclavitud provocó que los escritores de la Constitución escribieran en tres compromisos con respecto a la práctica de la esclavitud, pero no lograron abordar el asunto en su conjunto.
el primero, o “gran , “El compromiso ocurrió en el Artículo I Sección 2 de la Constitución. El número en la Cámara de Representantes fue determinado por la población, con un miembro electo para representar a no más de 30,000 personas en su estado respectivo (Constitución, 1787). El Sur quería que su gran población de esclavos contara para la representación. El Norte no estuvo de acuerdo, argumentando que los esclavos no se les permitía votar y sus propietarios consideraban propiedad. Les preocupaba que el Sur se representaría sobre representación en la Cámara, lo que también aumentaría su representación en el Colegio Electoral. Al darse cuenta de que el Sur probablemente no ratificaría la constitución sin que sus esclavos cuenten, James Wilson de Pensilvania propuso el compromiso de 3/5 (Hickey, 1998). Esto permitió que cada esclavo se contara como 3/5 de una persona a los efectos de los impuestos y la representación del Congreso.
El comercio de esclavos fue otra fuente de discusión para los Framers. Muchos de ellos no aprobaron el comercio de esclavos, pero también se dieron cuenta de que los estados del sur nunca ratificarían la constitución si el comercio de esclavos terminara de inmediato (Mount, 2007). Se escribió el compromiso en el Artículo I Sección 9 de la Constitución para que el Congreso no pudiera prohibir el comercio de esclavos de inmediato, pero tendría derecho a hacerlo 20 años después.
El tercer compromiso en la Constitución ocurrió en Artículo IV Sección 2. Afirma que las leyes de un estado no pueden disculpar a una persona del trabajo requerido en otro estado y debe ser devuelto a su estado original (1787). Los redactores decidieron no usar la palabra “esclavo” en su escritura, pero se entendió que esta sección se aplicaba a los esclavos. Esto satisfizo las preocupaciones del Sur de que el Norte sería un refugio seguro para los esclavos escapados.
También hubo razones económicas por las cuales los redactores evitaron la esclavitud en la constitución. Los propietarios de la plantación del sur eligieron la esclavitud por su trabajo, les pareció la solución más barata para satisfacer las necesidades de sus plantaciones. Mientras que el Sur prosperó con esclavos como su fuerza laboral, el Norte vio sus propios beneficios de la esclavitud. Aunque los estados del norte se alejaron de practicar la esclavitud con el inicio de la revolución industrial, gran parte de su economía se basaba en el marketing, la fabricación y el envío de muchos de los productos cultivados por esclavos en el sur ( era la esclavitud el motor </ i>, 2009). El Norte también permaneció activamente involucrado en el comercio de esclavos hasta la Guerra Civil (Harper, 2003). De esta manera, tanto el Norte como el Sur pudieron construirse económicamente a través de la institución de la esclavitud. La nación emergente se basó en una economía de esclavos como un medio para un crecimiento rápido.
La falta de abordar la esclavitud en la constitución al proporcionar compromisos escasos hizo poco para calmar un creciente abismo entre los abolicionistas y los propietarios de las plantaciones de los propietarios de las plantaciones de los propietarios de las plantaciones de los propietarios de las plantaciones de los propietarios de las plantaciones Sur profundo; Solo retrasó la confrontación. La necesidad de una ratificación unánime de la Constitución y el miedo a las repercusiones económicas del final de la esclavitud ignoró el problema más grande, un problema que no se resolvería fácilmente. Los desacuerdos sobre la esclavitud eventualmente llevarían a los Estados Unidos de América a una guerra civil.
referencias
La constitución de los Estados Unidos de América . (1787). Consultado el 26 de marzo de 2009 de http://en.wikisource.org/wiki/constitution_of_the_united_states_of_america
Harper, D. (2003). esclavitud en el norte . Recuperado el 11 de marzo de 2009, de http://www.slavenorth.com/profits.htm
Hickey, S. (1998). El compromiso 3/5. Recuperado el 26 de marzo de 2009, de http://www.teachingcompany.com/cp4/mdhickey.html.
Mount, S. (2007). Tema constitucional: esclavitud . Recuperado el 11 de marzo de 2009, de http://www.usconstitution.net/consttop_slav.html
fue la esclavitud el motor del crecimiento económico? (2009). Recuperado el 11 de marzo de 2009, de http://www.digitalhistory.uh.edu/historyonline/con_economic.cfm
