De acuerdo con la definición de economía de comando, una fuerza fuera del mercado, el gobierno debe dictar el resultado final de toda la producción. Más recientemente, los ejemplos de la antigua Unión Soviética y sus naciones satelitales y China sirven como ejemplos principales de una economía de comando. Algunas de las características de una economía de comando son:
â € ¢ Estabilidad: las economías de comando se ven menos afectadas por las fluctuaciones económicas, ya que los productos y los recursos utilizados en su producción tienen una demanda constante en lugar del estado constante de flujo que prevalece En un sistema de mercado.
â € ¢ Desempleo constante: la tasa de desempleo es estática como resultado de la falta de fluctuación en el sistema.
â € ¢ Pequeña producción de excedentes. P>
â € ¢ Inversión en proyectos a largo plazo.
â € ¢ énfasis en los beneficios colectivos.
La tala del muro de Berlín reveló los resultados destructivos de una centralmente centralmente economía controlada. Alemania Occidental se está recuperando de la limpieza de los años de destrucción humana y económica que quedan a raíz de la economía de comando que una vez sumiron a Alemania Oriental en un atolladero de descomposición económica y desmoralización humana. Hasta hace poco, Estados Unidos experimentó una economía de libre mercado que resultó en un período prolongado de crecimiento económico. A pesar de que el público estadounidense ha prosperado económicamente como resultado de la política de libre mercado y puede ver fácilmente las ventajas de un sistema de libre mercado en comparación con las fallas de una economía controlada, la administración actual y su camarilla de Muckrakers and Thugs para aceptar una economía de comando.
El principio central que determina el éxito o el fracaso de una economía de comando es el control de todos los medios de producción, incluidas las fuentes periféricas que proporcionan una cuna a la grave apoyo del proceso de producción. La administración de Obama ha logrado traer todos los medios de producción bajo el alcance del gobierno federal a través del vehículo conocido como el paquete de estímulo económico. Sin embargo, los recursos periféricos que respaldan tales medios de producción no se han puesto bajo control directo del gobierno. Por lo tanto, es necesario identificar las fuerzas periféricas a las que me refiero y mostrar cómo esas fuerzas se están llevando incrementalmente bajo el control del gobierno directo, completando así el círculo que cierra el soga en torno a todos los medios de producción y las fuerzas periféricas que lo respaldan, transicionan así la economía de Estados Unidos lejos de Estados Unidos. Desde su actual filosofía de laise faire hasta los grilletes de una economía de comando.
Tres fuerzas separadas están representadas dentro del concepto de la cuna hasta el grave que respalda el proceso de producción dentro de una economía de control o comando. Ellos son: planificadores (gobierno), trabajadores y consumidores.
En su tratado de 1660 Leviatán, Thomas Hobbes describe la necesidad de un estado fuerte para prevenir la discordia civil. En una economía de comando o control, el gobierno dicta el plan de producción de bienes. Para que exista un planificador efectivo, es titular que el gobierno sea de gran escala y poder. Además, dicha entidad debe mantener la latitud para expandir su alcance y poder para evitar cualquier desviación del plan que proporcione estabilización para la economía y su reparto de apoyo.
Si se debe hacer un producto. hacer que alguien lo produzca. Si no se proporciona mano de obra en los números y con la educación requerida para producir el bien en cuestión, el gran plan falla. Con eso en mente, uno debe ser consciente de las observaciones del filósofo británico del siglo XVI Francis Bacon sobre la educación. Bacon afirma que un gobierno proporcionará solo el tipo de educación necesaria para mantenerse. Si bien la educación representa un factor importante sobre el cual el éxito de una economía depende, se puede argumentar que la sociedad debe satisfacer las necesidades fundamentales representadas en la jerarquía de necesidades de Maslow. El nivel inferior de la pirámide que crea esta teoría son las necesidades fisiológicas, la comida, la bebida y similares. El segundo viene el nivel de seguridad que incluye la seguridad de: cuerpo, salud, empleo, propiedad … Cualquier falla para proporcionar las necesidades básicas conducirá a la falta de ejecución efectiva de los dictados del planificador. Un buen ejemplo del deseo de proporcionar las necesidades representadas en los dos niveles inferiores de la jerarquía de Maslow es la filosofía socialista utópica propuesta por personas como Charles Fourier y su teoría de la creación de comunidades sociales que llamó falange. Tomando un ejemplo de Fourier, muchos empresarios estadounidenses durante la revolución industrial de Estados Unidos construyeron comunidades utópicas basadas en sus negocios con la esperanza de proporcionar a sus empleados las necesidades básicas de la vida, mejorando así su productividad. Un ejemplo de este fenómeno es la comunidad establecida en 1880 por el industrial estadounidense George Pullman. La compañía Town of Pullman estaba ubicada al sur de Chicago y se centró en la producción de vagones de ferrocarril. Era la esperanza de Pullman que esta comunidad fuera un brillante ejemplo de cómo la industria y la mano de obra podrían cooperar para que la compañía operara de manera más eficiente. La comunidad de Pullman, como la mayoría de esas comunidades, falló. Un ejemplo más reciente del deseo de proporcionar las necesidades básicas de las cuales Maslow se refiere es el estado de bienestar creado por el nuevo acuerdo de Franklin Roosevelt.
La fuerza final en la ecuación de tres partes es los consumidores. En una economía planificada se supone que el gobierno, los trabajadores y los consumidores tienen un interés común. Por el contrario, en una sociedad impulsada por el mercado, los consumidores se consideran que cuidan su mejor interés. En una economía de libre mercado, la comunidad empresarial gasta cantidades exorbitantes de dinero anualmente en un esfuerzo por determinar qué desean los consumidores para que puedan obtener ganancias al proporcionar a los consumidores los servicios que exigen. Por el contrario, en una economía de comando, el planificador le dice al consumidor que aceptará el producto que se le ofrece o no, ya que no hay otra oferta y no hay medios para obtener el servicio que busca a menos que salga del sistema para obtener lo que El desea. Un excelente ejemplo de este principio está representada por la proporción colosal de ciudadanos canadienses que anualmente atraviesan la frontera de los Estados Unidos en busca de servicios de atención médica que no estén fácilmente disponibles en el sistema de atención médica racionada de Canadá. En una economía de comando tan central, solo se ofrece un suministro limitado de un diseño de un producto, lo que hace que el concepto de lo que es lo mejor para el consumo más Continuar disfrutando de los beneficios de una economía de laise faire impulsada por el mercado u optar por la falsa seguridad y el control gubernamental ofrecido por una economía de comando y el tirano despótico que propone la creación de un corolario draconiano al nuevo acuerdo.
http://www.investorglosario.com/command-economy.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/maslow%27S_Hierarchy_of_Needs
http: // en. wikipedia.org/wiki/charles_fourier
http://www.google.com/search?q=george+pullman&hl ;=en&client ;=firefox-a&rls;=org.mozilla:en-us:official&hs ; = Opu & sa; = x & tb; http
: //www.fjc.gov/hiory/dedebs.nsf/autoframe? OpenForm & Header; =/History/DeBs.nsf/Page/Header & Na;
http: // www.geocities.com/lazaridous/consumer.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/thomas_hobbes
http://www.economywatch.com/economy– Artículos/Comando-Economía.html
