Como el debate sobre si los partidos republicanos y democráticos son más parecidos a las diferentes furias, los expertos políticos y los ciudadanos privados en busca de una respuesta han recurrido al ámbito educativo en un intento de discernir si los dos grupos están ideológicamente alineados. Si bien los miembros de ambos campos han presentado mucha legislación para diversos proyectos, dos de los actos más convincentes en los últimos Los estudiantes universitarios pueden recibir. Un examen incluso superficial de esta actividad se envía para prestar crédito a la noción de que ambas partes tienen una propensión a eludir las necesidades de las personas que necesitan una educación para escalar a este último socioeconómico. Examinemos ambos casos brevemente.
Como muchos georgianos saben, el gobernador conservador republicano Nathan Deal renovó recientemente la beca de esperanza después de la falta de ingresos de la Lotería de Georgia, puso fondos para el programa educativo en peligro. Si bien la beca solía proporcionar fondos universitarios completos para los estudiantes que mantuvieron un 3.0 durante la escuela secundaria, la escasez de ingresos de Loterry dio como resultado que el acuerdo cambie la estructura de becas en un sistema de dos niveles compuesto por la beca Zell Miller y una nueva forma de la Old Hope Program. Con la beca Zell Miller, los estudiantes deben tener un promedio de calificaciones de 3.7 y anotar un 1200 en el SAT para calificar para la financiación total de la matrícula universitaria. Su contraparte, la Beca New Hope, requiere que los estudiantes mantengan un 3.0 como antes. Sin embargo, esta rama de la beca cubrirá solo el 90% de la matrícula en lugar de la financiación completa proporcionadas en el pasado. Estos cambios son problemáticos en muchos niveles, especialmente porque el estado socioeconómico está vinculado a la forma en que los estudiantes funcionan académicamente. Los cambios de acuerdo con el programa de esperanza significan que muchas personas que ya tenían más probabilidades de tener riqueza sustantiva y acceso a una educación de calidad recibirán más dinero y aceptación en instituciones de educación superior. Por otro lado, sus contrapartes más pobres probablemente perderán su oportunidad de alcanzar el dinero necesario para financiar su educación, perpetuando así los ciclos de pobreza establecidos por sus padres sin educación. Al considerar los cambios de acuerdo en la beca Hope, entonces parece que al menos no está preocupado por idear soluciones para problemas relacionados indígenas con la pobreza que resulta y se perpetúa por una falta de educación.
Las personas que argumentan que los demócratas tienen un mejor historial de educar a los pobres que los republicanos pueden sorprenderse al notar que el presidente Barack Obama fue responsable de reducir el financiamiento de la subvención de Pell en un 33%. Según el nuevo plan de Obama, las subvenciones de Pell serán recompensadas por 12 y 18 semestres. Según los informes, los recortes fueron descubiertos por primera vez por estudiantes universitarios de Dallas que recibieron correos electrónicos con respecto a los cambios. La Ley de Asignaciones Consolidadas, la Ley de Asignaciones de que el presidente Obama se promulgó el 23 de diciembre de 2011, la medición federal que limita la financiación de la subvención Pell entró en vigencia el 1 de julio de 2012. Estos recortes afectarán negativamente a muchos grupos, pero sus víctimas principales serán la Ingresos más bajos Los estudiantes en riesgo que pueden tener que luchar por los fondos para compensar la pérdida. Lo que hace que Obama impone estas limitaciones educativas a los estudiantes que necesitan financiación sustantiva particularmente problemática es que no mencionó el hecho de que estaba aprobando la legislación durante su campaña. Finalmente, el hecho de que el plan republicano para la subvención de Pell hubiera involucrado recortes más profundos que los establecidos por los demócratas no niegan el impacto negativo que este último partido ha exigido a través de la legislación.
Como se hizo evidente por los recortes de fondos de Hope de Deal y de Obama, los miembros de los partidos republicanos y democráticos de Obama tienen una propensión a problematizar la capacidad de los pobres de lograr una educación de calidad a través de la asistencia gubernamental. Si esta es una forma aceptable para que los políticos gobiernen se debe dejar a los ciudadanos informados y pensados, pero en una nación donde los legisladores no hacen que la educación sea una prioridad, la población general puede no poseer los atributos antes mencionados en el grado que a la mayoría le gustaría.
