Introducción
En la elección de funcionarios públicos, como la candidatura presidencial, las personas a veces torcen los hechos en un intento de engañar al público. La información puede distorsionarse, manipularse y/u omitirse. Esta muestra de carácter moral puede estar relacionada con la teoría ética de la virtud. Las acciones de los candidatos en estas situaciones son poco éticas en función del hecho de que están mintiendo. Posiblemente aún más importante, estas situaciones no son éticas basadas en la responsabilidad fiduciaria de estos funcionarios públicos. su personaje en lugar de por un acto que podría desviarse de su conducta típica. “Toma la moral, la reputación y la motivación de la persona” en consideración al reflexionar sobre un comportamiento extraño e irregular que se considera poco ético (Rainbow, 2002). Por ejemplo, si un candidato contaba una pequeña mentira durante un discurso que luego fue visto por un amigo suyo, el amigo que conoce considerablemente el carácter del candidato y podrá formar una opinión sobre el amigo. Si el candidato generalmente sigue las reglas, es honesto y tiene una buena posición entre sus compañeros, el amigo que descubre que la mentira puede formar una opinión sobre el candidato con más misericordia. Tal vez el candidato estaba cansado o simplemente olvidó cuál podría haber sido la verdadera declaración. Por otro lado, un candidato que tiene una reputación de mentir y deshonestidad es más probable que sea juzgado severamente por mentir debido a su inquebrantable pasado de comportamiento poco ético (Rainbow, 2002).
un defecto de la virtud La teoría ética es que no tiene en cuenta el posible cambio de un candidato en el carácter moral. Como ejemplo, supongamos que tenemos dos candidatos que dicen la misma mentira. Un candidato tiene antecedentes de ser honesto, mientras que el otro no. El candidato con la historia poco ética será juzgado con dureza casi de inmediato. Sin embargo, el candidato con la historia ética puede ser juzgado de manera más indulgente. Sin embargo, supongamos también que el candidato que ha realizado éticamente ha decidido comenzar a desempeñarse de manera poco ética. Este cambio en el carácter puede ser invisible hasta que una cantidad considerable de evidencia se acumule contra él o ella (Rainbow, 2002).
mentir
Se ha sido la mentira Parte de la política tan lejos como muchos de nosotros podemos recordar. Antes de asumir el cargo, Bill Clinton prometió que si fuera elegido, eliminaría las políticas anti-gay en el ejército por orden ejecutiva. Haga la cantidad de controversia del Estado Mayor Conjunto, el presidente Clinton se decidió por la política de “No preguntar, no digas”, que básicamente exige que los miembros del servicio gay pretendan ser heterosexuales (Pegueros, 2004). Otros presidentes han sido acusados de decirle mentiras que asuman el cargo y luego arrojar sus promesas en el camino una vez que se hayan elegido.
mentiras no solo tienen que venir en forma de declaraciones descaradas. Por ejemplo, las mentiras no siempre tienen que ser tan claras como para decir: “Ese perro de allí es blanco”, cuando en realidad el perro es negro. También hay mentiras blancas y medias verdades. Las mentiras blancas son pequeñas mentiras que la gente dice para salvar una relación, aliviar una situación frenética o comprar tiempo. La mayoría de las personas creen que es mejor decir que simplemente decir la verdad. Por ejemplo, su esposa le pregunta cómo se ve en su nuevo vestido y usted dice: “¡Te ves fabuloso!” Esto es mucho mejor que decirle que hace que sus caderas se vean gordas y son abofeteadas, ¿verdad? La mitad de las verdades minten por omisión. Por ejemplo, cuando una niña “accidentalmente” deja de lado la parte a la que dos chicos van con ella y su amiga a Las Vegas durante el fin de semana, cuando busca el permiso de sus padres. Ella cree que simplemente pasaría mucho más suavemente sin incluir ese tidbit de información “pequeño”. No importa cómo lo gire o lo gire, una mentira es una mentira, es una mentira, es una mentira. La verdad es blanca como la nieve y las mentiras son aceite recién producido, que es de color negro azabache. No importa si es una gran mentira, una mentira blanca o una media verdad, cuando ese aceite golpea la nieve, la hermosa blancura de la nieve está empañada al igual que la verdad está empañada con cualquier tipo de mentira.
Responsabilidad fiduciaria
Los funcionarios electos públicos tienen una responsabilidad fiduciaria con las personas a las que representan. Esta es la misma responsabilidad fiduciaria que tienen los abogados y los asesores financieros, donde deben tener en cuenta el mejor interés de sus clientes en lugar de tener en cuenta su propio interés. Los políticos deben reflexionar sobre las decisiones antes de tomarlas y preguntar si su decisión es para el bien de la gente. Si la decisión solo ayuda al político y a su pequeño grupo de compañeros, entonces la decisión no es ética. George W. Bush puede haber tomado algunas decisiones poco éticas en su mandato al contar mentiras para tomar el control del petróleo en Iraq.
El presidente Bush declaró una y otra vez que había evidencia de que las armas de destrucción masiva estaban presentes en Irak y era imperativo que asaltariéramos y tomáramos el país para nuestro propio bienestar. El presidente Bush siempre ha tenido vínculos profundos con la industria petrolera, con su propio vicepresidente que anteriormente se desempeñó como CEO de Halliburton, una compañía de servicios de petróleo. Nuestro ejército fue enviado; Nos hicimos cargo del país junto con los activos petroleros. Las compañías estadounidenses fueron enviadas para reconstruir el país, incluida la asistencia a los iraquíes a producir sus campos petroleros. Nunca se encontraron armas de destrucción masiva. Muchos han concluido que nunca hubo evidencia de que alguna vez existieran. Halliburton y KBR, una compañía subsidiaria de Halliburton, recibieron contratos multimillonarios por el trabajo que se realizará en Irak. Junto con estos contratos ha sido muchas críticas (Hefling, 2008). El presidente Bush estaba buscando el mejor interés de sí mismo y sus compañeros en lugar del pueblo estadounidense, que ha costado miles de vidas y miles de millones de dólares.
Conclusión
La distorsión, la manipulación y la omisión de hechos por parte de los candidatos que esperan ser funcionarios públicos y por los propios funcionarios públicos es poco ético e inaceptable. Una mentira contada por un político que de otra manera tiene un historial sólido de actuar éticamente puede tomarse con un grano de sal, dependiendo de la mentira, aunque aún debe recibir algunas críticas para que los mantenga alerta. Por el contrario, una mentira contada por un político que tiene antecedentes de actuar de manera poco ética debe actuar de inmediato ya que este funcionario electo tiene una responsabilidad fiduciaria con las personas a las que él o ella representa. Una mentira es una mentira, independientemente de cuán grande o pequeño sea, y una mentira no es ética y no tiene lugar nuestro reino político.
referencias
Hefling, K. (2008, 12 de agosto). Los contratos de Iraq han costado a los contribuyentes al menos $ 85 mil millones desde la invasión . The Huffington Post: Chicago. Recuperado el 24 de julio de 2009, de http://www.huffingtonpost.com/2008/08/12/iraq-contracts-have-cost_n_118527.html
Pegueros, R. M. (2004, 1 de marzo). mentiras, malditas mentiras y políticos . Commondreams.org: Portland, Me. Consultado el 24 de julio de 2009 de http://www.commondreams.org/views04/0301-02.htm
Rainbow, C. (2002). Descripciones de teorías y principios éticos . Davidson College: Davidson, NC. Recuperado el 24 de julio de 2009, de http://www.bio.davidson.edu/people/kabernd/indep/cainbow/theories.htm
