Si alguna vez ha pronosticado el clima, probablemente conozca las diversas simulaciones de modelos de computadora que ayudan a guiar a los meteorólogos a medida que hacen sus predicciones. Sin embargo, elegir el más preciso para ayudar en su predicción puede ser una tarea difícil.
Primero, echemos un vistazo a los modelos de largo alcance, que incluyen GFS, ECMWF, GEM y sus conjuntos, así como. UKMET, NOGAPS y DGEX.
Entre estos, mi favorito personal es el modelo ECMWF o europeo. Corrido con una supercomputadora con sede en el Reino Unido, este modelo hace un trabajo superior al simular la atmósfera en todo el mundo hasta 10 días. Incluso cuando otros modelos se quedan cortos, este a menudo clavará el pronóstico. Se inicializa una vez cada 12 horas, a las 0:00 y 12:00 UTC.
Entonces, mientras que, en mi opinión, es el más preciso, uno de los principales inconvenientes es que la mayoría de sus datos no son fácilmente Disponible gratis. Para acceder a la ejecución del modelo completo, uno debe pagar una buena cantidad de dinero. Por ejemplo, el sitio profesional de Accuweather tiene el modelo completo disponible, junto con muchas otras características, por aproximadamente $ 30/mes o $ 250/año.
En cuanto al acceso gratuito al modelo europeo, mi sitio favorito se llama ” Raleigh WX “y es mantenido por un hombre llamado Alan Huffman. Allí, puede acceder a algunos de los datos más básicos para la superficie, 850 MB y 500 MB en intervalos de 24 horas, lo que solo puede ayudar un poco al hacer predicciones.
Entonces, si lo es. No está dispuesto a pagar una suma tan grande para acceder al ECMWF completo, la siguiente mejor opción es el GFS o el sistema de pronóstico global. Producido por la NOAA en los Estados Unidos, este modelo se inicializa una vez cada 6 horas y simulará la atmósfera global hasta 16 días fuera.
Sin embargo, sus predicciones más allá de los 10 días desde el tiempo de inicialización generalmente son muy inexactos y generalmente debe ser ignorado. En 10 días, generalmente es bueno para comprender el patrón general, pero muchos de los detalles generalmente están apagados. Los detalles más exactos no se pueden confiar realmente hasta aproximadamente 4 o 5 días fuera.
Pero, a diferencia del euro, todos los datos de GFS están disponibles en la página de análisis y pronósticos del modelo en el Centro Nacional para Sitio web de predicción ambiental (NCEP), que puede ayudar a un pronosticador experimentado a aprovechar al máximo todos los datos disponibles.
Otra cosa que debe saber sobre el GFS es que algunas de las ejecuciones son más precisas que otras. Las inicializaciones de 0:00 y 12:00 UTC tienen en cuenta los datos mucho más observados que las ejecuciones de UTC 6:00 y 18:00, lo que permite que la supercomputadora NOAA simule mejor cómo se verá la atmósfera en el futuro. No se pueden confiar en esas llamadas carreras “fuera” hasta que obtenga un rango de 72 horas.
Además del GFS y el euro, no se olvida es el modelo GEM del Centro Meteorológico Canadiense. Oficialmente conocido como el modelo de “Multiscala Ambiental Global”, la GEM también puede denominarse CMC, o simplemente el modelo canadiense. Al igual que el modelo europeo, se inicializa una vez cada 12 horas y sale a 6 días y se puede acceder a la página de Raleigh WX.
Si bien los modelos GFS o europeos son generalmente mejores, es bueno verlo Para obtener una segunda o tercera opinión sobre lo que va a suceder. A menudo, la gema proyectará un escenario ligeramente diferente que los otros dos, lo que le permite ver algunas de las otras posibilidades en el pronóstico.
Los últimos modelos operativos de largo alcance son los nogaps, operados por la Armada de los Estados Unidos, Ukmet, dirigido por la oficina meteorológica del Reino Unido, y el DGEX, otro modelo NOAA. En mi experiencia, los tres generalmente ofrecen pronósticos extremadamente inexactos, y generalmente no vale la pena echarle un vistazo de cerca.
Lo que debe echar un vista y modelos de gemas. Las predicciones del conjunto son esencialmente un reprocesamiento de los datos utilizados para los operativos. Pueden proporcionar una versión diferente de lo que va a suceder. También puede observar las probabilidades de ciertas cosas que suceden, una característica muy útil a la que carecen las operativas. Página que mencioné anteriormente.
Entonces, asegúrese de echar un vistazo a los diferentes modelos y sus conjuntos al hacer predicciones de largo alcance y debe continuar usándolos incluso cuando ingrese al corto alcance. Pero, una vez que entras 4 días, entran en juego una variedad de otros modelos, incluidos NAM, SREF, RUC y WRF.
de estos, mi favorito es el NAM. El NAM también se basa en la NOAA, y se llama oficialmente el modelo norteamericano. Se puede acceder a todos sus datos en el sitio web de NCEP. Se inicializa una vez cada 6 horas, como el GFS, y simula la atmósfera a 84 horas solo para América del Norte.
En general, sus predicciones más allá de las 60 horas deben tomarse con un grano de sal, pero por lo demás hace un excelente trabajo. Dentro del rango de 48 horas, generalmente es mi favorito general, incluso más que el europeo.
Sin embargo, hay un par de cosas a las que observar al usar el NAM. Primero, a veces habrá problemas de computadora que darán como resultado una ejecución mala o incluso inútil. La mayor señal de advertencia de esto es si una ejecución muestra datos que son muy diferentes a los de las ejecuciones anteriores.
En segundo lugar, el NAM a veces exagere pronósticos de precipitación, por lo que generalmente es mejor reducirlos cuando usted Emite su pronóstico real si parecen inusualmente altos. Personalmente, lo he visto sobreestimar la cantidad de agua líquida que caerá hasta media pulgada, lo que puede ser especialmente problemático en el pronóstico de invierno.
pero aparte de los dos pequeños, el NAM es generalmente el Modelo de registro para pronósticos a corto plazo. Sin embargo, como he estresado continuamente, es bueno ver múltiples fuentes de datos. Otro de mis favoritos para el a corto plazo es el modelo de pronóstico de conjunto SREF, o de conjunto corto. El sitio noaa. Al igual que el NAM y GFS, se inicializa cada 6 horas a las 3:00, 9:00, 15:00 y 21:00 UTC, en lugar de los tiempos más comunes que usan los otros. Sus simulaciones pasarán a 87 horas en el futuro.
En general, el SREF es el mejor para el pronóstico de conjunto de corto alcance. Por lo general, la mejor manera de usarlo es aclarar la salida de NAM a través de los pronósticos de probabilidad, o como alternativa si los datos NAM son extraños o poco confiables.
Continuando, el último de los principales modelos de corto alcance es el ruc o el ciclo de actualización rápida. Este modelo solo se usa en el corto rango corto, ya que se inicializa una vez por hora y solo sale a 18 horas. También presenta datos de muy alta resolución, y puede ser muy bueno para la predicción de tormentas de corto alcance. Al igual que los otros modelos NOAA, sus datos se pueden obtener en el sitio web de NCEP.
Finalmente, está el Modelo de investigación y pronóstico de WRF, o del clima. Este modelo es parte de la colaboración entre una variedad de agencias gubernamentales de los Estados Unidos, y se puede acceder en su propio sitio web dedicado.
El WRF funciona mejor para obtener los mejores detalles de una tormenta debido a su alta resolución, y generalmente es más preciso dentro de las 36 horas. A menudo predecirá características de mesoescala que los modelos de resolución más baja a menudo se pierden, lo que lo convierte en una herramienta valiosa para pronosticar.
Por lo tanto, espero que esto lo ayude a determinar la diferencia entre una simulación de pronóstico bueno y mala. También tenga en cuenta que si bien los modelos de pronóstico son una gran herramienta para usar, no se debe confiar en ellos. Use su intuición como pronosticador para interpretar los datos. ¡Buena suerte!
