Olvida el “Armagedón” tremendamente inexacto con un meteorito del tamaño de Texas que se dirige a la Tierra, increíblemente invisible hasta unas semanas antes del impacto, a pesar de ser más grande que cualquier asteroide conocido en el sistema solar. El hecho es que hay muchos asteroides reales en la órbita cercana a la Tierra que son simplemente capaces de poner fin a la picazón de la psoriasis, las continuas reanudaciones de la ley y el orden, y la civilización. Con o sin la ayuda de Bruce Willis, están listos para estrellarse contra la tierra a menos que se detengan o inducan a hacerse a un lado. A eso se trata el ex astronauta del Apolo Russell “Rusty” Schweickart en estos días con su Fundación B612. Esto es de una transcripción de mi entrevista con Schweickart sobre el tema de lidiar con la amenaza de objetos cercanos a la Tierra. He editado un poco para la longitud y la legibilidad.
Definiciones
P: Solo para que sepamos dónde estamos, ¿pueden proporcionar una definición de objetos cercanos a la Tierra? < /P>
A: En general, los objetos de la Tierra realmente significan “Asteroides de la Tierra”. Es decir, los asteroides que han salido del cinturón principal, tal vez millones, tal vez cientos de millones de años, y hoy circulan con órbitas que cruzan la órbita de la tierra. Debido a que las órbitas de estos objetos cercanos a la tierra cruzan la órbita de la tierra, ocasionalmente pueden golpear la tierra. También hay un número muy pequeño, quizás el 1%, el 2% de los objetos cercanos a la tierra, nos referimos como cometas cercanas a la tierra, que son los cometas viejos que básicamente han perdido la mayor parte de su humedad y, por lo tanto, ya no tienen colas y circulan en los mismos tipos de órbitas que hacen los asteroides de la Tierra cercana, por lo que los unimos y los llamamos a todos cerca de los objetos de la Tierra.
Q: Si un asteroide entra a unos pocos diámetros de la luna , ¿todavía se considera un objeto cercano a la tierra?
A: Oh, sí, definitivamente. Cualquier cosa que llegue a la 1/20 de la distancia del sol desde la tierra no solo se considera un objeto cercano a la tierra, sino que tenemos otra clase ligeramente más alta llamada P.H.A., o asteroide potencialmente peligroso, es decir, cualquier cosa que se acerca a El potencial a través de pequeñas perturbaciones en su órbita con el tiempo para cambiar su órbita lo suficiente como para golpear la tierra. Así que esos son a los que prestamos especial atención.
ya sabes, ahora tenemos en nuestra base de datos alrededor de 4,000, un poco más, alrededor de 4,300, objetos cercanos a la Tierra que hemos descubierto y rastreado y ahora tenemos sus órbitas se fijan. El verdadero problema no es el 4,000 que tenemos en la base de datos, sino los cientos de miles que no tenemos en nuestra base de datos, y esos son los que pueden sorprendernos y tomaris desprevenidos.
nuke ’em hasta que brille
Q: En cuanto a las películas de desastre, hay grandes películas tontas como “Armageddon” que nos muestran explotándolos con misiles nucleares. ¿Qué piensas de eso?
A: Bueno, puede ser una gran película de Hollywood, pero es una forma muy pobre de desviar un asteroide si viene hacia ti. En términos generales, el nombre del juego aquí es descubrir estos asteroides con anticipación. Como dije, ahora estamos hasta 4,000, estamos actualizando los programas de búsqueda, y en otros 10 a 15 años tendremos alrededor del 90% de los asteroides que realmente pueden causar daños en el terreno en nuestra base de datos. Una vez que haya encontrado estos asteroides utilizando grandes telescopios y trazó sus órbitas, puede predecir con anticipación. Tendremos décadas de advertencia temprana antes de que algo nos golpee y son esas décadas de advertencia temprana lo que nos da la posibilidad de salir y, francamente, acomodar suavemente estos asteroides lo suficiente como para que su órbita cambie muy ligeramente. En lugar de golpear la Tierra 10 o 20 años en el futuro cuando iban, ahora extrañan la Tierra.
No necesitas un arma nuclear o, para eso, ningún tipo de explosión. Si usa algo así, el número uno, no está realmente seguro de lo que va a pasar porque estas cosas son un poco esponjosas o frágiles, pueden romperse y fragmentar, en cuyo caso puede tener un problema mayor cuando usted ‘ Realizado que cuando empezaste. Además, el hecho de que estás hablando de armas nucleares en el espacio, y a nadie le gusta esa idea, es una muy mala idea. De hecho, tienes tratado contra él. Hay mejores maneras de hacerlo y son mucho menos costosas y son un lote de heckuva más seguro.
un poco de empujón
Q: ON Por otro lado, “Armageddon” probablemente podría haber pagado por el Apolo 9.
a: (reír) Ciertamente podría pagar por la defensa de los asteroides durante mucho tiempo. Desafortunadamente, “Armagedón” e “impacto profundo”, aunque pueden haber sido películas divertidas y, aunque realmente alertaron a las personas de que hay cosas como objetos cercanos a la Tierra, se incrustaron en la mente del público la idea de que la forma en que manejas es Envíe un Bruce Willis en una nave espacial tripulada con un arma nuclear y eso es absolutamente lo incorrecto en todos los sentidos. Usted envía una nave espacial no tripulada muy económica y usted … años y años, décadas antes de tiempo … no en el último minuto … y mueves muy suavemente el asteroide ligeramente para que no golpee la tierra. </ P>
Ahora, no quiero menospreciar ese trabajo, porque estos asteroides en algunos casos son tan grandes, quiero decir que estás hablando de miles de millones de toneladas de material, incluso empujarlo una pequeña cantidad es un problema gigantesco. Entonces, a la larga aquí, lo que realmente necesitamos es la NASA para desarrollar una nueva tecnología en forma de propulsión de alta eficiencia que nos permitirá proteger la Tierra de una manera integral. Digo “manera integral” porque hoy tenemos la capacidad de desviar algunos de los asteroides que potencialmente nos amenazan, pero no todos. Por lo tanto, tenemos que hacer que el Congreso le diga a la NASA, y le dé algo de dinero para desarrollar una capacidad de propulsión avanzada que, francamente, quieran hacer de todos modos para la exploración de espacio profundo.
Nudge Ahora
P: ¿con qué lo empujarías ahora?
A: Hay dos maneras en este momento con la tecnología existente que podrías hacer eso. Uno que hicimos en realidad, hace poco más de un año, el 4 de julio de 2005, la gente puede recordar que teníamos una misión llamada “impacto profundo” y enviamos una nave espacial y la atacamos a un cometa, un pequeño cometa. Hicimos eso para no cambiar su órbita, pero de hecho para sacar material desde el interior para poder medir cuál era la química básicamente de la composición del cometa. Pero eso es exactamente lo mismo. En otras palabras, podría tomar un pequeño asteroide y puede enviar una nave espacial y básicamente ram a ella en la dirección correcta. Y que tenemos la tecnología que hacer. Quiero decir, podría enviar cualquier cosa, enviar un montón de agua, enviar una roca, no importa.
El truco es reunirse y atacarla. Ahora, nuevamente, un poco como un pequeño arma nuclear. Ya sabes, puedes romperlo, especialmente porque estás hablando de un pequeño asteroide, que es a lo que esto se aplicaría. Puede perderse, puede darle un golpe de vista, no está exactamente seguro de lo que va a pasar y después de hacerlo, a menos que tenga otra nave espacial que se pare a un lado observando. Es posible que no esté realmente seguro de lo que hizo, si lo hizo.
gravedad de la situación
Otra forma de hacer el trabajo es un concepto que un Un par de astronautas que forman parte de nuestra organización desarrollados, Ed Lu y Stan Love, en la oficina de astronautas, se le ocurrió un concepto que llamaron el “tractor gravitacional. Y en ese caso, esa es realmente una solución elegante. Lo que haces es tomar una nave espacial y estacétala al lado del asteroide, digamos frente a ella en su órbita o detrás de ella en su camino orbital, y básicamente te desplazas sobre él aproximadamente la mitad del diámetro, la mitad del radio del asteroide , por encima de su superficie. De todos modos, es una gravedad muy, muy débil de uno de estos asteroides … no te dejas caer a la superficie. Usted se desplaza usando motores de iones muy pequeños y eficientes. Y el hecho de que te quedes allí justo en frente y no dejarte caer a la superficie significa que lo estás tirando con tu gravedad. Muy, muy pequeño. Quiero decir, menos que el peso de un trozo de papel. Pero esa fuerza cambia gradualmente la órbita del asteroide. Y en ese caso, debido a que tienes un transpondedor en la nave espacial, y sabes que ni siquiera estás tocando el asteroide, solo estás cerca de él, sabes exactamente dónde estás y, por lo tanto, exactamente dónde está el asteroide y cuánto cambiaste su órbita. Por lo tanto, es una capacidad de deflexión muy precisa, pero es relativamente débil, por lo que es solo una cierta categoría de desafíos de deflexión que el tractor gravitacional podría cumplir.
Big BLAST, Little Big BLAST <// P>
P: Esto no tiene que ser un asesino de dinosaurios para que un objeto cercano a la tierra sea destructivo.
A: Cuando estás hablando de un asesino de dinosaurios, estás hablando de una extinción masiva . La gente puede ser consciente de que los dinosaurios no solo fueron aniquilados, sino que el 75% de toda la vida en la tierra en ese momento se eliminó. Eso fue hace 65 millones de años y se pensó que ese asteroide que golpeó fue algo en el orden de 12 kilómetros de diámetro. Quiero decir que es un gran asteroide, de ocho millas de diámetro. Esos son extremadamente raros, solo aproximadamente una vez cada 100 millones de años. Pero ya sabes en los cinco mil millones de la historia de la Tierra, eso ha sucedido muchas veces. Cuando cuenta los asteroides más pequeños, el impacto es mucho menor, no tiene una extinción masiva. Digamos que bajas a un asteroide de aproximadamente un kilómetro a dos kilómetros de diámetro, entonces todavía estás hablando de un impacto que tendría efectos en todo el mundo. Tendrías polvo y rocas que salían de la explosión, tendrías efectos climáticos globales, sería un vendedor de civilización, sin ninguna pregunta, pero no crearía la extinción de la vida. Cuando obtienes por debajo de uno o dos kilómetros, entonces bajas del efecto planetario al efecto continental, o para, por ejemplo, algo del tamaño de una nación o del tamaño de un estado, en última instancia, algo así como el asteroide que golpeó en Siberia en 1908 , Evento de Tunguska, estás hablando de algo que ni siquiera llega al suelo, explotó en la atmósfera, pero la ola de choque voló por 2.000 kilómetros cuadrados de bosque. Si eso hubiera sucedido sobre una ciudad, incluso sin llegar al suelo, habría creado un daño realmente grave, probablemente habría matado a la mayoría de las personas en una ciudad. Ahora que probablemente tenía solo 50-60 metros de diámetro. Pero si ves una roca de 60 metros, eso es grande. Más pequeño que eso, la atmósfera nos cuida allí.
La única opción de hoy
Q: Entonces, si subes y juegas el “Armagedón” Escenario, obtienes metralla. Hacerlo volar no es necesariamente una mejora.
A: no necesariamente. Podría ser. En cierto sentido, hasta que obtengamos la tecnología correcta, hasta que la NASA se ponga en marcha … y no puede ponerse en marcha por sí mismo, por cierto, el Congreso tiene que poner en marcha la NASA, no es que la NASA esté siendo obstinante … Pero hasta que la NASA se ponga en marcha y obtenga esta mayor capacidad de propulsión desarrollada, lo único que podemos hacer es, tal vez, si encontramos uno, y ese es un evento de probabilidad muy, muy bajo que encontraríamos uno en ese período de tiempo … Pero si encontramos uno así, entonces podemos enviar un arma nuclear. Puede ser lo único que podemos hacer, incluso sufriendo las consecuencias de que se rompan y entren en piezas más pequeñas. Si no puede hacer otra cosa, esa es probablemente la opción del último recurso, pero por supuesto lo que queremos Do es deshacerse de esa opción de último recurso y hacer algo que sea mucho más racional.
más información
P: ¿Dónde pueden las personas obtener más información? ?
A: Hay muchos lugares en la web. JPL (Laboratorio de Propulsión a Jet de la NASA) tiene un sitio web muy, muy bueno. Ciertamente, puede buscar en Google “Objeto de la Tierra” o “Asteroide de la Tierra” o “B612” para nuestra base. La información es muy activa. Por ejemplo, en el sitio web de JPL, lo estoy mirando en este momento, todas las noches hay miles de objetos cercanos a la Tierra vistos por los telescopios, y lo que tienen que hacer todas las noches es eliminarlos para ver si alguien ha visto estos antes. Pero hoy hay 114 del total de 4.300 que se han encontrado que tienen cierta probabilidad de afectar la Tierra en los próximos 100 años. Y puedes comprobar eso todas las mañanas. Nuestro sitio es www.b612foundation.org
¿A quién le importa?
P: ¿Qué tipo de importancia debe adjuntar la gente a este problema?
<
< P> A: Es un tema importante. No es algo que la gente pierda el sueño. La probabilidad de ser golpeado es bastante pequeña en la vida de cualquier persona. La razón por la que desea prestar atención es que cuando uno golpea, es un gran evento, por lo que es ese evento extremo infrecuente pero una consecuencia muy devastadora, lo que dificulta que las personas sean de manera intuitiva tener una idea de lo importante que es esto. Es casi lo mismo que tú o yo o cualquier otra persona que lo maten en un accidente de avión. La gente es asesinada en accidentes de aviones, pero la probabilidad de que tú y yo me maten en uno es de aproximadamente uno de cada 20,000, algo así. Pero gastamos literalmente cientos de millones de miles de millones de dólares al año en seguridad de la aviación para minimizar eso. En objetos cercanos a la Tierra, no gastamos casi nada.
P: Recuerdo una frase que fue recogida para varios informes y programas de noticias hace unos años que había “menos personas que buscaban objeto de la Tierra. que el personal de un restaurante McDonald’s “. Todos usaron eso.
A: (riendo) Era una buena línea.
P: Gracias por hablar con nosotros.
