Para los propósitos de este ensayo, voy a citar y explicar una ambigüedad temática que está presente en dos cuentos escritos por William Faulkner: “Una rosa para Emily” y “Barn Burning”. Faulkner es conocido por escribir sobre el sur de Estados Unidos. Sin embargo, los temas presentes en sus historias no son similares a los temas que son convencionales para ese género. Los personajes principales de estas dos historias están involucrados en una lucha psicológica creada por sus historias de dependencia de sus padres. Sin embargo, después de la muerte de sus padres, ambos personajes se enfrentan a una independencia y al libre albedrío que no habían conocido antes. Aunque las dos historias emplean temas psicológicos ambiguos mental como dependientes y libres, parecen mostrar que este último triunfa sobre el primero, lo que sugiere que los ideales son finalmente proactivos.
William Faulkner fue considerado un autor modernista. Los modernistas eran escritores, artistas y músicos que promovieron una nueva forma de descanso del pasado y sus tradiciones. Creían que los ideales del pasado estaban obstaculizando el movimiento en una nueva sociedad social, política y cultural. Un aspecto del modernismo fue su filosofía que basaba muchas de sus ideas en el existencialismo. Tanto las opiniones modernistas de Faulkner como los principales existencialistas del modernismo se hacen evidentes al examinar las ambigüedades temáticas psicológicas en “Barn Burning” y “A Rose for Emily”.
La evidencia de un tema psicológico se hace evidente en la resolución de “una rosa Para Emily “cuando la muerte de la señorita Emily Grierson se anuncia a la gente del pueblo. Después de que la muerte de su padre la llevó a una existencia casi exclusivamente solitaria, la muerte de Emily revela que había matado al único hombre con el que había estado en una relación y había estado durmiendo con su esqueleto durante muchos años. Además de dormir con el cadáver de Homer, ella también expresa un deseo de mantener los restos de su padre después de su muerte. “La señorita Emily conoció [a las mujeres del vecindario] en la puerta principal, vestida como siempre sin dolor en su rostro. Ella les dijo que su padre no estaba muerto”. Un tema de superficie se puede derivar de las relaciones de Emily con su padre y su único amante, Homer Barron. Su incapacidad para dejar ir a ambos hombres, incluso después de su muerte, invoca el primer tema psicológico: la mente como dependiente. Sin embargo, la decisión de Emily de matar a Homer fue un acto que se cometió únicamente a través de su propio libre albedrío. Por lo tanto, la historia presenta otro tema psicológico: la mente como gratuita. Aunque es evidente un tema psicológico, su significado es ambiguo.
La lucha en “Barn Burning” que tiene lugar principalmente en la mente del coronel Sartoris Snopes también presenta un tema psicológico aparente. Después de luchar con su dedicación a la familia y la moral, Sarty decide evitar que su padre comete otro acto de incendio provocado, lo que hace que su padre fuera disparado por el hombre cuyo granero tenía la intención de arder. A lo largo de la historia, Sarty salta de un lado a otro entre apoyar los ideales de su padre y condenarlos. Su apoyo a su padre presenta un tema mental psicológico superficial como dependiente, pero su apoyo a la moral presenta un tema mental psicológico como gratuito. El mejor ejemplo de la ambigüedad entre estos dos temas ocurre en la noche en que le disparan a su padre. Su padre le dice que vaya a buscar un bote de petróleo; Él sabe lo que su padre está planeando, pero se va para recuperarlo de todos modos. Mientras corre hacia el recipiente, piensa para sí mismo: “Podría seguir … podría correr y nunca mirar atrás, nunca necesito ver su rostro nuevamente. Solo no puedo. No puedo . ”
Aunque ambas historias emplean temas mental ambiguos mental como dependientes y libres, ambas terminan con un triunfo de libre albedrío sobre dependencia. “Barn Burning” termina con Sarty alejándose del lugar donde le dispararon a su padre. Había llorado por su padre la noche anterior e intentó creer que su padre había sido valiente, pero, al final, “[h] e no miró hacia atrás”. Emily había parecido tan dependiente de su padre y Homero, pero ella también, al final, encontró su independencia. Ella murió sola, “[f] ell enfermo en la casa lleno de polvo y sombras, con solo un hombre negro de la que la esperaba”. Ella había asesinado a su único amante y se acostó con él durante años; Ella había ignorado las afirmaciones de sus primos y la gente del pueblo que le había instado a no formar una relación con él para empezar. Ella había hecho todo esto a través de su propio libre albedrío. Al final, no dependía de nadie.
Este triunfo de libre albedrío sobre dependencia sugiere un tema invertido de ideales como proactivos. Este tema invertido, que es una premisa del existencialismo, trae a la luz las vistas modernistas de Faulkner. Faulkner incrusta estos temas en historias que tradicionalmente rechazarían las opiniones existencialistas. De esta manera, era escritor y filósofo. Intentó iluminar a las personas a través de su escritura.
En “Barn Burning”, Sarty reflexiona sobre un momento en que su padre lo había golpeado porque había considerado decirle a un juez que su padre había quemado el granero del vecino . Su padre insiste en que debe “quedarse con [su] sangre” … “. Esta idea de mantener relaciones familiares por encima de todos los demás aspectos de la vida es uno de los ideales tradicionales a los que Faulkner aportó una perspectiva modernista. El narrador de la historia explicó la reacción de Sarty al momento en un reflejo de los últimos años de su vida: “Más tarde, veinte años después, se decía a sí mismo:” Si hubiera dicho que solo querían la verdad, la justicia, me habría golpeado de nuevo. ‘”
Bibliografía
Faulkner, William. Barn Burning” y “A Rose for Emily” de leer las mejores historias cortas de Faulkner de Hans H. Skei. Copyright â © 1999 por University of South Carolina Press.
