“Actualmente no ha iniciado sesión. Mientras puede editar sin iniciar sesión, su dirección IP se grabará en el historial de edición de esta página. La creación de una cuenta ocultará su dirección IP y le proporcionará muchos otros beneficios”. (Wikipedia.org)
No es el más amenazante de los mensajes. Cualquier persona interesada en agregar contenido a Wikipedia, o editar el contenido ya disponible en la Enciclopedia Internacional en línea, puede hacerlo de forma anónima. Con un simple viaje a los bancos de las computadoras en la biblioteca local, uno puede hacerlo de forma anónima y virtuosamente no sintonizada.
Todo está en la primera línea de la página de inicio de Wikipedia: “Bienvenido a Wikipedia, el gratis Enciclopedia que cualquiera puede editar. ”
wikipedia es un recurso invaluable. Capitalizando el hecho de que hay aproximadamente mil millones de usuarios de Internet en todo el mundo, y una gran cantidad de ellos son expertos en sus diversos campos, el medio wiki para mantener una enciclopedia de Internet no solo es brillante, sino que permite la transmisión de más y más más nuevos y más Información relevante para cargar en las entradas de Wikipedia todo el día, cualquier día, todos los días. Las entradas generalmente son actualizadas por usuarios intrépidos en cuestión de horas o incluso momentos de nueva información difundida sobre el tema en cuestión. Esta no es la enciclopedia de tu padre.
Sin embargo, como con todos los medios basados en los usuarios, el potencial de abuso del sistema Wikipedia es excelente. Abundan los vándalos de Wikipedia, cargando información conflictiva, incendiaria o simplemente humorística en las entradas. En un blog del 15 de enero de 2007 publicado en el escritor de Sydney Morning Herald Stay in Touch, se contó un excelente caso de vandalismo de Wikipedia. “El viernes pasado para la media hora, cualquiera que busque la entrada para” aspirina “se habría enfrentado a un primer párrafo que comenzó como era de esperar”, leyó el blog, “pero pronto cambió de ciencia a Smut”.
Llamando a Wikipedia una herramienta útil para las liquidaciones de vientre, el blog cita la entrada destrozada de Wikipedia sobre el medicamento a los AINE generalmente benignos. “La aspirina o el ácido acetilsalicílico (Acetosal) es un fármaco en la familia de salicilatos. También tiene un efecto antiplaquetario (” grano de sangre “) y se usa en dosis bajas a largo plazo para prevenir los ataques cardíacos y el cáncer. >
suena bien hasta ahora.
“A veces, me gusta tocarme por la noche”, continuó la entrada de Wikipedia sobre la aspirina. “Aunque a veces mamá entra y me golpea en la cabeza, duro”.
Si bien la paliza de la cabeza matriarcal informada podría respaldar la necesidad de aspirina como tratamiento para el dolor de cabeza resultante del editor de la publicación, como Una entrada enciclopédica Esta información generalmente se consideraría extraña. Quizás una entrada de Wikipedia vinculada sobre la efectividad de la aspirina para el tratamiento del dolor debido a un trauma de cabeza externo repentino, no complicado, después del descubrimiento de los comportamientos masterbatorios de la descendencia de las madres agotadas de la lavandería, podría considerarse relevante, pero como una edición para La entrada de Wikipedia sobre aspirina, se pudo argumentar un fuerte argumento de que las ediciones fueron vandalismo de la entrada prevista.
Estas oraciones finales fueron editadas de Wikipedia después de 28 minutos, según el Syndey Morning Herald. <//// P>
Si bien el vandalismo de entrada de Wikipedia antes mencionado parece inofensivo y tonto, existe el potencial de una pendiente resbaladiza, aquí, que debe tenerse en cuenta. Como público estadounidense, Natch, a medida que el mundo crece cada vez más, depende de Wikipedia como fuente de la información más actual. Correcto o incorrecto, el caso de Wikipedia como fuente de información es fuerte, y el potencial de abuso de este sistema es algo desconcertante. y Donald Trump, O’Donnell declaró que Donald Trump había declarado en bancarrota, un cargo que negó vehementemente. Tara Connor “Otra oportunidad”, y de las refutaciones venenosas de Trump, O’Donnell publicó un mensaje críptico en su blog personal. Después de una larga entrada de Wikipedia pegada en la entrada del blog sobre la historia de bancos de Trump, O’Donnell escribió “Loving the Wiki – Yo lo uso – do u”.
era la publicación de Rosie O’Donnell una llamada a las armas para las armas ¿Aquellos que son amigables con Wikipedia? ¿Podría haber sido una confesión que la entrada de Wikipedia de Trump, específicamente la sección sobre Bankrupcy, hubiera sido alterada por O’Donnell o aquellos que actuaban en su nombre? La información que respalda la publicación de blog críptica pero puntiaguda de O’Donnell es ambigua en el mejor de los casos. Sin embargo, independientemente de su intención, la publicación de Rosie O’Donnell sirvió como un recordatorio de que con un enorme porcentaje de personas está obteniendo su información enciclopédica de Internet, y que Wikipedia es una de las fuentes de información más prolíficas y vulnerables disponibles El público.
Imagine las puertas que podrían abrirse al abuso de este proceso, ahora cuasi-ajustado por el mundo. Las realidades percibidas de muchos lectores de Wikipedia, incluso por la difusión de información a corto plazo que luego se demuestra ser falsas y reeditadas, podrían afectar la información documentada y referenciada en perpituidad.
“ansioso por probar la edición de Wikipedia Proceso, “El Sydney Morning Herald eligió realizar un experimento en el tiempo de respuesta de los contribuyentes de Wikipedia a materiales sin retroceso, obstinados o fabricados insertados en entradas de Wikipedia.
Insustitados en la entrada para ‘periódicos ‘, Bajo la sección’ El futuro de los periódicos “, informa el blog …” En el párrafo final, agregamos lo siguiente: ‘Han pasado décadas, tanto que ahora una página llamada Stay In Touch in the Sydney Morning Herald ha Se estableció firmemente como la mejor columna del mundo. de las guerras de los medios: la reescritura de la existencia. Existencia de Wikipedia, eso es, pero eso no es pequeño.
referencia:
- wikipedia
