Ahora que Google posee YouTube (conocido cariñosamente como ‘Gootube’ para muchos) y está viendo su espalda en las infracciones de derechos de autor, la DMCA (Ley de derechos de autor de medios digitales) se está aprovechando. Según la DMCA, los propietarios de derechos de autor pueden enviar un aviso de derribo si sienten que su propiedad intelectual se está utilizando sin permiso. En general, YouTube elimina los videos potencialmente ilegales antes de investigar el asunto: la estrategia ‘mejor segura que cuentarse’.
En marzo, el famoso Uri Geller israelí ‘psíquico’ y su explorólogo de la compañía, presentó un aviso de demanda para tomar cucharas. Un video publicado por alguien bajo el nombre de usuario ‘Brian Sapiens’, en nombre del ‘Escuadrón de respuesta racional’. El video fue un segmento de 14 minutos de un episodio de PBS del programa documental Nova llamado “Secretos de los psíquicos”, e incluyó un clip que el explorólogo afirma que es su propiedad intelectual, y se ha utilizado sin permiso. El video fue eliminado y la cuenta de Sapiens fue suspendida durante dos semanas, hasta que presentó una contra-nota argumentando que, de hecho, no constituyó una infracción de derechos de autor.
El escuadrón de respuesta racional es un grupo de personas en YouTube que buscan desacreditar lo que consideran ‘creencias irracionales’: esto incluye fraudes psíquicos, etc. Uri Geller, como puede recordar, es un psíquico telequinético que es famoso por doblar públicamente cucharas y predecir imágenes que se han dibujado papel. Sus habilidades han sido criticadas varias veces, a saber, científicos y magos que pueden replicar sus hazañas utilizando la ilusión y el juego de manos.
El segmento en cuestión, irónicamente, es predominantemente un video del rival más difícil de Uri Geller James Randi, explicando cómo la flexión de la cuchara de Geller podría hacerse a través de trucos y mal dirección. James Randi ha hecho todo lo posible en el pasado para desacreditar a Uri Geller y otros tipos de fraude (como el televangelista Peter Poppoff), e incluso publicó el libro “La verdad sobre Uri Geller”. Pero curiosamente, Explorologist Ltd solo se preocupaba por un clip de 10 segundos de un espectáculo de caridad británico de 1987.
Ahora, sin embargo, Uri Geller y el explorólogo se enfrentan a una demanda del EFF (la Federación Electrónica de la Frontera) de Sapiens ‘en nombre argumentando que las’ afirmaciones de derechos de autor sin fundamento de Uri Geller usaron mal el DMCA con el propósito de eliminar el contenido criticando sus habilidades. También afirman que solo 3 segundos de video son la IP de Uri Geller y, por lo tanto, caen en la categoría de uso justo (llamado ‘trato justo’ en el Reino Unido). El EFF está buscando daños.
sin inmutarse por el escepticismo (como de costumbre), el abogado de Explorologist emitió un comunicado de prensa que indica: “La conclusión es sapiente no pidió permiso para usar el video con derechos de autor: no es poseer La parte del video que trata con el Dr. Hughes. Es importante tener en cuenta que esta no fue la primera queja de YouTube contra Sapient “. infracción de derechos de autor.
Esta tampoco es la primera vez que Uri Geller ha buscado daños o ha hecho reclamos extraños: también ha demandado a Nintendo por crear Pokémon a su imagen, y demandó a Ikea por vender un Las heces con piernas retorcidas llamadas ‘uri’ (ambos trajes no tuvieron éxito). En 1998, Geller incluso se quejó de los “secretos de los psíquicos” a la Comisión de Estándares de Radiodifusión, citando que el video dio un trato injusto a sus “habilidades”. La queja fue ignorada.
James Randi, el famoso desacreditador psíquico en el video, parece estar de acuerdo con el EFF, como se comentó en su sitio web, randi.org: “Lo que estoy haciendo aquí” dijo “, dijo Randi. Es que Geller no tiene derechos de autor sobre ninguno de ese material, y YouTube no debería haber respondido tan fácilmente a la demanda por ‘Explorologist Limited’ para retirar esos videoclips.
Irónicamente, James Randi la ha tomado sobre sí mismo para organizar varios videos de Uri Geller en su sitio web, incluido el que está bajo disputa.
La Fundación Electronic Frontier existe “para enfrentar problemas de vanguardia que defienden la libertad de expresión, privacidad, innovación y derechos del consumidor hoy en día “Al reconocer situaciones en las que se están abusando de las políticas para restringir la libertad de expresión. A principios de este año, el EFF llamó a Viacom en un aviso para tener una parodia del informe de Colbert eliminado de YouTube, y ya ha ganado con éxito un caso contra Diebold Inc. en el que se usaron reclamos de derechos de autor para silenciar las filtraciones de información sobre las fallas en sus máquinas de votación . Diebold Inc. debía pagar $ 125, 000 en daños y tarifas.
dice la abogada de EFF Marcia Hoffman: “Uri a Geller puede no gustarle cuando la gente cuestiona sus habilidades paranormales. Sin embargo, no se le permite sofocar Críticas públicas mediante el mal uso de la ley “.
Según la ley estadounidense, se puede utilizar un trabajo protegido por derechos categoría de uso justo. Sin embargo, en el país residente de Uri, Inglaterra, las restricciones para el trato justo son mucho más estrictos y requieren el reconocimiento del propietario del trabajo.
