En los últimos años, el tema de la expansión urbana se ha convertido en una preocupación prominente para los líderes comunitarios y políticos. Los investigadores que examinan este tema han señalado que la expansión urbana tiene un impacto perjudicial en las regiones que impacta. Específicamente, se ha informado que los problemas que alguna vez habían afectado a las ciudades interiores, la contaminación y el aumento del tráfico ahora tienen un mayor impacto en las áreas urbanas y suburbanas (Wasserman, 8). El problema de la expansión urbana ha llevado al desarrollo de nuevas iniciativas políticas que intentan reducir la expansión urbana y mejorar la planificación y la infraestructura para las áreas afectadas. Tal es el caso de Smart Growth America.
Smart Growth America es “una coalición nacional de más de 60 grupos de interés público” que busca reducir el impacto de la expansión urbana en las ciudades de Estados Unidos (Geller, 1410). La coalición se centra en cuatro aspectos clave de la expansión urbana, incluyendo: desarrollo de la población de baja densidad, hogares separados rígidamente, redes de carreteras con bajo acceso y la falta de centros urbanos bien definidos (1410). Los grupos involucrados en la iniciativa de crecimiento inteligente creen que al reducir la expansión urbana, también pueden aliviarse muchos de los problemas asociados con este proceso. A pesar de que la iniciativa de crecimiento inteligente se ha recibido con un fuerte apoyo de los intereses públicos y privados, el impacto general de la iniciativa ha dejado a algunos individuos y grupos para argumentar que no se debe detener la expansión urbana (1410). > Con la comprensión de que existen opiniones dicotómicas sobre la iniciativa de crecimiento inteligente, existe un claro impulso para considerar los inconvenientes del programa. Utilizando esto como base para la investigación, esta investigación considera algunos de los obstáculos que han encontrado la iniciativa de crecimiento inteligente. A través de una cuidadosa consideración de los desafíos que enfrentan esta iniciativa, será posible demostrar que si bien el programa de crecimiento inteligente es ideológicamente sólido, en la práctica reducir la expansión urbana y crear comunidades sostenibles es notablemente difícil.
considerando primero primero Las políticas básicas que se han realizado en el contexto de iniciativas de crecimiento inteligente, se hace evidente que, si bien aquellos a cargo de estos programas buscan mejorar los problemas centrales de la expansión urbana, las medidas específicas utilizadas para combatir este problema son diferentes dependiendo de la ubicación. (Heberle y Bates, 1). “Las iniciativas incluyen límites de crecimiento, tarifas de impacto, incentivos para el relleno urbano y la reurbanización, los incentivos de preservación histórica, el aliento de las opciones de transporte, la preservación de la tierra y las zonas de planificación” (1). La gran cantidad de opciones que se han utilizado para estos programas dificultan que los planificadores de la ciudad proporcionen completamente una comprensión unificada de un programa de crecimiento inteligente (1).
mientras la falta de uniformidad específica para definir programas de crecimiento inteligente Es un tema crítico de contención para los oponentes, está claro que hay una serie de obstáculos que se han observado cuando se trata de la implementación de programas de crecimiento inteligente. Un autor, en su examen del crecimiento inteligente, informa que combatir la expansión urbana puede ser un desafío notable porque “existe un desacuerdo legítimo con respecto a la cura y los roles apropiados de los gobiernos federales, estatales y locales para abordar la expansión …” (Dowling, 8733333333 ). Además del hecho de que existen opiniones diferentes sobre cómo reducir la expansión urbana, los investigadores informan que, en muchos casos, las definiciones específicas que abarcan la expansión urbana se definen de manera diferente por aquellos involucrados con la planificación y la formulación de políticas (Heberle y Bates, 1).
Además de los desafíos que existen cuando se trata de definir la expansión, otros investigadores han señalado que las preguntas sobre cómo manejar el transporte en áreas de expansión urbana también se han convertido en un bloqueo de carreteras significativo para las iniciativas de crecimiento inteligente (Friedrich, 46). Las ciudades que realizan iniciativas de crecimiento inteligente deben considerar los problemas actuales de transporte que afectan el área. Cuando se realizan cambios, pueden causar más problemas de los que resuelven, al menos a corto plazo. Los problemas engendrados con el transporte han llevado a aumentos en la congestión y contaminación del tráfico (46). Como tal, las iniciativas de crecimiento inteligente no han demostrado ser una panacea para los problemas de transporte en las áreas urbanas.
Otros problemas directamente relacionados con las preocupaciones de transporte implican el desarrollo de la infraestructura de transporte público. Aquellos que apoyan los programas de crecimiento inteligente insisten en que estas iniciativas fomentarán un mayor uso de los sistemas de transporte público (Downsz, 372). Sin embargo, el discurso histórico demuestra que “construir instalaciones de transporte público adicionales casi nunca reduce la congestión del tráfico en una región, una vez que esa congestión ha alcanzado el punto de desaceleraciones graves durante las principales horas pico” (372). Por lo tanto, incluso con la infraestructura correcta en su lugar, la congestión y la contaminación del tráfico continuarán aumentando. Como tal, las iniciativas de crecimiento inteligente no proporcionan una solución real para los problemas de transporte.
El uso de la tierra también se ha citado como un impedimento crítico de las iniciativas de crecimiento inteligente (Ben-Zadok, 32). La mayoría de los programas de crecimiento inteligente se basan en una reestructuración significativa del uso de la tierra para crear comunidades sostenibles. Aunque estos cambios se ven bien en el papel, la realidad física de cambiar décadas de crecimiento y desarrollo es bastante desalentador (32). Por lo tanto, si bien a menudo es bastante fácil desarrollar la implementación de políticas de uso del suelo de estas políticas es bastante desafiante en general. Además, los académicos señalan que en muchos casos, las políticas de uso de la tierra deben desarrollarse y coordinarse en una gran cantidad de gobiernos locales y municipales. Esta burocracia puede hacer que las políticas de uso de la tierra sean ineficaces para la aplicación concreta (32).
Otra barrera notable para los programas de crecimiento inteligente es el nimbyismo (no en mi patio trasero). Este punto de vista a menudo es defendido por aquellos que se ven afectados más negativamente por las políticas de crecimiento inteligente (Broderick, 21). Aunque los programas de crecimiento inteligente para no abogar por un mejor planificación de cambio de cambio en la comunidad urbana, hay casos en los que el crecimiento ocurre como un resultado natural de los programas de crecimiento inteligente. En estos casos, los que viven en centros urbanos pueden ver aumentos en la congestión del tráfico y el delito y la disminución en el valor de las propiedades. Como resultado directo de esta situación, muchas personas en áreas urbanas se han opuesto firmemente a los programas de crecimiento inteligente (21).
Finalmente, los investigadores que examinan los obstáculos asociados con los programas de crecimiento inteligente informan que la densidad de población es un problema de Preocupación (Downsz, 372). Debido a que los programas de crecimiento inteligente promueven el crecimiento interno de un área urbana, el número de personas que viven en una región específica puede aumentar drásticamente. Aunque esto promueve un mejor uso de la tierra, crea una densidad de población considerable, uno de los antecedentes clave de la expansión urbana (372). En este contexto, parece que el proceso de expansión urbana se pliega sobre sí mismo para crear uno de los problemas centrales que alimentan la expansión urbana. A medida que aumenta la densidad de población, las iniciativas de crecimiento inteligente enfrentan mayores desafíos para probar su viabilidad.
Sintetizar todos los datos que se han proporcionado en esta investigación, se hace evidente que el proceso de desarrollar iniciativas de crecimiento inteligente es mucho más fácil que el proceso de implementación de crecimiento inteligente. Aunque el entusiasmo por las iniciativas de crecimiento inteligente continúa aumentando, los desafíos concretos que existen cuando se trata de establecer políticas relacionadas a menudo es tan desalentador que el éxito es difícil de lograr. En la mayoría de los casos, la exageración y la promesa de iniciativas de crecimiento inteligente a menudo nubla los problemas prácticos que deben abordarse para cosechar los beneficios de estos programas.
Desafortunadamente, en la actualidad, no hay respuestas fáciles para resolver la miríada de obstáculos que han surgido como resultado de iniciativas de crecimiento inteligente. A pesar de que los programas de crecimiento inteligente parecen ser un medio destacado para que las comunidades combaten teóricamente los males de la expansión urbana, la dura realidad es que hacer que estos programas funcionen sigue siendo un desafío generalizado para los líderes comunitarios y políticos. Los desafíos que existen en este contexto promulgan la preocupación de que los programas de crecimiento inteligente proporcionarán a los centros urbanos las soluciones prácticas necesarias para mejorar la infraestructura y la calidad de vida para todos los residentes. Hasta que los programas de crecimiento inteligente puedan proporcionar más beneficios que los inconvenientes, estas iniciativas continuarán encontrándose con resistencia que en última instancia será difícil de superar.
obras citadas
ben-zadok, efaim. “Crecer inteligente es difícil de hacer”. Planificación, 69 (9), 32-35.
Broderick, Pat. “Responder a NIMBY: planifique de manera inteligente para un crecimiento inevitable”. San Diego Business Journal, 27 (29), (2006): 21.
Dowling, Timothy J. “Reflexiones sobre expansión urbana, crecimiento inteligente y la Quinta Enmienda”. Universidad de Pensilvania Law Review, 148 (3), 873-888.
Downsz, Anthony. “Crecimiento inteligente.” Journal of the American Planning Association, 71 (4), (2005): 367-380.
Friedrich, Katherine. “Ponte por un crecimiento inteligente”. Earth Island Journal, 21 (1), (2006): 46-47.
Geller, A.L. “Going Public. Smart Growth: una receta para ciudades habitables”. American Journal of Public Health, 93 (9), (2003): 1410-1415.
Heberle, Lauren C y Diane C. Bates. “Gráficos contra el sueño americano: respuestas de encuadre a iniciativas de crecimiento inteligente. Asociación Sociológica Americana, Reunión Anual, Filadelfia, PA: 2005, 1-19.
Wasserman, Miriam.” Urban Explawl “. Regional Review, 10 (1), (2001): 9-17.
