La sodomía sigue siendo una palabra sucia e incluso un delito en algunas partes de los Estados Unidos, incluso cuando su definición sigue siendo menos delineada. Para usted y para mí, tal vez, la sodomía simplemente significa la inserción del pene en el ano, pero la mayoría de los estatutos estatales en un momento u otro han prohibido la sodomía para que incluya el paraguas casi patriota de “crimen contra la naturaleza”. Bueno, seamos sinceros, cualquier mujer dispuesta a tener relaciones sexuales con Dick Cheney ha cometido un crimen contra la naturaleza, pero ¿debería ir a la cárcel por su lapso en juicio? Probablemente no. Hombres y mujeres, aunque en su mayoría hombres, han ido a la cárcel por cargos de sodomía a pesar de no acercarse al recto, sino simplemente porque se dedicaron al sexo oral.
en los viejos tiempos antes de que todos se pegaran con sexo anal y publicando En Internet, se asumió erróneamente, erróneamente, que solo los homosexuales participaron en sodomía. Por lo tanto, no se toma un gran salto de imaginación suponer que las leyes de sodomía no se promulgaron tanto por preocupación por las leyes específicas de la naturaleza corrompidas, sino más bien la orientación sexual de quienes se corrompen. Ese sexo oral se incluyó en este paraguas de una legislación injusta también es menos sorprendente teniendo en cuenta que cuando las leyes se pusieron por primera vez en los libros, pocas personas habrían creído que al menos la mitad de las casas en Estados Unidos eran las ubicaciones de la sexualidad oral al menos una vez en cualquier año. Se creía ampliamente entonces, y ciertamente mucho menos ahora, que solo las putas y las prostitutas participaron en el sexo oral. Bueno, putas, prostitutas y reinas. Y así, la ley de sodomía era realmente una especie de ley de Jim Crow contra homosexuales y prostitutas. Aún más que las leyes de Jim Crow, este comportamiento de delito grave fue apoyado por las masas porque los gays fueron vistos con aún más asco y preocupación que los negros. En cuanto a las prostitutas o las mujeres baratas, bueno, incluso los gays podrían golpearlas.
Pero, ¿qué causó la sodomía, ya sea anal o oral, para ser considerado un crimen contra la naturaleza? La Biblia, por supuesto. Después de todo, el término sodomía deriva de la historia ampliamente incomprendida de Sodoma y Gomorra. Todo lo que la mayoría de los feligreses obtienen de esa historia es que el sexo gay es igual a la ira de Dios. El objetivo de la historia de Sodoma y Gomorra tiene que ver con lo que ocurre después de la ira de Dios, al igual que la historia de Jonás no tiene casi nada que ver con la ballena. El sexo anal, por supuesto, había sido tolerado en Grecia, así como en otras civilizaciones antiguas. Como resultado, las leyes de sodomía estaban en los libros en la mayor parte del mundo occidental después del surgimiento de la Iglesia Católica. La principal diferencia es que se castiga con la muerte. Las leyes de sodomía en los Estados Unidos se mantuvieron efectivamente sin considerar hasta principios de la década de 1960, cuando muchos legisladores estatales comenzaron a analizar la constitucionalidad de las leyes que pertenecían a lo que es, después de todo, el acto final de privacidad. (Bueno, además de ir al baño). Illinois fue el primer estado en llamar a la puerta de la protección constitucional para lo que hicieron dos adultos que consienten en la privacidad de sus propios hogares. Finalmente, casi la mitad de los estados de la Unión derogó leyes contra el sexo anal y oral. Curiosamente, estas derogaciones coincidieron con el lanzamiento de informes sexuales famosos como Kinsey que gritó en voz alta lo que había sido el secreto mejor guardado en Estados Unidos: incluso las buenas chicas lo hicieron. El reconocimiento de que el sexo anal y oral estaba siendo realizado regularmente por hombres y mujeres heterosexuales en suburbios gloriosos forzó una reevaluación mayorista del propósito de las leyes de sodomía. Si no se trataba solo de las espeluznantes queers y las mujeres cachondas las que hicieron cosas tan sucias, y si se estaba volviendo bien sabido que literalmente decenas de millones de anores y bocas serían el depósito de penes en cualquier noche, el potencial, el potencial, el potencial, el potencial, el potencial, el potencial, el potencial existía por encarcelar a tantos ciudadanos rectos como los homos sin Dios. (Espero que te das cuenta de que estoy siendo satírico en el uso de estos epítetos). Al amanecer de los 21
st siglo, solo ocho estados todavía tenían leyes en sus libros que hacían sodomía entre dos individuos un crimen. Sorprendentemente, ¡tres estados tenían leyes que legalizaron la sodomía solo entre los homosexuales!
probablemente el caso de sodomía más famoso que haya comparecido ante la Corte Suprema en los Estados Unidos fue Bowers v. Hardwick. Todo surgió de una noche cuando un oficial de policía en Georgia pareció entregar una orden de arresto de Hardwick y lo encontró realizando sexo oral en otro hombre. El acto fue consensual y el otro hombre era de edad legal. Lo extraño de este caso es que Hardwick nunca fue juzgado por su crimen porque el fiscal había decidido que no valía la pena. No obstante, el propio Hardwick presentó una demanda para que la Ley de George se declarara inconstitucional. Sin embargo, todo esto tuvo lugar durante la administración Reagan, por lo que no debería sorprendernos que esos valientes hombres y mujeres en la cancha mantuvieran la ley de George que se entrometió en la privacidad. El juez Byron White en particular debe ser señalado, escribiendo en su opinión de que las leyes de privacidad no se extendían a los actos de homosexualidad. La privacidad sexual, en opinión de cinco miembros de la Corte Suprema, se extendió solo al sexo heterosexual. Bien para mí, pero ¿qué pasa con todas esas personas homosexuales que también disfrutan de los placeres alucinantes que ofrecen la derogación de cualquier forma de leyes de sodomía? Bueno, es una pena para ellos, porque la opinión del Tribunal esencialmente fue una refutación de la idea de que los homosexuales tienen el derecho constitucional de participar en actividad sexual, ya que, por definición, la inserción del pene en cualquier parte del cuerpo que no sea una vagina se considera sodomía. . Esa brillante mente judicial de Byron White previó la escapatoria legal de que ese sexo homosexual debe estar protegido por el derecho de la expectativa de privacidad. Obtenga esto, y si sigue siendo que un juez de la Corte Suprema sea digna de respeto simplemente en virtud de estar en la corte, entonces debe renunciar a su ciudadanía en este momento y dirigirse a Irán. White argumentó que los homosexuales no tienen derecho a esperar privacidad porque “de lo contrario, la conducta ilegal no siempre se inmuniza cada vez que ocurre en el hogar. En otras palabras, solo porque asesinas a alguien en tu casa, no debes esperar estar protegido y solo porque eres un hombre que penetra en la boca o el ano de otro hombre con tu pene, no deberías esperar el derecho a la privacidad. Equivar una actividad definida por ilegal para todos con una actividad definida como ilegal para una sola minoría ciertamente no es la decisión más tonta a la que llegó la Corte Suprema (Dred Scott y la decisión electoral de 2000 surgieron de inmediato), pero ciertamente debe clasificarse en los cinco mejores.
