¿Cuál es el trato con Julius César de Shakespeare de todos modos? ¿Se supone que esto es una obra de teatro como el gran Henry IV, parte I (la obra maestra de Shakespeare, por cierto), o se supone que es una tragedia como Macbeth (la tragedia más subestimada de Shakespeare, por cierto). Julio Caesar es una Duck extraño que se encuentra en un extraño tipo de limbo a mitad de camino entre la historia y la tragedia.
Agregando a su ubicación central de la izquierda en el canon del bardo es que si es una tragedia, la figura más trágica en él ciertamente no es Julius César, que se presenta como un idiota que merecía su cita con un montón de cuchillos afilados mientras usa un vestido.
cualquier lado del endurecimiento de la tragedia/historia que coloque este esfuerzo de Shakespeare una cosa permanece tan segura Como la muerte, los impuestos y la incapacidad de George W. Bush para reconocer la verdad incluso cuando lo mira desde una copa de martini: si eres un estudiante estadounidense, te verás obligado a leerla en algún momento de tu carrera académica.
William Shakespeare comienza su historia de Julio César su gloriosa derrota de Pompeyo, un oponente de César que busca el liderazgo de Roma por sí mismo. César ha eliminado el que pensó que era su mayor rival y llega al festival de Lupercal en el que se ha reunido una pequeña multitud fascinante. Dos devotos burocráticos de Pompeyo se visten de la multitud sobre la relativa facilidad con la que olvidan su apoyo a Pompeyo y arrojan su caché para César.
Esto establece uno de los temas principales de la obra y el juego y Es lo que le da una relevancia particular en la América de hoy: el poder de la persuasión y la manipulación. A lo largo de la obra, las masas muestran un afán de carácter débil por apoyar a cualquiera que logre lograr la posición envidiable de tener la última palabra sobre un tema. César y su esposa Calpurnia llegan a los Juegos de Fertilidad Luperercal porque Calpurnia ha cometido el mayor pecado posible: no ha hecho su parte en ser golpeado por Julius.
Este es un gran problema, hecho evidente Por la escena bastante espeluznante en la que J.C. le da el visto bueno a su mejor amigo Mark Antony para tocar Calpurnia debido a una superstición de la época de que hacerlo curaría su desafortunada infertilidad. La superstición es otro tema principal de la obra que tiene relevancia contemporánea.
Hay una creciente aprensión entre los senadores romanos que Julius César esconde una ambición secreta para convertirse en emperador y servir a Roma como esencialmente un dictador electo. Hoy, la mayoría de la gente piensa en la antigua Roma únicamente en términos de imperio romano dirigido por un montón de locos dictatoriales locos, pero antes de César, Roma era una república gobernada por hombres blancos elegidos. El amanecer del siglo 21 st . Pero en Roma durante la ascensión de César al poder, sus acciones parecían apuntar a que un hombre se apoderara de convertirse en emperador del mundo. Algo así como América a principios del siglo XXI.
Sin embargo, a diferencia de los estadounidenses modernos, los senadores romanos que vieron a César haciendo este agarre para el poder pensó que podría ser algo malo. A diferencia de los senadores modernos que facilitan el movimiento de una república a algo mucho menos, a los senadores romanos se preocuparon lo suficiente por mantener qué tipo de democracia poseían tomar las medidas requeridas.
En este caso, por supuesto, ellos Convencer a un hombre honesto llamado Brutus para que acompañe. Claramente, ya no estamos tratando de hacer una conexión con los tiempos modernos cuando la idea de encontrar un hombre honesto en el Senado sería tan fácil como encontrar una celebridad femenina joven y inteligente. Los planes se elaboran para matar a César, no que estoy tratando de decir que se debe hacer un esfuerzo contemporáneo en el mismo, pero ¿no sería bueno si al menos algún tipo de esfuerzo para salvar a nuestra república fuera hecho por los senadores? /P>
