Para cualquiera que haya ido a la facultad de derecho o a cualquiera que quiera ir a la facultad de derecho, es muy importante aprender a escribir un breve de caso. Los informes de casos son básicamente pequeños resúmenes de los hechos más importantes del caso y la forma en que los jueces de la Corte Suprema dictaminaron en el caso. Cada resumen legal tiene el mismo formato. En la esquina superior izquierda, tendrá su propio nombre, seguido de la fecha, el nombre del caso y la fecha en que la Corte Suprema dictaminó y tomó su decisión en el caso. Después de esa información, escribe los hechos del caso. Esta información incluye al demandado o acusado que está presentando una demanda ante la Corte Suprema y la otra parte en el caso que generalmente será el gobierno o la corporación.
Uno se han dicho los hechos del caso, el escritor debe indicar. El principio legal que los jueces solían tomar su decisión. La mayoría de las veces se basará en una de las Declaraciones de Derechos, una enmienda constitucional o un caso anterior de la Corte Suprema, también llamado precedente legal. Luego viene cualquier pregunta que el tribunal debe responder qué impacto de decisiones de formulación de políticas en los EE. UU. Y las leyes. Luego viene la opinión mayoritaria que es escrita por un juez en el lado mayoritario. También podría haber jueces que voten con la corte en mayoría pero tienen una razón diferente para votar de esa manera.
A continuación, el escritor establece si hay jueces en una opinión disidente de la corte y también si hay Concurriendo en la opinión disidente o jueces que disintieron de la corte por una razón diferente. Finalmente, debe indicar el voto en el tribunal, como 5 a 4 o 6 a 3 o si algún juez se ha abstenido de la votación. Finalmente, indique el principio legal que se decidió el caso. A continuación encontrará el resumen legal y el formato legal de la Corte Suprema de Exparte McCardle
John Smith
7 de marzo de 2006
ex parte McCardle
#74 U.S. 506 (1869)
Hechos: William McCardle fue arrestado en 1867 por publicar editoriales y artículos en su periódico Mississippi que iba en contra del movimiento de reconstrucción. McCardle buscó una orden de hábeas que los actos de reconstrucción eran inconstitucionales. La Corte Suprema escuchó la decisión en 1867. En 1867, el Congreso retiró su Ley de Jurisdicción de 1867 sobre el caso de McCardle y fue liberado justo antes de que su caso fuera a juicio. de los tribunales.
Preguntas: ¿Los tribunales tienen jurisdicción de hábeas corpus después de que el Congreso ya ha retirado su autoridad con una estatua 3 semanas después? Además, ¿el encarcelamiento de McCardle violó la quinta enmienda?
decisión mayoritaria: el tribunal no tiene jurisdicción en este asunto de acuerdo con la estatua de 1868.
razonamiento mayoritario: la jurisdicción de apelación es creada por Los tribunales confieren la constitución. Sin embargo, el Congreso puede hacer excepciones a su jurisdicción como lo ha hecho en este caso. El tribunal no puede dictaminar algo en el que no tiene jurisdicción. El Congreso puede eliminar la jurisdicción de los tribunales por cualquier motivo
razonamiento concurrente: ninguno
Opinión disidente: Ninguno
Voto: el salmón del presidente del Tribunal Supremo y el voto judicial unánime votado que el tribunal no tiene jurisdicción en el asunto.
Principio legal: “Cuando se deroga un acto de la Legislatura, debe considerarse, excepto en cuanto a las transacciones pasadas y cerradas, como si nunca existiera. ”
Este caso de la Corte Suprema muestra que cuando el Congreso ha hecho una ley, la Corte Suprema debe respetar esa ley a menos que vaya directamente contra la Constitución y los derechos del acusado.
