La pregunta sobre la violencia en los medios y si influye o no en la violencia real es difícil de responder. De esta pregunta surge muchos otros, como cuál es exactamente una buena definición de violencia y qué cantidad de violencia es adecuada para la televisión.
Hay muchas opiniones sobre este tema. La mayoría de la gente no querría que sus hijos o hijas vieran nada considerado también películas violentas, calificadas por R. Otros no piensan que las películas violentas sean tan grandes, siempre y cuando el niño sepa que todo es falso, y que está hecho para el entretenimiento.
. Además, hay otra idea de que hay ” buenos “programas violentos y luego hay programas violentos” malos “. Los “buenos” programas pueden consistir en películas que se han convertido en clásicos, como “Star Wars” o “Lonesome Dove”. Los programas malos pueden consistir en películas clasificadas como películas de terror o acción, como “The Texas Chainsaw Massacre”, “Terminator” o “Destino final” que parecen no tener nada excepto contenido violento.
Solo para hacer Mi propia opinión es clara, hay una línea borrosa entre lo que se puede considerar bueno y malo. Realmente, tampoco hay tal cosa cuando se trata de violencia en los medios. Creo que “la masacre de la motosierra de Texas” es una de las mejores películas jamás hechas, aunque es violenta, sangrienta y no tiene ningún propósito real, excepto el entretenimiento. Después de todo, para eso son la mayoría de los medios, incluidas “buenas” películas violentas.
Un ejemplo de una “buena” película violenta es “en casa solo”. Puedo recordar cuándo mi familia se puso alrededor de la televisión y se reía de que los dos delincuentes se golpean en la cabeza con latas de pintura. A lo largo de toda la película, el niño que se quedó solo en casa parecía ser mucho más violento que cualquiera de los delincuentes, plantar trampas y decir cosas como “ustedes tenían suficiente, ¿o tienen sed para más?” Aún así, estaba destinado a entretener, y me entretuvo. Nos guste o no, a veces a las personas les gusta ver que otras personas se lastimen. Sin embargo, no significa que realmente quisiera lastimar a alguien.
Un ejemplo de medios violentos “malos” sería una lucha profesional. Muchas personas creen que la lucha profesional es una de las mayores causas de la violencia debido a la tendencia llamada “lucha libre en el patio trasero”, y la mala prensa que recibe.
¿Qué tan buenos son los hechos cuando se trata de lucha profesional? El luchador profesional y el #1 New York Times El autor más vendido Mick Foley incluye un estudio de cómo la evidencia puede ser engañosa en su libro foley es bueno.
En su libro, Foley afirma que estaba “… un poco sorprendido cuando los resultados de un estudio de la Universidad de Indiana sobre el contenido de un episodio de Raw (un programa de televisión de lucha libre de lunes por la noche) comenzaron a convertirse en conocimiento público a principios de 1999 . Puede que no haya estado en total de acuerdo con todas las ideas de la Federación Mundial de Lucha, pero de ninguna manera consideré que era un espectáculo sucio “( foley es bueno , 397 ) < /i>.
Según Foley, en un año de episodios de en bruto , el estudio de la Universidad de Indiana que fue encargado por edición interna , revelada (( foley es bueno, 397-98 ) :
157 instancias de luchadores o miembros de la audiencia que dan el dedo
434 instancias de El eslogan “chupa” por los luchadores o aparece en señales de la audiencia
1,658 instancias de luchadores que tocan o señalan sus entrepiernas
128 instancias de actividad sexual simulada
42 instancias de uso simulado de drogas
47 referencias a la actividad satánica
609 instancias de luchadores que son golpeados por objetos como botes de basura o paletas de noche
foley afirma que encontró estas estadísticas citadas en treinta y siete periódicos diferentes, incluido el New York Post, The Chicago Sun-Times, el Chicago Tribune, The Washington Times, la estrella Indianapolis, The Dallas Morning News, el Milwaukee Journal Sentinel y USA Today (Foley es bueno, 398 ).
Cuando Foley comenzó a recordar los momentos de su carrera desde diciembre de 1998 hasta abril de 2000 para su segunda autobiografía < I> foley es bueno , que comenzó a escribir en julio de 2000, estudió “` “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ “ `â €… Luminamente se encuentran más de veinte cintas sean lo más precisas posible”. Él recuerda: “Mantuve los resultados del estudio de la Universidad de Indiana en el fondo de mi mente al ver las cintas, y no pude evitar pensar que los resultados de IU parecían un poco extremos” ( foley es bueno , 398).
Debido a su escepticismo con el estudio de la Universidad de Indiana, Foley realizó su propio estudio. Tabuló sus resultados de las veinte cintas y las multiplicó por 2.5 para “… y el equivalente a los años completos de resultados”. También dice: “Mis hallazgos fueron algo diferentes a los del estudio IU” ( foley es bueno , 399-400):
34 instancias de luchadores o miembros de la audiencia que dan al dedo
640 instancias de luchadores agarrando o apuntando a sus entrepiernas
0 instancias de actividad sexual simulada
0 instancias de uso simulado de drogas
0 instancias de actividad satánica
422 instancias de luchadores que fueron golpeados por objetos como botes de basura o paletas de noche
Foley llamado Dr. Walter Ganz, el hombre que encabezó el estudio de la Universidad de Indiana para aprender más. Foley informó al Dr. Ganz que también había hecho un estudio y le preguntó si conocía a alguien más que había realizado un estudio similar. La respuesta fue no. Como dice Foley, “Así que de inmediato tenía una nueva estadística: el número de periodistas, corresponsales, editores y escritores que se molestan en ver sus hechos antes de informarlos: 0” ( Foley es bueno , 402).
Foley pregunta si los reproductores de los luchadores que son golpeados por objetos se contaron como estadísticas. La respuesta fue sí. También lo fueron las imágenes de episodios anteriores. Como dijo el Dr. Ganz, “cada vez que la World Wrestling Federation eligió mostrar claramente una de estas tomas en la pantalla que lo contamos”. Cuando el Dr. Ganz pregunta “¿Cuenta? Cuando el Dr. Ganz preguntó “¿Por qué no?” Foley se le ocurre un excelente punto. “Bueno, Dr. Ganz, si alguien me dijera que mirara una cinta y contara cuántos jonrones golpean Mark McGuire el año pasado, no creo que incluya repeticiones grabadas en video” ( foley es bueno , 402-03).
La Universidad de Indiana también contó una actividad sexual simulada para cosas pequeñas como una niña frotando el brazo de un hombre ( foley es bueno , 406) y una droga simulada Use como beber cerveza ( foley es bueno , 407).
La forma en que se definieron estas estadísticas puede engañar al público. Cuando se cuentan las repeticiones en un estudio como este, la persona promedio probablemente estaría pensando en términos de cuántas veces sucedió . He visto crudo, y algunos casos en los que un luchador es golpeado con una silla será reproducido dos o tres veces desde diferentes ángulos. El luchador solo fue golpeado una vez, pero podría haberse contado como dos o tres veces según el estudio de la Universidad de Indiana. Usar instancias como una niña frotando el brazo de un hombre como estándar para la actividad sexual simulada flagrante o la bebida de cerveza como estándar para el uso de drogas simuladas es simplemente ridículo.
Ahora, quiero mostrar una comparación del “bien “Película violenta que tantas familias en mi vecindario amaban con el entretenimiento” malo “de la lucha profesional.
Mick Foley afirma que consultó al Dr. Robert Quarrels, un practicante de familia certificado por la junta. Le pidió al Dr. Quarrels que viera la lista separada de actos violentos de la Federación Mundial de Lucha y la película “Home Alone” para ofrecer su opinión sobre las consecuencias esperadas ( Foley es bueno , 413-14) .
lucha :
ser golpeado en la cabeza con:
silla – posible conmoción cerebral, laceración, contusión
Barbage Cat o Cookie Bohet – Posible laceración y contusión
Cinturón de título – Contusión, posible laceración, posible contusión
Kendo Stick – Contusión, posible laceración
Cabeza de maniquí: demasiado ridículo para garantizar una opinión médica
Home Alone
PILELET A TESTICOS – PENETRADO DE SCROTUM de testículos, y podrían interrumpir pequeños vasos que realizan líquidos seminales. Puede dar lugar a una disfunción completa del testículo
perdigón a la cabeza: contusión severa, sin penetración probable
Fall de cuatro pies del resbalón en hielo – conmoción cerebral, posibles fracturas vertebrales en varios niveles, abultamiento o discos herniados. Hematoma subdural u otras formas de hemorragia cerebral. Posible cadera o pelvis rota
Caída en escaleras – conmoción cerebral, sangrado intracraneal, posible fractura externa inferior, fractura vertebral, fractura de cadera
Caída en la cabeza después de un resbalón – Ver #3 < /P>
Iron en la cara: fracturas del cráneo, fractura de órbita reveladora, interrupción del nervio facial, conmoción cerebral, hemorragias intracraneales
en la puerta de la puerta del rojo color rojo-quemaduras graves de segundo grado
clavo en el pie: la punción podría interrumpir los vasos en el pie, exposición al tétanos, infección severa de tejido blando
soplete – quemaduras de tercer grado, el tejido pierde toda la función
Slip On Concrete – Vea #3
Pies descalzos sobre vidrio – Múltiples heridas punzantes, riesgo de tétanos e infección
Dos resbalones en juguetes – ver #3
Latas de pintura oscilante: fractura reveladora de órbita, fracturas faciales, fracturas dentales, interrupción del cartílago nasal, conmoción cerebral, sangrado intracraneal
mordedura de tarántula – posible infección de toxina, neurotoxicidad posible > Suprenada a las costillas: fractura de costillas, posible punción pulmonar y deflación debido a la costilla rota, posible bazo ruptado
en la pared – fracturas múltiples
pala de nieve a la cabeza – conmociónzamiento, laceración, Posibles fracturas del cráneo
El estudio que ha realizado Foley fortalece mi punto, que la violencia puede ser una palabra difícil de definir. ¿Una repetición de un acto de violencia sigue siendo un acto de violencia? Tal vez. ¿Debería beber un recuento de cerveza como una estadística de uso de drogas simulada? Posiblemente, pero ¿quién decide?
Aunque estas preguntas no fueron respondidas, las estadísticas aún aparecieron en los periódicos que mencionó Foley. Y como descubrió Foley, ninguno de los documentos había contactado al Dr. Ganz, el hombre que dirigió el estudio de la Universidad de Indiana, para ver cómo se adquirieron las estadísticas.
en el documental de Michael Moore “Bowling for Columbine”, Moore “, Moore Buscas la razón por la cual Estados Unidos es un país tan violento. Habla sobre la violencia en los medios y la baja cantidad de muertes por armas de fuego en otros países, incluido nuestro vecino, Canadá.
En el documental, Moore menciona que Canadá tiene armas, lo mismo que los Estados Unidos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, sin embargo, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, pero ellos, ellos, pero ellos, sin embargo, ellos tener un número menor de homicidios de armas. Menciona que Japón es un líder en videojuegos violentos, y que también tienen un menor número de homicidios de armas. Menciona que otros países tienen antecedentes violentos similares a los EE. UU. Y aún así, su número de homicidios es mucho más bajo que los Estados Unidos.
Moore da estadísticas sobre siete países por cuántas personas mueren por armas cada año . Los números me sorprendieron:
Alemania – 381
Francia – 255
Canadá – 165
Reino Unido – 68
Australia – 65
Japón – 39
Estados Unidos – 11,127
¿Podría ser esto correcto? Japón es un líder en la producción de videojuegos violentos como Biohazard, Silent Hill, y mortal Kombat, pero tiene el menor número de muertes por armas de fuego de todas. Estados Unidos tiene el más alto.
Moore solo está usando homicidios, y no indica qué año o de qué fuente obtuvo su información, así que fui escéptico sobre sus hallazgos. Moore también ha sido criticado por algunos por la forma en que hace sus documentales, por lo que pensé que esta sería una buena oportunidad para presentar sus resultados con otros resultados que encontré.
Tenga en cuenta que las estadísticas Doy son para homicidios en general en comparación con las estadísticas de Moore, que solo dan el número de homicidios de armas. Mi fuente: Anuario demográfico de las Naciones Unidas 1996, Nueva York, United Nations, 1998:
Alemania – 110,000
Francia – 110,000
Canadá – 170,000
Reino Unido – 90,000
Australia – 150,000
Japón – 60,000
Estados Unidos – 940,000
Los dos conjuntos de Las estadísticas parecen compartir algo en común. Estados Unidos tiene muchos más homicidios que cualquiera de los otros países. Según el Anuario demográfico de las Naciones Unidas para 1996, nuestro país vecino Canadá solo obtiene el 18% de los homicidios que hacemos.
. También el país con el menor número de homicidios en la lista es Japón. Japón, el país que es famoso por sus sangrientos videojuegos tiene el menor número de homicidios de los siete países enumerados. Eso es solo el 6.4% de los homicidios que los Estados Unidos tuvieron en el mismo año. ¡Solo 6.4%!
Entonces, si la violencia de los medios no es el problema, ¿qué es?
Moore sugiere que los estadounidenses están asustados. Da ejemplos de la forma en que los medios de comunicación asusta a los estadounidenses para que vean sus programas. En un clip de su película, una mujer le dice a la audiencia que la información sobre las píldoras de pérdida de peso sería la siguiente y usa la frase “Lo que no sabes podría matarte”. Además, un informe comercial de “siete en tu lado” un informe de “escalera a peligro” sobre cómo las escaleras mecánicas podrían destrozar a las personas que las usan.
Además, Moore da a Y2K como ejemplo. Las personas de todo el mundo estaban preocupadas porque pensaban que nuestra sociedad colapsaría. Corrieron a las tiendas para comprar agua embotellada, generadores, baterías, etc., pero cuando llegó el año 2000, no pasó nada.
una cita de Michael Moore: los medios de comunicación, las corporaciones, los políticos, han Todo hecho un buen trabajo al asustar al público estadounidense, ha llegado al punto en que no necesitan dar ninguna razón “.
Una cita del presidente George W. Bush:” Hoy la justicia El departamento emitió una alerta general. Fue en reconocimiento de una amenaza general que recibimos. Esta no es la primera vez que el Departamento de Justicia actúa así. Espero que sea el último. Pero dada la actitud de los malhechores, puede no serlo. El gobierno ha tratado de asustarnos, y esto no fue hace tanto tiempo.
Durante la Guerra Fría, subsecretario del estado, Dean Acheson predijo que si Grecia y Turquía cayeron al comunismo, pronto tres cuartos del El planeta sería comunistas. Para ayudar a los dos países, un presidente preocupado, Harry Truman, quería enviarles $ 400 millones en ayuda. Arthur Vandenberg, el líder de la política exterior republicana en ese momento, advirtió que obtener la aprobación de Truman tendría que “asustar al infierno. fuera del país “( American Promise , 951).
truman. Comunismo. Advirtió que si Grecia cayera ante los rebeldes, “la confusión y el desorden bien podrían extenderse por todo el Medio Oriente … y tendría un profundo efecto sobre la Europa” ( la promesa estadounidense , 951, 951 -952).
Moore menciona que las noticias de Canadá son diferentes de las noticias que vemos en los Estados Unidos. En lugar de los peligros de montar una escalera mecánica, las noticias habla sobre nuevos baches de velocidad y ser cortés con los demás en lugar de hacer la guerra. Las noticias en los Estados Unidos probablemente no cubrirían la mejora de la comunidad o ser cortés, porque eso no se vende tan bien como la violencia.
Canadá tiene películas violentas, sin embargo, al igual que Estados Unidos. Moore fue a un teatro canadiense y habló con un par de niños jugando un videojuego. Les preguntó qué película vieron. Era la película de acción “Sexto día”. Moore le pregunta a los chicos: “¿Te hizo querer salir aquí y jugar este juego de disparos?” Uno de los niños responde: “Bueno, … sí”. Edad hogareño, atención médica adecuada que asegura que las personas no perderán sus negocios o sus hogares porque no pueden pagar sus facturas médicas. El político dijo que estas cosas eran cómo construye una buena sociedad.
El mismo político también menciona que algunos gobiernos cometen el error de brindar apoyo financiero, exenciones fiscales y beneficios fiscales a aquellos que no necesitan ellos.
He tratado de condensar tanta información como pueda sobre la violencia de los medios y por qué no es la causa de la violencia real. Muchos otros países ven las mismas películas violentas que hacemos, pero sus tasas de homicidios no se acercan a las de los Estados Unidos. Japón hace, vende y juega muchos de los mismos juegos violentos que juegan las personas en los Estados Unidos, pero tienen la tasa de homicidio más baja de los siete países tanto en mi investigación como en el estudio de Moore.
He Dados ejemplos de “buenos” programas violentos y “malos”. Después de comparar los dos, ninguno de los dos podría realmente ser considerado bueno. La línea no podría trazarse entre el significado de la buena o la mala violencia. Solo había violencia.
para aquellos que aún no están de acuerdo conmigo, está bien. Personalmente, no hay forma de que pueda prever permitir a ciertas personas el derecho a transmitir su programación sin permitir que alguien más haga lo mismo sin ser discriminatorio. Siempre habrá un debate sobre si una patada es más violenta que un golpe, o si pisar un clavo es lo mismo que ser atacado con un cuchillo. Llegaría tan lejos como para decir que medir la violencia es casi, si no del todo, imposible. , ir al cine, jugar videojuegos, jugar/ver deportes (también contiene violencia), etc. Por cierto, esto incluye las noticias, que pueden ser lo más violento y aterrador que un ciudadano de los Estados Unidos puede ver.
No creo que eso suceda. Por otra parte, no creo que necesite que suceda. El enfoque no debería estar en la violencia de los medios. El enfoque debe estar en asegurarse de que las noticias cubran más que solo problemas destinados a asustarnos, y asegurarse de que nos digan la verdad. El enfoque debe ser problemas de atención médica. El enfoque debe centrarse en el gasto del gobierno. El enfoque debe estar en ayudar a personas reales que necesitan ayuda real .
Referencias
Abrams, Floyd “Save Free Speech” problemas actuales y Questinas duraderas, < /i> 6
“Bowling for Columbine”. Directorio Michael Moore. MGM. 2002
Chapman, Lee. “Estado de juegos: Japón 11” 4:59 PM CDT, 11 de junio de 2003. GamerFeed. Consultado el 03 de diciembre de 2003. http://www.gamerfeed.com/gf/features/106/
eron, Leonard D. “La industria de la televisión debe vigilarse” Preguntas, 6
Foley, Mick. foley es bueno . Nueva York: Harper/Collins P. 2001.
Hollings, Ernest F. “Save the Children” problemas actuales y preguntas duraderas, 6
“Home Alone”, 1990, 20
Rhodes, Richard “Hollw afirma sobre la violencia de fantasía. ” Problemas actuales y preguntas duraderas, 6
Roark, James L., Michael P. Johnson, Patricia Cline Cohen, Sarah Stage, Alan Lawson y Susan M. Hartmann. La promesa americana: una historia de los Estados Unidos. 2
Naciones Unidas 1996 Anuario demográfico, Nueva York, United Nations, 1998
