A lo largo de la obra de Shakespeare King Lear , la vista nunca garantiza la percepción y la comprensión, mientras que la ceguera no asume una falta de visión. King Lear y Gloucester son los dos personajes principales que muestran el fracaso de comprender a otros tanto física como moralmente. Ambos hombres tienen mala comprensión de sus propios hijos y son engañados por simples disfraces y palabras planificadas. Cuando se les presenta mentiras y deshonestidad, tanto Lear como Gloucester son víctimas sin ninguna persuasión. Solo están equipados para ver qué hay en la superficie en lugar de comprender lo que descansa debajo del interior invisible y turbio. Para Shakespeare, la vista no es una cualidad física sino una comprensión mental y moral que alcanza debajo de lo que el ojo ve. De hecho, la ceguera se convierte en la clave de la verdadera vista y la perspectiva.
La desaparición del carácter de Lear es causada por su incapacidad para ver a las personas tanto física como moralmente. Esta falta de percepción lo hace pensar irracionalmente y hacer falsas juicios. Aunque Lear no es físicamente ciego, su vista solo presenta lo que está en el exterior sin comprender las personalidades e identidades de quienes lo rodean. Al comienzo de la obra, le pregunta a sus tres hijas que lo aman más para dividir su herencia. Sin embargo, cuando cuestiona a sus hijas, su comprensión de sus respuestas está muy sesgada por su incapacidad para ver a través de las palabras trazadas y las sonrisas falsas de Goneril y Regan. Goneril pronuncia: “Te amo más de lo que las palabras pueden ejercer el asunto” (i, 1, 1208). Sus palabras trilladas están en contraste con las palabras simples y verdaderas de Cordelia: “Amo a Su Majestad/Según mi vínculo, no más ni menos” (I, I, 1208). Estas palabras simplistas se perciben de manera inadecuada, mientras que las palabras exageradas de Goneril y Regan se colocan sobre un pedastol. Sin embargo, Cordelia había visto a través de la faã§ade de sus hermanas y no estaba dispuesto a disfrazarse de palabras y sonrisas para demostrar su amor a su padre. No obstante, las opiniones y la percepción cegadas de Lear dan como resultado que se haya engañado por las falsas palabras de amor, y no se conmueve por la verdad que habla Cordelia, lo que le hace prohibir a su amada hija Cordelia y dividir su herencia en sus indignas hijas. Cuando Lear denomina a Cordelia, dice: “No tenemos esa hija, ni veremos/esa cara de ella otra vez (yo, yo, 1211). Irónicamente, Lear pudo haber estado mirando la cara de Cordelia antes de que la desterró, pero él él No podría verla realmente. Además, Lear es la salida de Shakespeare para retratar la idea de que la vista no garantiza la perspectiva. IS. Kent mantiene la capacidad de comprender quién es la hija virtuosa, mientras que Lear no puede ver más allá de las palabras de sus propias hijas. Además, Kent trata de razonar con Lear y su irracionalidad al insistir en que Goneril y Regan son simplemente actrices maravillosas. Insiste en que ,
“En tu mejor consideración verifique
esta horrible erupción. Responde mi vida mi juicio,
tu hija menor no amas menos,
ni aquellos de corazón vacío cuyos sonidos bajos
reverb sin hollowness “(i, I, 1209-1210).
A pesar de los mejores esfuerzos de Kent, Lear descarta sus acqusaciones, respondiendo: “¡Fuera de mi vista!” (I, I, 1210). En respuesta, Kent le pide a Lear que “vea” ver Mejor “(I, I, 1210). Irónicamente nuevamente. Aunque Kent está presente físicamente para Lear, el Rey no tiene una visión moral del carácter de su tonto. Sin embargo, aunque Kent no se tiene en cuenta y se envía, sigue siendo fiel al rey y se da cuenta de la oportunidad que se presenta a sí mismo al no poder ver más allá de la superficie.
Después de ser traicionado por sus dos hijas Goneril y Regan en medio de una tormenta, Lear se consuela en su nuevo compañero de viaje que está realmente Kent disfrazado. Kent demuestra su lealtad al consolarse y encontrar refugio para Lear, aunque el rey no puede ver la verdad detrás del disfraz. La incapacidad de Lear para ver a través del disfraz muestra cuán absurda es realmente su vista. No solo no puede juzgar el carácter, sino que es persuadido por simples trajes y reclamos.
Gloucester lleva una vida igualmente cegada como Lear, pero su conclusión en un resultado irónicamente claro. Gloucester también es fácilmente persuadido y tiene un peso más fuerte para la vista física que para la comprensión mental, aunque él también es tirado por disfrazos simples. Gloucester no puede penetrar más allá de la superficie de los demás u ocurrencias. En un caso, su hijo Edmund había planeado una forma de convertir a su padre contra su hermano para asegurarle las posesiones y la herencia. Una carta forjada y una historia poco probable es suficiente persuasión para que Gloucester sea convencido de los maltratos de Edgar. Inmediatamente, Gloucester irracionalmente y poco claro determina que su hijo es un “villano” (I, II, 1213). Nunca duda en comprender o cuestionar la historia, sino que asume que lo que se dice en la superficie debe ser automáticamente cierto. Al igual que Lear, el niño virtuoso es enviado al exilio mientras el niño entendente gana la herencia del reino.
La visión de Gloucester se salva cuando está cegado. Sus ojos son literalmente excavados por Cornwall (el esposo de Regan) debido a su lealtad a Lear. Sin embargo, el pobre Tom (disfrazado de Edgar) lo lleva a Lear y lo salva de su propio suicidio. Ahora que es ciego, Gloucester comienza a ver la verdad detrás de su malvado hijo Edmund y las virtudes de Edgar. De hecho, Gloucester afirma: “No tengo forma y, por lo tanto, no quiero ojos;/ me topé cuando vi” (IV, I, 1238). En lugar de prolongar el dolor de la traición al confrontar a Edmund, traga su orgullo y sus deseos solo por el perdón de Edgar. Gloucester todavía no se da cuenta de que Edgar ha estado cerca de él todo el tiempo como el pobre Tom.
Una vez que Gloucester y Lear se encuentran cara a cara en Dover, Shakespeare representa el verdadero significado de la vista y la percepción a través de su diálogo con uno otro. Lear se vuelve hacia Gloucester todavía cegado por sus ojos, diciendo: “No hay ojos en tu cabeza, ni ningún dinero en tu bolso? Tus ojos están en un caso pesado, tu bolso a la luz, pero ves cómo va este mundo” (IV iv , VI, 1244) Gloucester responde: “Lo veo con sentimiento” (IV, VI, 1244), lo que significa que ve con su corazón y su moral en lugar de con sus ojos. Desafortunadamente, Lear no comprende cómo Gloucester interpreta el mundo sin sus ojos y, por lo tanto, no comprende la vista perfecta de Gloucester.
Shakespeare’s Play King Lear, representa la ceguera como una falta de perspectiva que una pérdida de vista física. La comprensión, la vista y la perspectiva se forma a través de los sentimientos y el corazón, no lo que se ve en la superficie. Shakespeare parece reclamar a través de su juego que la vista no llega a las conclusiones, no es irracional y no puede convertirse en un niño virtuoso defectuoso, pero en cambio se encuentra la vista a partir de una comprensión más profunda que no se puede persuadir fácilmente. Gloucester, como Shakespeare, entiende que la verdadera visión proviene. La vista no se proporciona desde los ojos, sino por decisiones y comprensión morales, mentales, sinceras. Shakespeare usa Lear y Gloucester para retratar la ironía de la vista y la percepción y las visitas irracionales del ojo.
