Cuando las personas salen a ver una actuación de juego, mientras que la mayoría de las veces van por el bien de ser entretenidos, en mi opinión, los dramas más efectivos son los que pueden tomar un pedazo con ellos cuando se van. Para hacer esto, el drama no solo debe tener un gancho para un máximo interés y mantener la atención del público, sino que necesita atraer a la audiencia a nivel humano básico pero profundo. La audiencia necesita comenzar a identificarse con los personajes, para comenzar a preocuparse por ellos, porque una vez que la audiencia comienza a sentirse por ciertos personajes, a menudo pueden comenzar a formar su propia opinión sobre el drama. Esta opinión no es tanto solo un “¿cómo fue la actuación?” Tipo de pregunta, pero más bien un interrogatorio más introspectivo de cómo uno actuaría o se sentiría dentro del contexto del mismo tipo de situación presentada en el drama. “Trifles”, de Susan Glaspell, es uno de esos drama que trata de atraer a la audiencia para una opinión sobre una especie de dilema ético.
Nos presentan la historia en la Casa Wright. Los personajes siguen siendo extraños para nosotros, pero son ordinarios y, aunque uno es el sheriff, generalmente no intimidan a las personas, un puñado de hombres y mujeres que intentan descubrir qué sucedió. Sin embargo, la historia construye la trama y los personajes de varias maneras diferentes. Vemos la diferencia de actitud sobre la evaluación de la situación por parte de los hombres y las mujeres, el desarrollo de un “caso” para la Sra. Wright en matar a su esposo y los conflictos cardíacos de las mujeres que encuentran posibles evidencia de motivo. /P>
Al tratar con el descubrimiento de este caso, los hombres y las mujeres reaccionan de manera diferente. Si bien todos están del lado de la justicia y hacen lo correcto, los hombres están muy objetivos y orientados a las tareas sobre la investigación, que generalmente es la forma correcta de hacerlo. Quieren llegar al punto y hacer su búsqueda en la escena del crimen, y considerar cualquier punto más pequeño más adelante. Parte de lo que se dice, pero se pospone para ser considerado más tarde en realidad, en realidad, en realidad, presagios del verdadero problema que rodea la muerte de Wright. Un poco de esto se puede ver en parte del intercambio entre el Sr. Hale y el Fiscal del Condado, cuando Hale menciona que “… Le dije a Harry que no sabía que su esposa quería mucha diferencia para John. -“, y el abogado lo interrumpe diciendo” Hablemos de eso más tarde, Sr. Hale. Quiero hablar de eso, pero ahora dime lo que sucedió cuando llegaste a la casa “. (ARP, 1034) Esta información , por otro lado, tiene más significado más adelante en la historia. Mientras los hombres se hacen negocios y son objetivos, las mujeres, sin embargo, están mirando lo que la Sra. Wright dejó atrás y tratando subjetivamente de entender lo que sucedió y aún más por qué la Sra. Wright haría tal una cosa. Este drama sugiere mirar más profundamente la evidencia para comprender verdaderamente, y esto implica una apreciación de las “pequeñas cosas” y la importancia que pueden llevar, o más bien las “bagatelas”, como esta historia se titula acertadamente. Considero que el intercambio clave para enfatizar este tema es uno de los comentarios que pasan entre el abogado y el sheriff:
Fiscal del condado ( mirando a su alrededor ). Supongo que subiremos las escaleras primero, y luego saldrá al granero y por allí. ( al sheriff ) Estás convencido de que no había nada importante aquí, nada que apuntara a cualquier motivo ?
Sheriff. nada aquí que las cosas de la cocina . (1035-1036, énfasis mío)
Independientemente de esa declaración, las mujeres, dejadas a sus dispositivos, básicamente descifrar el caso y el motivo por su cuenta, simplemente mirando más de cerca estas cosas de la cocina.
El caso desarrollado para la Sra. Wright se puede ver a través de los hallazgos de las mujeres y su descripción de su antigua personalidad y situación. Las mujeres siguen refiriéndose a la Sra. Wright, en su juventud, como una chica animada que cantaba en el coro y era “muy dulce y bonita”. (1041) A medida que atraviesan sus cosas, el suspenso se construye a través de los bits y las piezas que encuentran fuera de lo común. Algunas costuras desordenadas en una colcha, una jaula de pájaros vacía, el pájaro de mascotas muerto, y alguien se ha escondido el cuello. Poco a poco se presenta un posible motivo para aquellos que se preocupan lo suficiente como para prestar mucha atención.
La Sra. Hale y la Sra. Peters comienzan a desarrollar sus conclusiones de todo esto mientras los hombres aún están ocupados en otro lugar del otro lugar del otro. casa. Consideran a la Sra. Wright que solían saber, es decir, antes de casarse con John Wright, quien, según algunos de los comentarios de las mujeres, debe haber escurrido toda la alegría de su vida. Después de encontrar el pájaro mascota muerto, comienzan a identificarse de varias maneras con el tipo de dolor que la Sra. Wright debe estar experimentando. Lo que es interesante tener en cuenta aquí es el hecho de que mencionan algunas veces que la Sra. Wright solía amar cantar en sus días de juventud, y que tiene sentido que, sin tener hijos corriendo por esa casa solitaria, hubiera apreciado al menos al menos tener un pájaro para cantarle. Hay un poco de simbolismo que se puede extraer de esto: la Sra. Wright solía cantar, el pájaro solía cantar, John Wright “mata” la música en su esposa, y luego también mata a su pájaro, porque, según Sra. Hale, “… a Wright no le gustaría el pájaro, una cosa que cantó …” Nos pintaron una imagen de condiciones de vida emocionales bastante trágicas para la Sra. Wright. En este punto del drama, se pueden hacer conexiones con este tipo de sentimiento, identificación con haber experimentado que nos quiten algo injustamente. Mientras leía el guión, yo mismo comencé a sentir simpatía por la soledad y la frustración de la Sra. Wright, a pesar del hecho de que supuestamente ha asesinado a su esposo mientras dormía. El atractivo emocional es algo increíblemente poderoso. Las mujeres experimentan dudas sobre si ocultar esta evidencia de un motivo y ayudar a una esposa, o si ir con la ley y mirar todo, desde el punto de vista único de que ella haya matado a su esposo. Al final eligen la opción anterior y ocultan la evidencia. Se deja que la audiencia decida por sí misma si esta acción está justificada o no, y considere lo que ellos mismos harían en tal situación.
obras citadas
Glaspell, Susan. “Trifles”. perrine ‘s literatura: estructura, sonido y sentido . 9 th . 2006.
