El personaje Ricardo III en la obra de Shakespeare Richard III es una naturaleza compleja, aunque rara vez la gente lo reconoce. El Richard III del que escribe William Shakespeare es un hombre impulsado por la ambición, la venganza y una sed de poder, que está dispuesto a hacer lo que sea necesario para lograr tal distinción. A lo largo de la obra, Richard manipula a los otros personajes por su propio interés, y hay una capa de inocencia que engaña a sus compañeros.
El público es consciente de la faã§ade de Richard al principio de la obra, mientras revela su intenciones; Sin embargo, hasta el final de la obra, los adversarios de Richard son ajenos. Richard a menudo es retratado por tener numerosas deformidades físicas que lo hacen profundamente poco atractivo, además de que es astuto, antisocial, manipulador, brutal y tan oscuro. La forma en que Shakespeare caracteriza a Richard III inmediatamente arroja a Richard como el antihéroe, dando así al público un prejuicio contra él. Richard, sin embargo, no es el único agente del mal en esta obra. Aunque él es el autor intelectual inteligente de los esquemas y tiene la responsabilidad de las tragedias que tienen lugar en la obra, es simplemente el manipulador y rara vez lleva a cabo tales actos tan atroces. A pesar de tener numerosos cómplices en tales esquemas, la responsabilidad de las acciones se coloca principalmente en Richard. Sin embargo, en realidad, hay una sensación de dualidad con respecto a los actos reprensibles cometidos en la obra, aunque a menudo no se reconoce debido a la necesidad de Shakespeare de un fuerte protagonista.
en el soliloquio de apertura del Play, el personaje Richard III se designa inmediatamente como el antihéroe, ya que revela que está “decidido a demostrar [a sí mismo] un villano” (1.1.30). Esta cita presagia cómo Ricardo III será retratado durante el resto de la obra. Tal declaración no era necesaria; Sin embargo, como Shakespeare lo describió de tal manera que la audiencia inevitablemente tenía prejuicio contra él, “deformado, inacabado, enviado antes de mi tiempo / en este mundo respirando, escaso medio compuesto / y eso tan lamentalmente y pasado de moda / que los perros ladran yo mientras me detengo por ellos “(1.1. 20-23). Durante el período de tiempo de Shakespeare, las personas tendían a ser susceptibles a la superstición, y muchas personas vieron a otros infligidos con deformidades físicas, como si fueran moralmente corruptos y el epítome del mal. Como tal, si la audiencia tuviera las mismas creencias que la mayoría, entonces ciertamente habrían visto a Richard III como un hombre inmoral (Munger par. 10).
Richard III, duque de Gloucester, Era el hermano más joven de la familia real de York, compuesta por el hermano mayor Edward IV, que era el rey sentado de Inglaterra, y el niño medio George, duque de Clarence. Richard fue el cuarto en la fila del trono, siguiendo solo a sus dos sobrinos: Edward, Príncipe de Gales y Richard, duque de York, y el hermano de Richard, George de Clarence. La trama de la obra Richard III gira en torno a la búsqueda de poder de Richard y su ambición al asumir el trono, y para lograr sus deseos, Richard debe eliminar a los tres herederos al trono delante de él, así como el propio Rey Eduardo IV. Las acciones que tienen lugar para eliminar a sus parientes, vilipendian a Richard III, aunque él es simplemente el autor intelectual detrás de los esquemas y no lleva a cabo tales acciones él mismo. A pesar de esto, Shakespeare ha aislado el personaje Ricardo III tan en gran medida a través de su vívida descripción de sus deformidades y las implicaciones de su inmoralidad, que la audiencia tiende a centrarse en los pecados de Richard, en lugar de los pecados cometidos por los otros personajes de la obra. < / P>
El plan de Richard para alcanzar el trono fue aludido en el discurso de apertura, cuando Richard dice “Las tramas he puesto, inducciones peligrosas / por profecías ebrio, libels y sueños / para poner a mi hermano [George of] Clarence y el rey / con odio mortal, el uno contra el otro “(1.1.32-35) que revela su intención de instigar una disputa familiar que en consecuencia eliminará a George de Clarence como un posible sucesor del trono. La relación entre el rey Eduardo IV y su hermano George, ya estaba tensa y plagada de hostilidad entre sí, ya que George se había puesto del lado de la Casa de Lancaster durante la Guerra de las Rosas, mientras que Lancaster estaba en oposición directa al rey Edward. (Harlan par. 26) Finalmente, George regresó al asistente de su familia y respaldó la corona de su hermano, pero aún quedaba un grado de desconfianza y resentimiento entre los dos, un factor que Richard capitalizaba. Richard convence a Edward de que George está conspirando para matarlo y llevar a la corona a través de una falsa profecía y su intención de manipular a Edward se ve cuando Richard dice: “Y si el rey Edward es tan verdadero y justo / como soy sutil, falso y traicionero. , / Este día debería ser reclutado de cerca / sobre una profecía que dice que “G” / de los herederos de Edward, el asesino será “(1.1.36-40). Esta profecía, que Edward interpreta que se refiere a “George of Clarence” es porque tal no fue el caso, como se mencionó la “G” en realidad “Richard de Gloucester”. Edward, temiendo por su corona y su propia vida, contrata falsamente a George de Clarence en la Torre de Londres. Más adelante en la obra, Richard comienza a cumplir esta profecía, mientras envía a dos secuaces para matar a George en la torre, que es cuando Shakespeare reconoce las acciones pasadas de George. Los dos secuaces juntos, revelan los pecados de George diciendo “y esa misma venganza que arrojó a ti / por falsos desgarradores y por asesinato también. al nombre de Dios, / rompió ese voto, y con tu traicionera cuchilla / desanimado las entrañas del hijo de tu soberano. (1.4.186-193) Esta cita implica que George era culpable de hipocresía y asesinato, entre otros crímenes. Aunque inicialmente, George cree que Edward fue responsable de enviar a los verdugos, más tarde se da cuenta de que fue traicionado por su hermano Richard, después de que los secuaces le dicen sí. La muy injusta colocación de la responsabilidad sobre Ricardo III, en comparación con los verdugos y el propio George. Richard III parece tener la mayoría de la responsabilidad sobre él por la muerte de George, ya que numerosos personajes a lo largo de la obra hacen referencia a la muerte de George, pero de una manera que implica a Richard como la única persona involucrada en el asesinato. Varios personajes hacen referencia al acto, como la reina Isabel, quien dice: “Dile que te quedas con su tío Clarence …” (4.4.284) y una referencia posterior hecha por el Príncipe Richard, el duque de York, que dice “[…] se case con mi tío Clarence ‘Angry Ghost / My Grandam me dijo que
fue asesinado allí”, aunque estas no son las únicas referencias hechas en la obra. A primera vista, la declaración del duque de York no se dirigió a Richard III, pero lo dijo de tal manera que el duque de Buckingham se vio obligado a decir: “Piensa que, mi Señor, este pequeño yardan de York / no estaba indignado por su ¿Madre sutil / para burlarse y despreciarte así oprobablemente? ” Por lo tanto, los otros personajes de la obra parecen haberse obsesionado con la idea de que Richard III es principalmente culpable de la muerte de Clarence, pero poca, si se presta atención a los dos verdugos que cometieron el asesinato. Sin embargo, tal perspectiva es injusta, porque los dos verdugos fueron igualmente, si no más responsables del asesinato de George que Richard. Richard fue parcialmente responsable debido a su manipulación de los dos secuaces, y porque la muerte de George lo benefició más directamente; Sin embargo, los dos secuaces tuvieron la oportunidad y la libertad de no llevar a cabo el acto, pero finalmente eligieron hacerlo. De hecho, uno de los asesinos contempla no matar a George, porque sabe que está mal y comienza a sentirse culpable, como se ve cuando dice: “” No
