A menudo se ha dicho que solo tres cosas en la vida son cierta vida, muerte e impuestos. Ahora parece que puede agregar remakes a esa lista. Lo último en un largo y aparentemente interminable desfile de remakes es el Wolfman . Han pasado casi 70 años desde el original, por lo que el único shock debería ser que se haya llevado tanto tiempo. Hollywood está en la fiebre del remake ahora e incluso películas menores de 20 años se están haciendo. Muchos remakes llevan poco en común con su precursor, mientras que otros parecen ser disparados para copias de disparos. The Wolfman logra caer en algún punto intermedio.
protagonizada por Benicio del Torro, Anthony Hopkins y Emily Blunt, The Wolfman está ambientada en Inglaterra victoriana y sigue la trama de originales en todo momento la mayor parte de la película. Divulgar demasiado estropearía la trama para aquellos que no lo han visto. Creo que el “giro” no era realmente necesario y fue visible antes de su revelación. Todavía en una tierra de remakes, el Wolfman es mejor que la mayoría y no fue un fracaso total. Para aquellos que no han visto el original de Lon Chaney Jr, es aún más efectivo. Visto en concierto con el original, sus fallas son más evidentes. Aún así, al menos, respetaba al clásico y parece que los creadores de el Wolfman han visto el original.
Primero discutamos qué era bueno de Wolfman . Una de las mejores cosas sobre W olfman fue el paisaje. Las escenas del pueblo me llevaron de regreso a los días de gloria del horror universal y de martillo. Los pueblos fueron recreados maravillosamente y los bosques envueltos y los moros se inclinaban por una inquietud no presente en las películas casi suficientes. Recibió la apertura de un hombre lobo estadounidense en Londres y más recientemente escenas de soldados para perros. Más tarde en The Wolfman , el villano hirsuto visita Londres. Hay algunas escenas absolutamente hermosas del Wolfman sobre los edificios aullando en la Luna, o siluitadas contra el Puente de Londres. Londres se siente tan real que casi esperas que Sherlock Holmes salga y persiga a la bestia.
Luego está el maquillaje, diseñado por el gurú de efectos especiales Rick Baker. Baker ha tenido experiencia con Lycanthropes antes del remake de Wolfman . En 1981 transformó a David Naughton en un hombre lobo estadounidense en Londres . Esta vez trabaja su magia en Del Torro utilizando muchos de los mismos materiales y técnicas que hizo en ese entonces. Su Wolfman se basa en el trabajo de Jack Pierce en el original y es familiar y nuevo. Del Torro, mientras se ve similar, se ve más vicioso y mortal. La transformación real se realiza con CGI, lo cual es decepcionante, ya que sería interesante ver a Baker trabajar con otro cambio en pantalla.
El Wolfman tiene sus puntos aterradores y es un poco sangriento. Puede que no haya suficiente gore para la generación Saw , pero debería ser más que suficiente para el ventilador de terror promedio. Definitivamente es más renovado que el original, pero eso solo se puede esperar. Algunos de los sustos son asustos baratos, pero cuando se combinan con el bosque cubierto de niebla, son muy efectivos. También es muy rápido, que se está convirtiendo en la norma en el horror moderno. Si bien prefiero una buena película inteligente para un juego de acción rápida, el ritmo hace que The Wolfman sea una película divertida para ver. Esta es una gran desviación del original y probablemente tendrá muchos fanáticos de Wolfman en armas. Aún así, no puedes quitarle su efecto en el espectador. The Wolfman es una película divertida para ver.
sigue siendo el el Wolfman definitivamente tiene algunos inconvenientes. Lo más grande es la actuación, especialmente de Del Torro. Al ver la película sin haber visto al Wolfman original en varios años, sentí que la actuación de Benicio era un poco plana en comparación con Chaney. Después de ver el original esta noche, me gusta aún menos el esfuerzo de Del Torro. Benecio nunca me hizo sentir simpatía por él como lo hizo Chaney.
Wolfman de Chaney era una figura verdaderamente trágica, maldecida no por un mal hecho, sino mientras hacía una buena acción. Solo mirar la cara torturada de Chaney te hizo sentir por él. Su voz estaba llena de emoción, mientras que Del Torro era plana. Benicio intentó emocionar a través de sus gestos faciales, pero simplemente no pudo lograrlo. Hopkins es bueno durante la mayor parte de la película, pero más cerca del final dejé de creerle. Emily Blunt parecía desear estar en otro lugar. Un punto más alto de la actuación vino de Hugo Weaving como inspector Abiline. Era creíble y interpretó muy bien el papel del héroe.
Otro punto bajo de la película fue el giro de la trama. Realmente no había necesidad de ello y se telegrafió mucho antes de que sucediera. Posiblemente fue un intento de interpretar a la bestia como un personaje heroico. Esto se muestra en un punto cuando se detiene momentáneamente antes de intentar matar a su presa. Esto no solo ataca al original, sino que disminuye la naturaleza trágica de Talbot. El Wolfman debería ser pura furia salvaje sin especialización por la emoción humana. También hace que los gitanos sean totalmente innecesarios. Uno solo puede asumir que fueron puestos como un homenaje al clásico Wolfman.
Hubo algunos agujeros de la trama que me molestaron. Lo más evidente para mí fue el destino de la madre de Talbot. ¿Fue realmente una víctima de un hombre lobo, un suicidio o simplemente un asesinato? Si ella fuera realmente una víctima del Wolfman, ¿cómo sobrevivió el joven Talbot? Sin embargo, estos no fueron un punto de contención importante y no deberían arruinar su disfrute.
en general el Wolfman fue una película agradable. Si bien no es un clásico, es superior a la mayoría de los remakes lanzados recientemente. ¿Vale la pena ver en un teatro? Eso depende de lo mal que quieras ver una película. Creo que el maravilloso paisaje es el más adecuado para la pantalla grande, pero si tienes eso en casa, esperaría un lanzamiento de Blu Ray. Aún así, Wolfman es una excelente manera de desperdiciar un sábado si no tienes nada mejor que hacer
