La teoría funcionalista explica el crimen como resultado de la falta de regulación moral dentro de una sociedad producida por tensiones estructurales dentro de una sociedad. Durkheim inicialmente introdujo un término, “anomia” que describió un sentimiento de desorientación y ansiedad como resultado del “colapso de la vida tradicional en la sociedad moderna” (Giddens, Duneier y Appelbaum, 2005). Robert Merton se basó en el término de Durkheim al agregar que el concepto incluye el estrés que sienten las personas cada vez que las normas sociales entran en conflicto con la realidad social. Un ejemplo es mirar a las pandillas dentro de la sociedad. Algunas pandillas resenten y rechazan las reglas, valores y leyes y las reemplazan con normas que reflejan una celebración del desafío (Giddens, Duneier y Appelbaum, 2005).
La teoría funcionalista contiene tres argumentos. La primera es la teoría de la tensión que explica que cuando un individuo no puede cumplir sus objetivos de manera legítima, lo harán utilizando un comportamiento desviado para obtener esos objetivos. El argumento de la teoría del control establece que los factores ambientales, como la pobreza o las oportunidades educativas insuficientes, empujarán a un individuo hacia comportamientos desviados o los alejarán de los comportamientos desviados (Buchanan, T., 2007).
Teoría del conflicto Se centra en la creencia de que las fuerzas económicas y sociales que operan dentro de la sociedad son las causas del crimen. Un ejemplo es que la sociedad se mantiene unida por el conflicto y la competencia de valores e intereses que son conflictivos. La teoría radical considera que las personas de riqueza y prestigio son menos propensas a cometer actos desviantes que las personas pobres o las personas consideradas de una clase baja. Basado en la teoría radical, también se cree que los delitos callejeros reciben un castigo más severo que los delitos comerciales o financieros (Greek, C., 2005).
Las teorías de interaccionistas simbólicos enfatizan que se aprende el comportamiento criminal. Las socializaciones cotidianas y las interacciones con los demás desempeñarían el papel dominante en la determinación de si uno debe participar en comportamientos desviados. Por ejemplo, si una persona está continuamente en contacto con el comportamiento desviado en su entorno, entonces es más probable que cometan actos desviantes (Buchanan, T., 2007). La teoría de la asociación diferencial indica que se aprende el comportamiento criminal. El aprendizaje se lleva a cabo predominantemente en entornos grupales personales donde las técnicas de cometer el crimen junto con la racionalización, el motivo y la actitud hacia el crimen (Universidad de Minnesota Duluth, 2007). Cuando una persona ha sido etiquetada por otros para que sea delincuente y/o criminal, es un ejemplo de teoría de etiquetado. Edwin Lemert extendió la teoría del etiquetado para incluir la desviación primaria, que es el acto original de romper las reglas. La desviación secundaria es cuando una persona a la que ha sido etiquetada con éxito, desviado acepta esa etiqueta y la identidad y el individuo continúa participando en el comportamiento desviado (Buchanan, T., 2007).
En 1990, hubo 364 encarcelamientos por asesinato en Pensilvania. El número de encarcelados para el asesinato disminuyó en 2000 a 282, lo que muestra una disminución en la cantidad de encarcelados para el asesinato en 82 durante un período de diez años (Comisión de Crimen y Delincuencia de Pensilvania, 2003).
> Pennsylvania Estadísticas
año/ en torno a asesinato
1990/ > 364
2000/ 282
La reincidencia puede definirse como la tendencia de un individuo a volver a un patrón previo de comportamiento o Hábitos criminales. La reincidencia es cuando una persona que alguna vez fue encarcelada y reestructurada, reencarcanciada o re-confulada. Las tasas de reincidencia se usan comúnmente como un medio para medir el éxito de programas institucionales específicos. Un estudio interesante realizado por el Departamento de Justicia de los reclusos publicados en 1994 mostró que las tasas más altas de reinicio eran ladrones, hurtos, ladrones, ladrones de vehículos motorizados, aquellos que previamente encarcelados por poseer, usar o vender armas ilegales, y aquellos anteriormente encarcelado por recibir, poseer o vender propiedades robadas. Dentro de los tres años de la liberación, el 1.2% de los encarcelados previamente por homicidio fueron arrestados por homicidio y el 2.5% de los que fueron encarcelados previamente por violación fueron arrestados por otra violación (US Legal, 2007).
La tabla A continuación indica las tasas de reincidencia para Pensilvania entre 1996-2000, observando la tasa de reincidencia tres años después de que se liberó a una persona encarcelada. P> incluye asesinatos de primer, segundo y tercer grado y no especificados
año/ lanzamiento/ tasa de reincidencia en 3 años
1996-1998/ 626/ 34.00%
1997-1999 / 864 / 36.20%
1998-2000 / 996 / 38.40%
(Departamento de Correcciones de Pensilvania, 2004)
Para desglosarlo aún más por categoría de ofensiva, la tabla a continuación indica tasas de reincidencia entre 1996-2000, nuevamente observando la tasa tres años después de que se liberó a un recluso.
Categoría de delito 1996 1997 1998 1999 2000 (Comenzaciones/reincidencia)
1st 1 1 1 1 /100% 10/20% 2/100% 8/25% 5/100%
Asesinato 2do 13/23.10% 8/25% 20/25% 14/50% 11/27.30% </ P>
Asesinato 3er 96/26% 134/38.10% 213/35.20% 276/36.60% 244/39.30%
Murder sin especificado 26/46.20% 60/31.70% 43/37.20% 76/76/ 40.80% 84/46.40%
(Departamento de Correcciones de Pensilvania, 2004)
Los cambios en las políticas que podrían realizarse para reducir las tasas de reincidencia podrían ser oraciones más largas para los asesinos. En Pensilvania, la pena de muerte todavía es apoyada. Desde 1976, tres personas han sido ejecutadas. Actualmente, hay 231 personas en el corredor de la muerte en Pensilvania, de las cuales 5 son mujeres (Pennsylvanians para alternativas a la pena de muerte, 2007). La aplicación más fuerte de la pena de muerte podría ayudar a reducir las poblaciones penitenciarias, ya que habría una aplicación más fuerte del castigo por el asesinato. Una creencia común es que el sistema penitenciario es abusado, ya que demasiados delincuentes no violentos están encarcelados, lo que aumenta las poblaciones penitenciarias. Los castigos alternativos para los delincuentes no violentos permitirían una disminución en las poblaciones penitenciarias y también un método alternativo de rehabilitación para reducir la reincidencia (Pensilvania Prison Society, 2004).
Muchos ciudadanos creen que realmente reducir la tasa de la tasa de la tasa reincidencia, debemos ver si realmente estamos corrigiendo o no a las personas que están encarceladas. Ayudar a las personas a prepararse para una vida sin crimen después de la prisión también ayudaría a reducir las tasas de reincidencia. Los programas ayudarían a educar a los reclusos y proporcionar orientación y asesoramiento. Este proceso continuaría después de la liberación para ayudar a las personas a mantener las habilidades que han aprendido mientras encarcelaron y continúan la vida sin comportamientos desviados (Pennsylvania Prison Society, 2004).
Debido al hecho de que la mayoría de las cárceles son punitivas en comparación con Rehabilitante, la violencia sigue siendo una forma de vida continua para muchos reclusos. Con el hacinamiento de las cárceles a la vanguardia del problema, se gasta más dinero en las instalaciones mismas, expandiendo, suministrando, etc., y no en medidas de rehabilitación para reducir la población en su conjunto. Otra teoría a considerar es que los delincuentes que no son violentos pero que reciben sentencias innecesariamente largas se endurecen mientras están encarcelados por períodos más largos, lo que brinda a estas personas una oportunidad aún mayor de desarrollar una habilidad criminal aún más fuerte al permitirles pasar tiempo en Un entorno que fomenta la violencia. “En otras palabras, a menudo estamos preparando a las personas que han hecho algo malo para hacer algo peor” (Pennsylvania Prison Society, 2004).
Recursos:
Buchanan, T. (2007, 24 de abril) . Publicación de chat. Consultado el 25 de abril de 2007 de CTUO,
Virtual Campus, SOC 205-0702A-03: Conferencia de chat en vivo seis. Fase dos
Grupos e instituciones sociales. Archivo de chat: http://breeze.careeredonline.com
Giddens, Duneier y Appelbaum. (2005). Introducción a la Sociología. Capítulo 7. Recuperado
el 29 de abril de 2007 de: http://www2.wwnorton.com/college/soc/giddens5/ch/07/
griego, C. (2005). Teoría criminológica. Recuperado el 29 de abril de 2007 de:
http://www.criminology.fsu.edu/crimtheory/conflict.htm
Comisión de Pennsylvania sobre delincuencia y delincuencia. (2003). Corrección de PCCD
Estadísticas. Recuperado el 29 de abril de 2007 de: http://www.pccd.state.pa.us/pccd/site/default.asp
pennsylvanians para alternativas a la pena de muerte. (2007). Recuperado el 30 de abril de 2007
De: http://www.pa-abolitionists.org/
Departamento de Correcciones de Pensilvania. (2004). Reincidencia en las instituciones correccionales del estado de Pensilvania 1996-2002. Recuperado el 30 de abril de 2007 de:
http://www.hawaii.edu/hivandaids/pa_doc_recidivism_in_pa_state_correctional_institutions_1996-2002.pdf
Universidad de Minnesota Duluth. (2007). Teoría de la asociación diferencial. Recuperado el
29 de abril de 2007 de: http://www.d.umn.edu/
EE. UU. Legal. (2007). Ley de reincidencia y definición legal. Recuperado el 30 de abril de 2007
De: http://definitions.uslegal.com/r/recidivism/
