Un examen de las teorías humanistas y de rasgos de la personalidad revela que si bien hay muchas diferencias entre las dos teorías, hay muy pocas similitudes. Las teorías humanistas y de rasgos están de acuerdo en que la personalidad de uno se establece, al menos en parte, por las elecciones que uno toma. En realidad, la teoría humanista y la teoría de los rasgos parecen abordar la personalidad desde dos direcciones diferentes con apenas un toque en el terreno común.
La teoría humanista de la personalidad es la teoría menos científica o comprobable de la personalidad y las opiniones a cada individuo como único, derivando y ver el mundo desde diferentes perspectivas. La teoría humanista examina la importación que un individuo coloca en ser fiel a las elecciones que uno toma y cómo esas elecciones se alinean con las aspiraciones de afectar la transformación significativa en la dirección que está tomando la vida. Las teorías humanistas se centran en cómo el estímulo externo afecta el comportamiento de uno, con poca o ninguna concentración en los rasgos de personalidad o las motivaciones que impulsan el comportamiento de uno. La teoría humanista derivada de la filosofía existencialista que significa muy brevemente la vida de uno está determinada por las elecciones de uno y no está predeterminada por el destino. La teoría humanista permite que la personalidad pueda ser manipulada por otros que colocan condiciones en el valor de uno, alterando negativamente la autoestima de uno; Una alta autoestima está centrada en ser fiel a uno mismo, al igual que tener auto ideales o claridad mental de lo que uno es capaz de lograr y el tipo de persona que uno puede convertirse. (Nevid y Rathus, 2005)
Un rasgo es un aspecto de la personalidad de uno tal como se revela a través de la observación del comportamiento. La teoría de los rasgos de la personalidad examina los elementos de la personalidad de uno en términos de amabilidad, conciencia, apertura a nuevas experiencias, extraversión y neuroticismo, así como la medida en que la personalidad se ve afectada por las elecciones, las experiencias de aprendizaje y el desarrollo de habilidades. Se cree que los rasgos se ven más afectados por la genética y la cultura que el entorno de uno. El modelo Big Five de la teoría del rasgo no permite mucho para el individualismo, por ejemplo, con el modelo Big Five, una persona es concienzuda o agradable sin tener en cuenta a la persona que equilibra a otros de cerca y al mismo tiempo permite que otros sean ellos mismos. Dado que se cree que los rasgos de uno siguen siendo bastante consistentes a lo largo de la vida, la teoría de los rasgos puede ser más útil para determinar qué carrera puede ajustarse a los rasgos de personalidad principales de un individuo o intentar predecir y prevenir trastornos mentes como la esquizofrenia que modificar el comportamiento indeseable a través de la terapia de modificación de comportamiento. (Nevid y Rathus, 2005)
Aunque ambas teorías perfiladas anteriormente tienen su propio mérito y autoridad para examinar la personalidad, es igual de fácil ver cómo la teoría humanista y la teoría de los rasgos están constantemente en desacuerdo entre sí. Independientemente del hecho de que las teorías humanistas y de rasgos estén en desacuerdo, ambas son útiles para ver la personalidad del individuo en su conjunto.
referencias
Nevid, J. S. y Rathus, S. A. (2005 (2005 ). Psicología y los desafíos de la vida: ajuste en el nuevo milenio (9 th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
