Todos los días nuestras vidas están formadas por una variedad de fuerzas internas y externas. Todo lo que experimentamos en un solo día puede tener un gran efecto en lo que hacemos y cómo percibimos las cosas, desde los comerciales que vemos en la televisión hasta el hombre que nos saluda en la esquina de la calle. No hay una manera exacta de predecir cómo se presentan las experiencias que las personas se presentan cada día afectarán sus vidas y su percepción de la realidad. Sin embargo, no se puede negar que una de las fuerzas más influyentes es la de los medios de comunicación. Podemos ser llevados fácilmente a cambiar nuestras creencias y acciones basadas en un solo informe de noticias. En pocas palabras, el miedo es una de las emociones más dominantes que un ser humano puede experimentar, y puede tener un gran poder sobre la reacción de una persona, especialmente cuando se usa junto con los medios de comunicación. Somos bombardeados con imágenes temerosas de fuentes de noticias todos los días, muchas de las cuales buscan obtener una reacción específica. Informes sobre el crimen violento y cómo pueden llegar a efectuar a cualquiera, advertir sobre el terrorismo y la codificación de color de nuestras vidas, las amenazas de lo que puede suceder si no se toman medidas; Todos estos ejemplo usan el miedo para hacer que las personas se sientan de cierta manera sobre un evento. Es una declaración perfectamente lógica decir que el miedo es una de las más, si la emoción más influyente, una persona puede experimentar. Una influencia tan poderosa por parte de los medios es sin duda un fenómeno, pero existen teorías para explicar cómo los medios pueden llegar a tener tal manera de las emociones y reacciones humanas. Los usos del miedo en los medios de comunicación y la teoría del cultivo han dado forma a nuestras realidades cotidianas y forma implacable de nuestras percepciones y realidad.
Al intentar entender por qué el miedo se usa tan fuertemente en los medios de comunicación, es mucho más importante que sea mucho más importante. Comprender cómo ciertas técnicas de medios pueden conducir a ilusiones en nombre del espectador. Una amplia variedad de la información que recibimos al ver una sola transmisión de noticias a menudo puede ser abrumadora por la naturaleza. Las cifras se pueden sobreestimar, las entrevistas cortadas y editadas, las estadísticas distorsionadas y la opinión manipulada. El autor Leann Greunke, de la Universidad Estatal de Colorado, escribe que “es un hecho sangriento y cruel que la televisión se está convirtiendo en un educador principal en los hogares estadounidenses. Esta ‘nueva religión’ está prosperando y se apoya a medida que su influencia crece tremendamente”. De hecho, quizás una de las cosas más peligrosas con respecto a las imágenes y la información que recibimos de los medios de comunicación es que es tan poderosamente influyente. La teoría del cultivo de los medios de comunicación nos dice que las personas tienden a basar sus percepciones de la vida en torno a las imágenes que ven en la televisión. Cada vez más significativo para las ideas si la teoría son las ideas violentas cada vez mayores a las que estamos expuestos a través de la comunicación. La programación de noticias generales se centra mucho más en historias violentas o de atención de atención que cualquier otra cosa (STOSSEL). Con el enfoque cada vez mayor en eventos violentos y terrorismo, se hace fácil ver cómo los medios pueden aumentar exponencialmente el miedo a casi todo en nuestras vidas. Los posibles eventos discutidos en la televisión, como actos de terrorismo o violencia se informan con tanta frecuencia que las situaciones se toman rápidamente en un aire de la realidad en nuestras vidas (Becker). Podemos ser superados fácilmente por el miedo a través de las comunicaciones que recibimos de varias fuentes de medios.
“La teoría del cultivo sugiere que el miedo generalizado al crimen se alimenta en parte por una gran exposición a una programación dramática violenta en la televisión en horario estelar “(Romer). Sin embargo, la pregunta sigue siendo, en cuanto a lo que hace que el miedo sea tan frecuente en nuestro sistema de medios actual. “La humanidad ha aprendido a vivir con actos de violencia y destrucción aleatorios e impredecibles. Alimrar ataques y asesinatos, accidentes automovilísticos matan y heridos, pero vivimos a través de tormentas y seguimos conduciendo. Los aviones se estrellan y seguimos volando y millones viven en Los Ángeles, San Francisco y otras áreas propensas a los terremotos, pero no se paralizan con miedo por otro terremoto “(Linnell). Hay algo que es tan frecuente y convincente sobre la violencia y el miedo a los que estamos expuestos a través de la comunicación y los medios de comunicación. David Altheide, profesor de justicia social en la Universidad Estatal de Arizona, escribe que “te sientes abrumado. La información fluye desde todas las direcciones; en el trabajo, en el automóvil, en casa. Nunca se detiene. Estás continuamente bombardeado por el problema de La semana, el día, incluso el momento. En cierto modo, has sido enmarcado “. Quizás ese es realmente el factor principal en lo que promueve la influencia abrumadora de los medios de comunicación, el hecho de que la comunicación nunca se detiene realmente. Lo que quizás hayamos escuchado ocasionalmente en el pasado, ahora escuchamos en casi siempre una sola oportunidad. Siempre hay alguien que nos dice a qué debemos tener miedo y por qué (Palast 64). Los medios son una presión constante, y es increíblemente fácil sentirse abrumado con tanta información que fluye constantemente a través de nuestras mentes.
Uno debe preguntarse, sin embargo, por qué los medios de comunicación crean miedo en nombre de sus espectadores . Benjamin Radford, autor de Media Mythmakers , escribe que los puntos de venta siempre tienen la opción de cómo quieren transmitir información al público. No hay razón para que nuestras transmisiones de noticias deben estar llenas de imágenes violentas, amenazas de terrorismo o advertencia de fatalidad inminente. “Normalmente, es justo suponer que cuando todos discuten algo, es probable que suceda, pero esa ecuación está un poco deformada por personas en programas de noticias de televisión, que discutirán cualquier cosa” (Becker). Muchos incluso sienten que aquellos responsables de las noticias de los medios tienen una especie de responsabilidad por proporcionar “una resistencia al sucumbir al miedo como un parámetro definitorio para la vida” (Bialeschki). Gran parte del razonamiento detrás de esto trata de lo que llama la atención de los espectadores. “En un esfuerzo por atraer audiencias más grandes y más grandes, las personas de los medios de comunicación han regresado a nuestra historia cultural y han adoptado un formato que es probado, el juego de moralidad. Muchas religiones utilizaron el formato de juego de moralidad para enseñar conceptos de lo correcto y lo incorrecto”, explica Altheide . Con demasiada frecuencia, las fuentes de noticias e impresas se basan más en las ganancias monetarias que en realidad proporcionar una cobertura razonable y justa a sus espectadores. Los resultados indican que a través de un amplio espectro de la población e independientemente de las tasas de criminalidad locales, ver noticias de televisión locales está relacionado con un mayor miedo y preocupación por el crimen. Estos resultados respaldan los efectos predichos de la teoría del cultivo de la televisión en el público” (Romer) . Aunque es un hecho triste, hay muy poco que venda más que miedo. Debido a que los disparos y otros tipos de violencia son más fáciles y baratos de cubrir los programas de noticias, los eventos comunitarios y otras programas” educativas “a menudo se quedan fuera. El material no violento no se vende tanto como el tipo violento. No es de extrañar por qué Este tipo de programación prevalece “(Greunke).
Ni siquiera es la idea de que los medios juegan en la teoría del cultivo para aumentar lo hace tan peligroso para el público en general. “Sería interesante que los estándares de la verdad en la publicidad se aplicaran a las noticias de televisión, ya que a veces son a los comerciales de televisión. En esa situación poco probable, los escritores de noticias de televisión deberían usar frases y palabras que transmitan información precisa, en lugar de la frases y palabras que usan hoy “(Becker). De hecho, se han utilizado métodos muy creativos para hacer eventos y situaciones parecen más aterradores o alarmantes de lo que realmente son (Radford). Como Altheide escribe, “la conciencia y la expectativa de que el peligro y el riesgo están al acecho en todas partes. Los estudios de casos en varios libros ilustran cómo ciertas organizaciones e instituciones sociales se benefician de la explotación de tal miedo”. El uso injustificado del miedo al informar noticias o incluso en comunicados de prensa por parte de miembros de partidos políticos es peligroso. Promoven ideales falsos y tienen un efecto directo relacionado con lo que las personas creen y las acciones que tomarán (Chandler). El miedo es un poderoso motivador para muchas acciones. El simple acto de introducir el elemento del miedo o la posibilidad de una situación negativa tiene el poder dramático de convertir a las personas en acción o permitirles reunirse detrás de algo (Radford 32). Un lanzamiento reciente de CBS News critica las acciones en nombre del Departamento de Justicia y algunas de sus advertencias terroristas. El artículo habla sobre el hecho de que el Departamento de Justicia tiene derecho a informar a la gente de América sobre las amenazas, sin embargo, afirma que “asustar a la gente es otro asunto. Y está convirtiendo al Departamento de Justicia en el Ministerio de miedo” (Meyer ). Gran parte del problema radica en el marco del cual se presenta la información. Se pueden aplicar varias ideas de la teoría de la comunicación en un intento de comprender cómo la prevalencia del miedo puede afectar en gran medida e incluso quedarse a las personas. que las historias realmente se presentan. Tales acciones de encuadre hacen que los problemas parezcan mucho más persistentes y frecuentes de lo que realmente son. “Los resultados de muchas encuestas de opinión indican que muchos estadounidenses siguen temiendo a pesar de la evidencia clara de que la mayoría de los ciudadanos son más saludables, seguros y más felices que nunca” (Altheide). Barry Glassner, autor del libro Fear , siente que “agravamos nuestras preocupaciones más allá de toda razón”. No es el acto de presentar algo tan aterrador que es el problema, es la repetición constante de esa idea, perforada aún más en las mentes de los espectadores en cada oportunidad. Solo es lógico que si nos dicen constantemente debemos tener miedo de todo, ese miedo permanecerá incluso si las advertencias iniciales se detienen (Palast 54). “El marco del problema a menudo actúa muy parecido a una lupa” (altheide). La teoría del cultivo establece que no vemos simplemente lo que está en la televisión como una representación, sino como la realidad misma. El sensacionalismo tiene consecuencias muy largas, muchas de las cuales son resultados directos de la teoría del cultivo, y la fuerte tendencia de los medios de comunicación a confiar en lo que podría llamarse propaganda y temor para promover sus mensajes (Grabe 11). “Crime News es un ejemplo fácil. Los medios prestan mucha atención a los delitos violentos y el asesinato. La gente se ha tenido miedo de las perspectivas de convertirse en una víctima del crimen, a pesar de que si no está involucrado en drogas o pandillas, Sus posibilidades de convertirse en una víctima de delitos violentos son algunas de las más bajas en la historia estadounidense. El número real de delitos violentos en los Estados Unidos ha disminuido, pero la cantidad de miedo ha aumentado “(Altheide).
> El mayor uso del miedo en los medios se puede ver fácilmente hoy encendiendo la televisión y viendo media hora más o menos del programa de noticias de su elección. Se nos dice que debemos tener miedo de cualquier cosa y todo (Moore 61). No hay duda de que el miedo se usa ampliamente hoy en casi todos los ángulos posibles, desde transmisiones de noticias de terrorismo hasta lo que la solución de limpieza desinfecta mejor su mostrador. La dependencia del miedo a comunicar un mensaje se hace aún más evidente con la situación actual en Irak y la lucha con el terrorismo. “La actual ‘guerra contra el terrorismo’ es un buen ejemplo de cómo los líderes usan el juego de moralidad para generar informes de noticias inspirados en el miedo. El presidente Bush habla sobre ‘malvados’ y ‘malvados’. La nación permanece en ‘alerta’. El siguiente ataque podría llegar en cualquier momento “(Altheide). Uno solo debe mirar un mensaje como este para comenzar a comprender cómo el miedo puede proporcionar tal catalizador para las personas. La forma en que los medios usan el miedo para perpetuar un mensaje está directamente relacionada con varias teorías de comunicación.
Es muy difícil ofrecer una explicación exacta al surgimiento del miedo como un dispositivo multimedia. Sin embargo, independientemente de los matices exactos, no se puede ignorar el impacto que no se puede ignorar estas nuevas formas de transmitir información al campo de las comunicaciones. Configuración de la agenda, una técnica bien conocida utilizada para determinar qué noticias o programas se muestran realmente también se pueden aplicar a las ideas de miedo en los medios de comunicación. Dado que el miedo es un motivador principal para que las personas vean una historia, solo tiene sentido que para atraer las redes de espectadores use el miedo como un componente principal de la publicidad (Moore 89). Algunos pueden decir que los programas de noticias ahora están anclados en torno a este tipo de formato para las historias. “Cuando ciertos problemas se pueden lanzar con formatos de televisión como arenas para disputas, desacuerdos, conflictos y lucha, y cuando estos pueden ilustrarse visualmente, uno tiene la fórmula para un buen entretenimiento, una buena calificación de audiencia, conciencia constante de los problemas y una sensación de un mundo muy problemático “(Altheide).
Si bien la configuración de la agenda puede explicar cómo se estructura exactamente los medios para proporcionar la tendencia de la transmisión temerosa, uno debe mirar hacia la teoría del cultivo para comprender por qué los mensajes en sí son eficaz. No es raro que las personas que ven una gran cantidad de televisión vengan a basar sus realidades en las imágenes que ven (Romer). La línea entre la ficción y la realidad se desdibujan y los espectadores se pierden en las visiones tan fácilmente dadas a ellas. Aunque la teoría del cultivo no explica por completo la fuerza del mensaje del miedo, es un contribuyente importante a la comprensión (Chandler). La técnica de usar el miedo a través de los medios de comunicación como un acto de persuasión ha cambiado mucho con respecto al campo de la comunicación y cómo podemos intentar comprender y reaccionar ante nuestro mundo cambiante. Han surgido nuevas teorías, y algunas, como la configuración de la agenda, han adquirido un significado completamente nuevo (Palast 39).
diferentes voces y perspectivas viajan constantemente a través de nuestros ojos y mentes. Es difícil aceptar y comprender racionalmente todo. No hay un mensaje atemporal, no hay un grito rotundo, las olas de luz y sonido que viajan a través de nosotros son temporales y fugaces. Se nos dice qué sentir, a dónde ir, cómo sentir, incluso nuestras reacciones se miden y se justifican para nosotros. En un mundo como el que vivimos hoy, donde no hay forma de dejar de comunicación, es natural que podamos sentirnos abrumados por todo. A medida que diferentes fuerzas en los medios ingresan a la competencia por nuestra atención, podemos esperar que usen varias tácticas y técnicas para tomar lo que quieren. El uso del miedo en las noticias y en todo el espectro de los medios no es diferente a cualquier otra táctica utilizada en la publicidad. Los mensajes de miedo son increíblemente difíciles de ignorar, si se nos dice las mismas advertencias una y otra vez todos los días de nuestras vidas, parece casi imposible conducir nuestros autos, ingresar a los edificios donde trabajamos e incluso salir de nuestro frente puertas con confianza. Sin embargo, es un hecho que hay cosas horribles en el mundo, se cometen actos que la mayoría nunca podría justificar, los desastres naturales roban miles de sus vidas y los peligros ocultos están realmente presentes en el mundo. Caminar por nuestra vida diaria con ignorancia ciega puede ser igual de peligroso y encogido en una esquina. No obstante, todos y cada uno de nosotros tienen la capacidad de evaluar razonablemente el mundo en el que vivimos y las situaciones en las que nos encontramos. Hay una línea delgada en el mundo entre cuidado y preocupación. Por difícil que parezca, todos debemos, en aras de una vida razonable, encontrar la fuerza para ignorar los millones de mensajes y señales que atacan nuestros sentidos todos los días, descubriendo nuestra propia verdad personal. El miedo es una emoción poderosa, pero está lejos de ser la única emoción que podemos experimentar. No tenemos que vivir nuestras vidas con miedo, no tenemos que encoger los peligros que la mayoría nunca enfrentará, tenemos que encontrar razón, tenemos que encontrar valor y, por encima de todo, tenemos que encontrar la verdad. La verdad en nuestras vidas, lo que realmente nos hace felices, lo que sabemos en nuestros corazones como realidad, que la verdad es lo que nos permite vivir, y nunca debemos perderlo.
Fuentes:
Barnett, B (1997). Explicar el sensacionalismo en las noticias de televisión: contenido y las campanas y silbatos de forma. Recuperado el 12 de noviembre de 2006, del sitio web de la Universidad de Maine: http://students.usm.maine.edu/meghan.strout/sensationalism.html
Becker, G (2005). Tácticas de miedo de los medios. Recuperado el 20 de noviembre de 2006 del sitio web de Gavin Becker y Associates: https://www.gavindebecker.com/media_fear_tactics.cfm
Bialeschki, D (1998). “Me niego a vivir con miedo”: la influencia del miedo al violencia en las actividades de recreación al aire libre de las mujeres. Recuperado el 10 de noviembre de 2006, del sitio web de la Universidad de Carolina del Norte: http://www.unc.edu/depts/recreate/deb/lsafear.htm
Cantor, J. (1999) COINECIDA : Comparando los hallazgos en informes retrospectivos de Psicología de los Medios de Fear, 1 (1) 141-143
Chandler, Daniel. “Teoría del cultivo”. En línea. (2000). http://www2.cwrl.utexas.edu/ /mcnicholas/otherwork/a-disser/chapters/introd…/cultivat.htm Gerbner, George, et al.
El debate de los medios globales: Su ascenso, caída y renovación. Norwood: Apex Publications, 1993. Glassner, B (2004). Por qué los estadounidenses temen lo incorrecto. Recuperado el 12 de noviembre de 2006, del sitio web de la biblioteca de bolos para Columbine: http://www.bowlingforcolumbine.com/library/fear/index.php
Grabe, M. Zhou, S. y Barnett, B (2001, otoño) Explicar el sensacionalismo en la Televisión Journal of Broadcasting and Electric Media, 45 (4) 635-655
Linnell, R (2006). Iraq, terrorismo, los medios de comunicación y el miedo. Recuperado el 12 de noviembre de 2006, de mi sitio web op-ed.com: http: //www.my- oped.com/stories/storyReader$56
Meyer, D (2002). John Ashcroft: Ministro de miedo. Recuperado el 5 de noviembre de 2006 del sitio web de CBS News: http://www.cbsnews.com/stories/2002/06/12/opinion /meyer/main512021.shtml Radford, B (2003).
Mythmakers de los medios. Amherst, NY: Prometheus.
Romer, D, Jamieson, K, Aday, S (2003). Noticias de televisión y el cultivo del miedo al crimen. Revista de comunicación. 53, 88-104.
STOSSEL, Scott. “El hombre que cuenta los asesinatos”. El Atlántico mensual. En línea. (1997). http://theatlantic.com/issues/97may/gerbner.htm.
