Los funcionalistas estructurales creen que la sociedad está compuesta por instituciones y grupos que cambian, mueven y alteran su influencia mutua. Las secuelas de la cooperación, la competencia, el alojamiento y el conflicto se caracterizan por un sistema social unificado. Este sistema social actúa como un control para el comportamiento dentro de la sociedad y se considera “en el equilibrio”.
Sociedad, como se define dentro de los límites físicos de los Estados Unidos, por parámetros de la teoría estructural, es uno de solidaridad orgánica. Es decir, una sociedad que requiere una fuerza externa, el estado, para crear cohesión porque no existe un sistema social unificado. Los deseos personales son muy alentados en este país. Estados Unidos tiene desafíos distintos cuando se trata de la idea de la ambición desenfrenada. América es considerado por una parte del mundo como “la tierra de la oportunidad”, un lugar donde cualquiera puede lograr sus objetivos y la oportunidad de hacerlo es inherente. El sueño americano es volverse rico, “tenerlo todo”. La idea de pasar de “trapos a riquezas” colorea nuestras perspectivas y impregna nuestros medios de comunicación. Nuestra propia constitución promueve los derechos del individuo, la libertad de elección individual y la búsqueda de la felicidad, como lo define cada individuo. En él, parece que, según un teórico funcional, nuestra sociedad lo ha sido, ha sido y seguirá siendo en los próximos años, en un estado de desequilibrio. Este desequilibrio permite y normaliza el individualismo desenfrenado y la falta de restricción social hace que este comportamiento sea aún más posible. Cuando existe esta anomia (desequilibrio), el crimen es más probable, debido a la falta de restricción y al apetito desenfrenado de las personas que “quieren más” y usará cualquier medio considerado expediente para saciar sus deseos.
Debido a que existe tal enfoque en las posesiones materiales y un valor intangible percibido de estado colocado en la obtención de posesiones materiales, los individuos están impulsados a adquirir. Cuando este impulso es fuerte y la sociedad fomenta este impulso a través de la aceptación o el perdón de los actos que son ilegales que se utilizan para adquirir posesiones materiales, se produce un mayor crimen. Este delito puede tomar la forma de robo directo, incursión corporativa, información privilegiada, malversación lugar. Puede tomar la forma de abuso de sustancias para aquellos que no pueden lograr sus deseos, como un medio para escapar de la presión para lograr.
Nuestra sociedad glorifica al individuo con dinero, paga cantidades exorbitantes de dinero ” Estrellas “y problemas que pagan impuestos para cubrir los salarios de aquellos en el servicio público. Nuestro sistema político es tan negativo y competitivo que pocas personas (especialmente aquellas con ética sólida) tendrán que ser un cargo para el cargo, porque la verdad es mucho menos un problema que el giro y la menor indiscreción puede ser impresionada en una mentira escandalosa. Algunos (con menos o menos ética sólida) simplemente pondrán el giro correcto incluso la indiscreción más extraña y la convertirán en una virtud, aunque algunos requerirán un perdón presidencial para disculpar sus acciones. Pero recuerde dónde estamos, aún obtendrán grandes recompensas monetarias por llegar al circuito de conversación. El sistema político en sí se percibe como corrupto (financiación de investigación idiota: ¿otra razón por la que no nos gusta pagar impuestos … solo cuántas moscas tsetse se necesitan para atornillar una bombilla?). Las personas en el servicio público a menudo son menospreciados en la creencia de que “eso es todo lo que son capaces de hacer”. Solo tenemos que mirar los reality shows para comprender que nuestra sociedad está llena de personas que literalmente harán cualquier cosa para adquirir dinero o estatus.
Parecería poco realista considerar la teoría estructural sin incluir la teoría de la tensión. Si bien se supone que todos en este país son iguales y debe seguir que todos tengan la misma oportunidad de tener éxito, parece haber condiciones y restricciones que bloquean a algunas personas del éxito a través de vías normales. Luego se ven obligados a usar vías anormales o desviadas para alcanzar sus objetivos, colocándolos en conflicto directo con la sociedad en su conjunto y las leyes existentes.
parece haber una teoría del comportamiento en funcionamiento además de estructural Teoría en el sentido de que los individuos en un estado de anomia aprenden de los comportamientos de los demás. Por ejemplo: CFO se retira a Costa Rica, con una pensión completa. Cobra 1,4 millones en acciones de la compañía propiedad personalmente dos meses antes de una fusión que él o ella ha orquestado que envía el precio de las acciones al rojo y a la compañía a la bancarrota. El empleado asalariado ve esto y piensa: “Si él o ella pueden obtener 1.4 millones y retirarse de esta empresa y probablemente voy a estar fuera de un trabajo, debería poder salirme con todo de mi escritorio antes de que yo Vaya (grapadora, teléfono, clips de papel, cinta, disquetes … ¡solo tomaré la computadora!). Martha obtuvo cinco meses y es más grande que nunca.
Mirando hacia atrás a través de la historia de este país , ha habido cambios sociales, deriva y columpios. En los años sesenta y setenta, el individualismo y los comportamientos desenfrenados prevalecieron y había mucha división dentro del país sobre la política exterior, pero la nación permaneció intacta. Algunas sociedades sufren revoluciones que cambian la dinámica Dentro de la estructura social, sin embargo, la sociedad resurge. La mayoría de las sociedades evolucionan. Es un proceso necesario de crecimiento y cambio. A medida que las sociedades evolucionan lo que es y no es un delito, también cambia, por lo que medir el comportamiento criminal con el tiempo en algunos casos dará resultados relativamente sin sentido sin sentido. Si se toma del contexto del tiempo y las fuerzas en el trabajo.
Si bien la teoría de la organización estructural parece tener cierta validez para explicar algunos delitos, no puede estar solo. Durante la exploración de la teoría, lo que se ha destacado más profundamente es que ninguna teoría puede verse en el vacío sin tener en cuenta al menos algunos componentes de otras teorías. No hay una respuesta correcta sobre las causas del crimen y parece que una teoría se basa o se establece para contradecir a otro. Es la sospecha de este escritor que habrá muchas más teorías y derivadas de las teorías, a medida que avanza el tiempo. Con el advenimiento del intercambio de información a través de Internet, el desarrollo de la teoría y el desafío pueden aumentar en los próximos años en muchas disciplinas.
Como seres humanos, siempre estamos ansiosos por explicar por qué suceden las cosas y este deseo nos impulsa Hacia el desarrollo de la teoría. Deseamos comprender y querer dar sentido y orden de nuestros propios “universos” personales. Si bien este puede ser un deseo natural, en un universo del caos, es poco probable que alguna vez encontremos ese “botón mágico” que cuando presione explicará toda la acción y el pensamiento humanos. No existe una fórmula concisa para predecir el crimen y la mayor parte de nuestra investigación está en retrospectiva en lugar de la previsión. A la tasa, el cambio tiene lugar hoy, si tuviéramos que encontrar una solución a la ecuación de delitos hoy, probablemente estaría desactualizado para mañana.
referencia:
- Bureau of Justice Statisticsâ www.ojp.usdoj.gov/bjs/ Emile Durkheimâ Definición de anomie en.wikipedia.org/wiki/anomie
