Los creadores de South Park Matt Stone y Trey Parker han creado una sátira política sorprendentemente astuta con la película Team America: World Police . A primera vista, el enfoque de la parodia está en películas de acción fuertes y sin cerebro de cineastas como Michael Bay y Jerry Bruckheimer. Sin embargo, parece haber una agenda más profunda para la película y no es lo que la mayoría esperaría de Stone y Parker. Aunque contiene el humor y las blasfemias necesarias, los cineastas “se” son a sí mismos que tienen cierta parcialidad de derecha. Sí, la película se burla del ultranacionalismo de películas como Pearl Harbor, pero liberales como Alec Baldwin y Sean Penn son retratados como villanos más grandes que cualquier miembro de la administración Bush. Atacar a Hollywood dentro de una película de Hollywood rara vez se ve, ya que podría resultar mal para la carrera de uno. Pero Stone y Parker se atreven y, sorprendentemente, han resultado una película realmente inteligente. Ciertamente merece un aspecto más cercano.
El elenco de la película está compuesto por títeres de marioneta en homenaje a la serie británica de 1960, “Thunderbirds”. Team America es el nombre de un grupo estadounidense de élite de la policía antiterrorista. Al igual que el equipo de Thunderbirds, poseen vehículos de alta tecnología y de forma y viven dentro de un escondite secreto. Como sugiere el título, la misión de este equipo es “vigilar el mundo”. Esta es una referencia obvia a la actitud de la administración Bush después del 11 de septiembre. Aunque Bush nunca es nombrado en la película, es obvio que estamos mirando el mundo de hoy. (Se presenta un terrorista del Medio Oriente que se parece exactamente a Osama bin Laden, aunque no se nombra, y el villano principal es el dictador norcoreano Kim Jong Il). El equipo es retratado como patriotas felices que se deleitan en explotar a sus enemigos y, accidentalmente, monumentos como la Torre Eiffel y la Esfinge. Un grupo de combatientes del crimen bien intencionado, no parecen notar la destrucción que están causando a los puntos de referencia de los países extranjeros y asumen que su ayuda es muy apreciada. En una escena, los sorprendidos parisinos se topan a raíz de las bazookas y el fuego de ametralladoras. “No es necesario agradecernos”, un miembro del equipo de América dice: “¡Solo estamos haciendo nuestros trabajos!”
Stone y Parker están haciendo una declaración no tan sutil sobre el enfoque impetuoso de Estados Unidos para el terrorismo global . Sí, los terroristas están siendo llevados ante la justicia en la película, pero de manera insensible. Stone y Parker parecen adoptar la noción popular de que Estados Unidos tiene una mentalidad de “vaquero” cuando se trata de la diplomacia. Uno de los muchos gadgets caros de Team America es una supercomputadora llamada I.N.T.E.L.L.I.G.E.N.C.E. (El acrónimo nunca se explica). Su supercomputadora, que tiene la voz de un tipo apedreado, mal funcionamiento en la película y envía al equipo América en el camino equivocado. Esta es una crítica obvia sobre la discrepancia de los diversos grupos de inteligencia de Estados Unidos. Otro juicio se hace de la actitud de Estados Unidos explorando nuestra etnocentricidad. Cada vez que se muestra una nueva ubicación en la película, los subtítulos nos informan qué país estamos viendo
y cuántas millas está lejos de Estados Unidos, como si somos el centro de todo.
pero pero Lo que primero parece ser una crítica liberal de la administración Bush en realidad se convierte en una defensa más. El comentario de la película sobre la reacción de Estados Unidos al terrorismo no significa de manera negativa. En cambio, el mensaje es que Estados Unidos está haciendo lo que es necesario, incluso si no es bueno. Un discurso clave al final de la película tiene al protagonista, Gary, explicando que los estadounidenses son pollas porque alguien tiene que defender el mundo de imbéciles como terroristas y coños como los actores de Hollywood, que no tienen lugar en la política. La película definitivamente da una buena cantidad de críticas tanto a la izquierda como a la derecha, pero en última instancia parece haber una agenda conservadora, al menos con respecto a la guerra contra el terror. En el mundo del equipo de América: la Policía Mundial, los estadounidenses conservadores son paranoicos por una razón: los terroristas poseen armas de destrucción masiva y planean completamente usarlos.
El villano principal de la película es Kim Jong Il. Es retratado aquí como un déspota cruel que, en ocasiones, entra en canciones sentimentales sobre ser “ronely” (uno de los muchos insensibles racialmente en la película). Se muestra que el dictador coreano está en posesión de armas nucleares y un autor intelectual detrás de grupos satelitales de terroristas en otros países. Aunque es una obra de ficción, este no es un pensamiento completamente extravagante. Se cree que Kim Jong Il es una posible amenaza global de muchos. Una visita del inspector de armas de la ONU, Hans Blix, en la película es divertida e inquietantemente creíble. Cuando la ONU busca permiso para buscar en las instalaciones armas de destrucción masiva, Kim pregunta: “¿O qué?” A lo que Blix responde, “o de lo contrario estaremos muy enojados contigo … y te escribiremos una carta, diciéndote lo enojados que estamos”. Esta es otra noción conservadora: que la ONU está haciendo muy poco sobre las amenazas globales y que posiblemente estén en el bolsillo de alguien.
El hecho de que George W. Bush nunca se muestre como una prueba más Esta película no tiene un mensaje anti-Bush. La película se estrenó en octubre de 2004, solo un mes antes de las elecciones presidenciales. Ni Bush ni Kerry se refieren directamente en la película, pero el lanzamiento de la película tuvo un momento póstumo. Sin embargo, esto puede haber sido el hecho del estudio de cine y no de los cineastas mismos. Después del éxito del Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, la Casa Blanca no estaba arriesgada en esta película haciendo más daño a la campaña de Bush. Antes de que se mostrara la película a cualquiera, un asesor de Bush emitió una declaración sobre el equipo de América que dice: “Realmente no creo que el terrorismo sea divertido, y sugeriría que Paramount respeta a los que luchan y sacrifican para mantener a Estados Unidos a salvo”. (The Jawa Report)
Aunque Bush recibe un pase en la película, las personas famosas que se muestran son estrellas políticamente activas como Sean Penn, Tim Robbins y Alec Baldwin. En Team America, son miembros del Cine Actors Guild, o “F.A.G”. Los miembros de este grupo son celebridades mal informadas que se involucran en cosas que obviamente están más allá de su comprensión, es decir, la política. Los cineastas incluso llegan a hacer que Matt Damon se retrasara mentalmente y solo pueda decir su propio nombre. La agenda de F.A.G. es detener la participación del equipo de Estados Unidos en la guerra contra el terror. Ven al equipo América como una amenaza peligrosa y, aunque F.A.G. Afirma ser amante de la paz, eventualmente se unen con Kim Jong Il y se vuelven violentos. Matt Stone y Trey Parker parecen pasar un buen rato encontrando formas de desmembrar títeres que se asemejan a las celebridades. Susan Sarandon se cae de un balcón y explota como una sandía en el pavimento, Tim Robbins está encendido, y las panteras comen Sean Penn.
La crítica de la agenda política de Hollywood está muy retrasada. Stone y Parker pueden no estar estrictamente en desacuerdo con su política, solo con su arrogancia. ¿Por qué alguien debería tomar en serio a una celebridad como analista político? Sean Penn, quien en los últimos años ha viajado a Irak, se ha elegido algún tipo de embajador. También se desempeña como corresponsal especial de guerra extranjero para el San Francisco Chronicle, donde ha observado y documentado sus experiencias en Bagdad (Penn, “Comentario”). Por qué fue asignado para hacer esto es una suposición de nadie. ¿Qué credenciales tiene que ser corresponsal de guerra extranjera para un periódico importante? No más que nadie fuera de la calle.
En Team America, Sean Penn habla sobre Irak, diciendo que antes de que el equipo estuviera allí, los niños jugaban en las calles y vivían en una utopía de chocolate. Esto ilustra además el estado despistado de que las celebridades mimadas caminan. Independientemente de la opinión de cualquiera que Estados Unidos esté en Irak, solo la persona más delirante cree que el Medio Oriente era un lugar cómodo para vivir. Los cineastas hacen que sea un punto abordar la creciente protesta política de lo que es la más superficial y poco práctica de las empresas. Sin embargo, también es el negocio en el que se encuentran y el hecho de que están analizando tantas estrellas vocales es bastante valiente.
La película obviamente tocó un nervio con Sean Penn, después del lanzamiento del equipo Estados Unidos, respondió en una carta, demostrando que no tiene sentido o humor común. Escribió lo siguiente:
Recuerdo un cordial saludo cuando ustedes comenzaron a ser chicos famosos alrededor de Hollywood en alguna fiesta. Recuerdo varias veces sacar algunas risas de tu humor. Recuerdo que no me molestaron al intercambiar mi nombre, entre otros, para que parezca ingenioso, por encima de todo, y agradable para su multitud. No me importa ser de servicio, en sátira y tontería. Me importa cuando cualquiera que no tenga un hijo, no tenga un hijo en la guerra, o no sea o no estar en peligro, es alentador que “no hay vergüenza en no votar” “si usted No sé de qué estás hablando “(Sr. Stone) sin mencionar la vergüenza de no saber de qué estás hablando y alentar a las personas a saber. Ustedes son jóvenes talentosos, pero por desgracia, principalmente jóvenes. Está todo bien bromear sobre mí o a quien elijas. No tan bien, para alentar la irresponsabilidad que finalmente conducirá a la desembarco, la mutilación, la explotación y la muerte de personas inocentes en todo el mundo. El voto les importa. La ignorancia de nadie, incluido un par de travestis de cadera, es una excusa.
Todo lo mejor, y un sincero jodido,
Sean Penn (Penn, Carta)
El crítico de cine Roger Ebert parecía igualmente molesto con la parodia de la guerra de Stone y Parker en el medio Este. Quizás él también no tiene sentido del humor, pero es muy probable que sus inclinaciones políticas se negaron a dejar que disfrutar de la película. Ebert anunció el Fahrenheit del 11 de septiembre de Moore, pero se refirió al equipo de Estados Unidos como “nihilismo” y afirmó que estaba “desconcertado” por la posición política de los cineastas (Ebert). Peter Travers de Rolling Stone, sin embargo, aplaudió a Stone y Parker por ser lo suficientemente inteligentes como para no tomarse tan en serio como el resto de Hollywood. Admite que la película puede pensar en los cineastas como “Derechos de armario”, pero no los culpa por ello, ya que es el resto de Hollywood el que es “un peligro claro y presente” (Travers). </ Sin embargo, P>
Team America no es un grito descarado para los conservadores. Los cineastas equilibran la sátira entre ambos extremos. Una escena muy divertida tiene al héroe, Gary, decidiendo si quiere o no unirse o no al Team America. Se le muestra en varios monumentos patrióticos, escuchando una canción country llamada “Freedom no es libre”. La canción es una parodia escrita e interpretada por Trey Parker. Parker corre en su voz más sincera: “La libertad no es gratis/le cuesta a personas como usted y yo/y si no vigilan/tendremos que pagar la factura”. La canción es hilarante y suena exactamente como algo que sale de una radio en una camioneta. Parece que Stone y Parker están molestos por cualquiera que siga sin pensar una ideología, ya sea la celebridad sin cerebro o el redneck sin cerebro.
El hecho de que los cineastas no están completamente sesgados a ningún lado hace que su mensaje sea más. conmovedor. Sí, los estadounidenses pueden ser reaccionarios y etnocéntricos, pero eso no quiere decir que no haya una amenaza real por ahí. Ninguno de los estadounidenses en la película es retratado como mezquino, excepto los miembros de F.A.G. Incluso Kim Jong Il se hace un poco más adorable que Michael Moore, quien, con el hot dog en la mano, se explota en un bombardeo suicida. Los cineastas son probablemente como la mayoría de las personas en el país: en algún lugar entre la izquierda y la derecha. No celebran la guerra o la destrucción, pero tampoco son lo suficientemente naadores como para pensar que podemos vivir sin ella. Al menos, no en el mundo en el que vivimos ahora.
referencia:
- Obras citadas â € œDrudge informa que la Casa Blanca no es Happy. ”€ ; Editorial. El informe de Jawa en octubre de 2004. 3 de agosto de 2005 << a href = “http: // http: //mypetjawa.mu.nu/archives/” rel = “nofollow”> mypetjawa.mu.nu/archives/ /”> 039534.php> ;. “http: // http: //police.&rdquo/” rel = “nofollow”> Police.â € ; Chicago Sun-Times Online 15 15 de octubre de 2004. 5 de agosto de 2005 www.rogerebert.com . Penn, Sean. â € œ Comentario”. = “http: // http: //” rel = “nofollow”>/”>> ;. Team America: Policía Mundial. Directorio Trey Parker. Perf. Trey Parker y Matt Stone. Paramount, 2004. Travers, Peter. â € œTeam America: World policías. Rolling Stone Online 14 de octubre de 2004. 4 de agosto de 2005.
