Las personas que cometen crímenes y van a juicio están siendo juzgados de manera diferente si afirman estar clínicamente locos. Las personas que se cree que están clínicamente locas aún deben ser castigadas de la misma manera que si no estuvieran locas.
La defensa de la locura es la más controvertida de todas las estrategias de defensa criminal. Simplemente, la defensa de la locura dice que un acusado que se declara loco no es culpable, debido a la locura. Esta defensa ha existido desde principios de los 20
th siglo, pero no se usó con la frecuencia suficiente para ser considerado por la corte hasta los últimos años.
Daniel M’Naghten, un inglés, un inglés Disparó y mató a Edward Drummond, secretario del Primer Ministro británico en 1843. Para sorpresa de todos, M’Naghten fue declarado no culpable, bajo los motivos de que estaba loco en el momento de la Ley. La población británica estaba indignada, por lo que la Cámara de los Lores inglesa estableció la regla M’Naghten. Esta regla dice que se supone que todos están cuerdos y establecen una defensa por estar loco, debe demostrarse que en el momento de la ley, la parte acusada trabajaba por la enfermedad mental, y no podía saber la naturaleza o la Ley. de lo que estaba haciendo.
Lo que esto significa, es que si comete un delito y no puede comprender completamente el acto o la naturaleza de lo que está haciendo (está loco) puede ser protegido por la defensa de la locura . Esta defensa ha sido criticada por muchas personas, que piensan que puede llevar a que alguien “fingir” sea una locura y sin escocés. Esto no es verdad. Si se encuentra que no es culpable por locura, todavía es responsable de sus acciones y lo más probable es que lo coloquen en una institución mental durante muchos años. Estos años en la institución mental pueden ser más largos que la oración de la cárcel original.
La definición de estar legalmente loca difiere de un país a otro y de estado a estado. Por ejemplo, un hombre de Alabama asesinó al alcalde de un pueblo pequeño y no fue condenado porque se informó que estaba bajo la influencia de un concurso de bebida de coca con algunos amigos. Se informó que el azúcar alteraba su juicio, mientras que un hombre de Montreal que asesinaba a su esposa, y suplicaba que estaba loco fue condenado por asesinato en primer grado y sentenciado a cadena perpetua.
en estos días, si te declaras loco se le pedirá que lo pruebe. La medicina moderna ha permitido eliminar a los falsificadores y a las personas locas legítimas. Los escaneos cerebrales, las pruebas de personalidad y una gran cantidad de máquinas y pruebas modernas pueden darle al enjuiciamiento o defensa un vistazo dentro de la mente humana. Esto ha causado aún más controversia, ya que el caso no solo puede diferir según el país y el estado, sino que puede diferir según el juez. Si un médico da su respaldo completo de que alguien está clínicamente loco, el juez puede honrarlo o deshonrar esto. El jurado también tiene que demostrar a quién creer. El mundo médico o el enjuiciamiento.
A veces, si afirma estar mentalmente loco, su caso ni siquiera puede llegar a juicio. Para ser juzgado, debe comprender el cargo en su contra y poder preparar una defensa con un abogado. A veces, en lugar de ir a juicio, el acusado es juzgado “incompetente para ser juzgado”. Esto significa que te ponen en una institución mental para el tratamiento. Después de ser confirmados durante algún tiempo, pueden ser liberados, sin embargo, es difícil determinar el comportamiento de la persona en el futuro.
Aquí hay un ejemplo de alguien que intentó declararse loco. El acusado Kerrigan estuvo involucrado en un tiroteo con la policía local después de aterrorizar a muchas personas en una fiesta. El acusado tenía antecedentes de enfermedad mental y hospitalización psiquiátrica. La defensa se declaró inocente por razón de locura. El jurado descubrió que el acusado era no culpable y fue enviado a una institución mental, donde después de ser observado durante 2 años fue liberado. 3 años después fue asesinado por su esposa después de violar a su hija.
Para algunos, la defensa de locura puede ser una ruta de escape por un delito penal. Para los demás, puede ser una forma de ser juzgado de manera justa.
En conclusión, la defensa de locura es una forma de proteger a aquellos que están locos y no podemos decir nada mejor de lo que están haciendo. Esta defensa tiene mucho progreso en los próximos años, como la medicina, las leyes y la forma en que mejora el trabajo del mundo. Como los médicos que han defendido a una víctima loca han dicho, este es el futuro. Un día podremos escanear el cerebro de alguien y saber cómo y si cometieron el crimen, y tenían algún control sobre él.
