Desde que salió el corte de Richard Donner en noviembre de 2006, los fanáticos de Superman han estado debatiendo cuál es el mejor corte de Superman II. ¿El corte teatral de Richard Lester o el recién construido Richard Donner Cut? Cada ventilador tiene su propio favorito y este es el punto de mi artículo. Como gran fanático de Superman, voy a entrar en ambos cortes, hablar sobre los aspectos positivos y negativos de ambos cortes y luego elegir a quién considero el ganador.
Cualquier fanático de Superman debe conocer la historia de Superman II. Tanto Superman: The Movie y Superman II debían filmarse juntos. A mediados de la producción, los productores le dijeron al director Richard Donner que deje de filmar imágenes para Superman II y se centre en terminar Superman: The Movie. Fast Forward, Superman: La película se estrena y los productores deciden despedir a Richard Donner y contratar a su amigo, el director Richard Lester. Lester es traído no solo para terminar la película, sino para volver a disparar una buena cantidad de imágenes de Richard Donner para que se le pueda dar crédito en solitario en Superman II. Gene Hackman se negó a hacer repeticiones y para ahorrar dinero, reemplazó las imágenes de Marlon Brando con la de Susannah York. En el verano de 1981, finalmente fuimos tratados a Superman II. Más de 25 años después, los fanáticos pudieron ver lo que Richard Donner en su mayoría pretendía que sería su corte. Usando todas las imágenes de Donner (excepto las que terminaron en las escenas eliminadas), muy poco imágenes de Richard Lester, pruebas de pantalla, nuevos efectos visuales y música de John William, nació el Richard Donner Cut. ¿Pero es mejor que el corte teatral de Richard Lester? Déjame explorar.
No crecí un fanático de Superman. Crecí amando al personaje de Batman y no le presté atención al hombre de acero. Luego llegó el verano de 2001 y mi opinión cambió. En 2001, Warner Brothers relanzó las 4 películas de Superman en DVD y VHS. No tenía un reproductor de DVD en ese momento, así que compré las 4 películas de Superman en VHS por curiosidad. Me enamoré en ese momento. Superman: La película fue una experiencia increíble. Me encantó todo al respecto. Las actuaciones, la dirección, el FX especial, etc. Me sentí como un niño nuevamente viéndolo. ¡No puedo creer que nunca le haya dado a Superman una oportunidad! Sigue siendo mi película de cómics favorita hasta el día de hoy.
Con los orígenes fuera del camino, Superman II ofrece secuencias de acción Wham Bam. Es una gran película épica en alcance. El enfrentamiento de Metropolis entre Superman y los Phantom Zoners sigue siendo una de mis secuencias de acciones favoritas hasta el día de hoy. La historia de amor entre Superman y Lois Lane es conmovedora y bien desarrollada, la dirección es excelente y al final, tuve una maldita explosión. Superman: La película fue la película de la historia y Superman II fue la película de acción. Sin embargo, hay algunos defectos. La historia de producción cría su fea cabeza en la película. El doble de Gene Hackman, la falta de Marlon Brando, un humor campy innecesario, el WTF Digno Plastic Bag Shield Superman lanza, los superpoderes inventados, etc. Lester y Donner son claramente 2 directores diferentes y, a veces, sus estilos no se mezclan Bueno. Pero no hay duda de que el corte teatral de Lester es pura emoción de principio a fin. Voy a salir y decir que es una de mis mejores secuelas favoritas de todos los tiempos. Pero, ¿qué pasa con el corte de Richard Donner? ¿Cómo le va? Veamos.
El corte de Richard Donner contiene un excelente material eliminado/alternativo. Finalmente podemos ver todas las imágenes que Marlon Brando filmó para Superman II y cada minuto es un tesoro para los ojos. Tenemos más Lex Luther y una excelente acción alternativa en la batalla de Metropolis. ¿Superman fue golpeado en la estatua de la libertad? Lindo. ¿Superman Thunder golpeando no en un edificio? Aun mejor. También soluciona todos los defectos y problemas que tuve con el corte teatral. Pero el problema es que los fallas en el corte de Richard Donner son mucho más grandes que los del corte teatral. El Richard Donner simplemente no funciona como una película. ¿Qué quieres decir con que no funciona como una película? Bueno, es básicamente una colección de escenas eliminadas editadas juntas para tratar de hacer una película, pero el resultado final no funciona. ¿Recuerdas cuando dije que el corte teatral era grande y épico de alcance? El corte de Richard Donner no se siente grande o épico. Richard Donner quería usar la menor cantidad de imágenes de Richard Lester como sea posible y, en algunos casos, eso fue un error. Un equipo de noticias llega a informar a la pequeña ciudad sobre toda la destrucción que han causado los Zoneros Phantom, pero en el Richard Donner apenas ves nada de eso. Te dejas rascarte la cabeza. El nivel de emoción está muy abajo en este corte. Es una pena. La apertura de París del corte teatral se reemplaza con la apertura original de Donner con Lois Lane arriesgando su vida para demostrar que Clark Kent es Superman. Es divertido, pero finalmente está arruinado con mal doblamiento hacia el final y la idea de que Lois realmente piense que Clark soplaría su portada tan fácilmente. Mudo. También el ángulo de la historia de amor que funcionó tan bien en el corte teatral se apresura aquí y pierde todo su impacto. La prueba de pantalla? Idea interesante pero simplemente no funciona. Aparte de plástico S-shield, el final en la fortaleza de la soledad fue algo divertido. En el corte de Richard Donner, se eliminan todas las cosas divertidas y, en cambio, tenemos a Superman dando por vencido fácilmente (aunque termina teniendo un plan). No olvidemos que Superman no solo deja a Lex Luthor en la Fortaleza de la Soledad, sino que lo explota aún adentro. Superman no solo no lucha, sino que ahora mata a la gente. Guau. ¡En 2 escenas de la batalla de Metropolis, Superman se llama con una voz nueva! Pasa de sonar difícil hasta sonar como si hubiera chupado un tanque de helio. Oh chico. Por último, pero no menos importante, el final. Sí, el beso mágico que termina del corte teatral no fue genial, pero es mejor que lo que el corte de Richard Donner nos tenía reservado. ¿Cuál es el final? El mismo maldito final que Superman: la película. En Richard Donner, Cut Superman vuela alrededor de la tierra e invierte el tiempo. Tomaré el beso mágico que termina con este BS repetitivo cualquier día.
He hablado sobre el corte de Richard Donner más que el corte teatral, pero eso es más necesario decirlo. El corte de Richard Donner es un experimento que termina fallando. Intenta venderse como una película y simplemente no lo es. Es un rompecabezas con demasiadas piezas faltantes. Las escenas eliminadas/ alternativas son excelentes y definitivamente vale la pena ver (admitiré que la escena de la Casa Blanca es tiempos divertidos, aquí), pero toda la emoción que estaba en el corte teatral se absorbe en este desastre entrecortado. Tomó una gran secuela y la hizo mediocre. Se siente incompleto y apresurado. Me alegro de que Richard Donner tuviera la oportunidad de ver su corte, pero este fan no estaba satisfecho. Debe verse como una curiosidad para las excelentes imágenes eliminadas. ¿Pero verlo como un reemplazo automático para el corte teatral? Ridicrous
Entonces, ¿qué versión he elegido como ganador? Claramente el corte teatral de Richard Lester. Es grande, es épico y es emocionante. Todo lo que el corte de Richard Donner no es.
