La Commonwealth de la estructura de la corte de Virginia va desde el Tribunal de Distrito, en el nivel más bajo, a la Corte Suprema de Virginia al más alto nivel. En el medio están los tribunales de circuito, en el segundo nivel más bajo, y el Tribunal de Apelaciones en el siguiente nivel, justo debajo de la Corte Suprema. La Corte Suprema tiene siete (7) jueces que se sientan en paneles y en banc. Este tribunal tiene jurisdicción sobre casos penales, penales, administrativos y disciplinarios de capital. La Corte Suprema también tiene jurisdicción discrecional en casos de decisión civil, no capital, agencia administrativa, juvenil, disciplinaria, de procedimiento original e interlocutoria. La Corte Suprema de la Commonwealth de Virginia también se conoce como el “Tribunal del último recurso” (ncsconline.org).
El procedimiento para la Corte Suprema para la Commonwealth of Virginia se reúne para las sesiones de cinco días a partir de septiembre y continuando cada séptima semana a partir de entonces hasta la finalización del expediente de junio. Todas las sesiones de la Corte Suprema se llevan a cabo en Richmond, Virginia. Los jueces realizan una extensa investigación legal durante los recovecos de seis semanas entre sesiones. Reducen y revisan sus opiniones y estudian los casos en los que se han presentado peticiones de apelación.
En la mayoría de los casos, la revisión de apelación es un proceso de dos pasos. Se archiva una petición ante el empleado. Las peticiones se asignan a un secretario legal para la investigación y la preparación. Los argumentos orales se escuchan ante un panel de tres jueces; Un justicia puede otorgar una apelación, pero tres jueces deben estar de acuerdo antes de que se denegue una apelación.
Si se otorga la petición, la apelación procede ante el tribunal completo. Antes de cada sesión del Tribunal, el Secretario le otorga a cada justicia una copia del expediente y los casos que se pueden escuchar, pueden ser estudiados antes de ser argumentados. Los abogados de ambas partes generalmente reciben quince minutos para presentar sus argumentos. La discusión y el debate continúan; Cuando una justicia completa su opinión, se distribuye a los otros miembros y al reportero de la corte. Las conferencias de opinión se llevan a cabo antes del comienzo de cada sesión. Las opiniones se hacen públicas el último día de cada sesión de la corte.
El Tribunal de Apelaciones, el segundo tribunal más alto de la Commonwealth, tiene once (11) jueces sentados en paneles y en banc. Tienen jurisdicción obligatoria en algunos casos civiles, algunos casos de agencias administrativas y algunos casos de procedimientos originales. Tienen jurisdicción discrecional en casos penales no capital. El Tribunal de Apelaciones es un Tribunal de Apelaciones Intermedia. Cada petición es revisada por un juez. Si se otorga la petición, se presentan escritos y el Secretario del Tribunal de Apelaciones refiere la apelación otorgada a un panel del Tribunal; Las decisiones son emitidas por el Tribunal de Apelaciones por opinión o orden escrita.
El Tribunal de Circuito, consta de treinta y un (31) circuitos y ciento veinte (120) tribunales, un tribunal en cada ciudad y condado , y tiene ciento cincuenta y siete jueces, la Asamblea General elige a los jueces de los jueces de 8 años; El tribunal de circuito realiza juicios con jurado. Escuchan casos de agravio, casos de contrato, bienes inmuebles por encima de $ 3,000, salud mental, casos de sucesiones y inmobiliarios, apelaciones civiles y casos civiles diversos. También escuchan relaciones domésticas y casos penales. El Tribunal de Circuito maneja todos los casos civiles con reclamos de más de $ 15,000 y la autoridad de acciones con el Tribunal de Distrito General para escuchar asuntos que involucran entre $ 4,500 y $ 15,000. El tribunal de circuito tiene la autoridad para escuchar casos penales graves llamados delitos graves.
El Tribunal de Circuito es un tribunal de jurisdicción general y tiene los poderes más amplios de todos los tribunales de primera instancia en Virginia.
Para lograr una acción civil en un tribunal de circuito, el (demandante) presenta una queja ante el Secretario del Tribunal de Circuito. El (demandado) tiene 21 días después de que se le entregue un proceso para responder. Si el demandado no responde, está en incumplimiento, y el juicio puede otorgarse al demandante.
En un caso penal que involucra un delito grave, la persona puede ser arrestada en una orden judicial. El acusado puede estar comprometido a la cárcel en espera de una audiencia o puede ser liberado bajo fianza. Luego se celebra una audiencia preliminar para determinar si hay una causa probable si es así, el caso es (enviado) al gran jurado. Si el Gran Jurado también encuentra una causa probable y devuelve una acusación, el acusado es retenido para el juicio en el tribunal de circuito. Después de la acusación, el acusado es procesado; Se leen los cargos y se introduce una súplica. En los casos de delito menor apelados del tribunal de distrito, la audiencia preliminar, la acusación del gran jurado y la lectura de cargos no son necesarios. No celebrar juicios con jurado. Hay un Tribunal de Distrito General en cada condado y ciudad en la Commonwealth y los jueces del Tribunal de Distrito General son elegidos por períodos de seis años por la Asamblea General. Escuchan casos de agravio, casos de bienes inmuebles por un monto de cero a $ 15,000, casos de reclamos pequeños de hasta $ 4,500, casos de salud mental, casos de apoyo y casos de custodia y visitas. También escuchan casos que involucran abuso familiar, abuso o negligencia infantil y casos penales domésticos. También celebran audiencias preliminares para delitos graves y delitos menores. Son los casos de DWI/DUI, juveniles, tráfico y ordenanza. El Tribunal de Distrito General es el tribunal con el que la mayoría de las personas en la Commonwealth tienen tratos. Algunos ejemplos de casos civiles que escuchan son disputas de propietarios e inquilinos, acciones de lesiones personales y disputas contractuales. El Tribunal de Distrito Juvenil y de Relaciones Domésticas escucha todos los asuntos penales o de tráfico que involucran a menores; Cualquier persona menor de 18 años. Un delito cometido por una persona menor de 18 años que se consideraría penal si cometida por un adulto, se considera un caso de delincuencia juvenil. Los actos que son cometidos por alguien menores de 18 años, y solo son ilegales por esa razón, se conocen como delito de estado; Comprar cigarrillos sería un ejemplo de esto.
El procedimiento en el tribunal de distrito para casos penales y de tráfico es bastante simple. Se llama al nombre del acusado y el acusado se para frente al juez. Se leen los cargos y se introduce una súplica. Si la declaración es culpable, se escuchan declaraciones y el juez sentenciará al acusado. Si no es culpable, los testigos serán escuchados e interrogados, se presentan pruebas y el juez da su decisión.
Los cinco objetivos de la sentencia son la retribución que es la forma más temprana de castigo. Esto requiere el castigo del acusado como una necesidad de resolver el puntaje. La incapacidad busca proteger a la sociedad de los delincuentes que podrían dañarlos si no se les impide hacerlo. La incapacitación funciona bien con los delincuentes que han cometido crímenes que tienen una alta tasa de reincidencia, como pedófilos y violadores. La disuasión usa la amenaza de castigo real o percibida en un esfuerzo por convencer a los delincuentes de que simplemente no vale la pena cometer el crimen. Hay dos tipos de disuasión, específicos y generales. La disuasión específica se centra en los delincuentes que ya han sido condenados, mientras que la disuasión general intenta evitar que las personas recurran al delito. La rehabilitación intenta cambiar el comportamiento de los delincuentes. Es un intento de volver a entrenar criminal, por así decirlo, y enseñarles una forma de vida más productiva. Y restauración que intenta ayudar a la víctima y a la comunidad después de que se haya cometido un delito. La restauración puede ser en la forma de que el acusado le devuelva el dinero que él o ella ha robado, o se disculpa a la víctima o a la familia de las víctimas.
Creo que la rehabilitación es una parte crucial de un bien diseñado sistema de justicia criminal. Sin rehabilitación no sería posible liberar a nadie de la prisión porque no habría esperanza de que esa persona no regrese a una vida de delito. La retribución, que es simplemente una buena palabra para la venganza, debe eliminarse de nuestro sistema de justicia penal. La venganza nunca resolvió nada y realmente no creo que haga que la víctima se sienta mejor. Creo que resulta en mucha amargura, especialmente por parte del acusado, lo que puede resultar en una mayor reincidencia.
a lo largo de la historia del cabo y la pena capital de Virginia ha sido la norma para las medidas penales. Virginia comenzó a usar pequeñas cárceles del condado para sentencias de confinamiento y después de la guerra revolucionaria, comenzó a construir una “casa penitenciaria” (Vadoc) El Departamento de Correcciones de Virginia, y el Departamento de Libertad Condicional de Virginia se formaron en 1944 por una Ley de ACT de La Legislatura de Virginia (Wikipedia).
La Junta de Libertad Condicional se estableció en 1942 y continúa siendo capacitada por el Código de Virginia para tomar decisiones con respecto a la liberación de reclusos que son elegibles para la libertad condicional o para revocar la libertad condicional. También supervisan a los publicados en libertad condicional e investigan, preparan informes y asesoran al gobernador sobre clemencias ejecutivas, según corresponda.
Los derechos legales a los que tienen derecho a los menores son los mismos derechos que los adultos. Deben ser leídos sus derechos de Miranda y solo se les debe dar la oportunidad de renunciar a esos derechos si tienen la edad suficiente para comprender completamente qué renunciar a esos derechos podrían significar para su caso. Si renuncian a sus derechos, ya sea en presencia de un abogado o sus padres, probablemente mantendrá cualquier cosa que resulte de eso. Los menores también tienen derechos sobre los procedimientos de investigación. Por ejemplo, las escuelas no pueden buscar en la propiedad personal de un estudiante a menos que haya una sospecha lógica, por parte de la escuela, de que es relevante para el asunto en cuestión. Una búsqueda es justa si se basa en el sentido común de que el comportamiento es la ruptura de las reglas, o que se requiere mantener la autoridad y el bienestar, y no supera el alcance de la sospecha inicial.
cinco cinco Las decisiones importantes de la corte juvenil son Kent v. EE. UU., In re Winship, Breed v. Jones, Schall v. Martin e Illinois v. Montanez. En 1966, Morris Kent, de 14 años, fue arrestado, acusado, puesto en libertad condicional y liberado bajo la custodia de su madre. Un par de años después fue arrestado nuevamente, esta vez por cargos más severos. Como resultado, se realizó evaluaciones psicológicas y psiquiátricas. Sin informar a nadie y sin dar razones, el juez remitió el caso al tribunal de adultos donde fue declarado culpable y sentenciado. La Corte Suprema dictaminó que una audiencia debería haberse realizado antes de que se transfiera el caso. En Re Winship, un niño de 12 años fue encontrado delincuente por robar y enviado a una escuela de entrenamiento. Sin embargo, estaba sujeto a que la oración se extendiera hasta su cumpleaños 18
th . Esta oración fue encontrada inconstitucional porque no fue juzgado correctamente; Se le negó el uso del estándar probatorio al juzgar su caso. En Breed v. Jones, un jugador de 17 años fue juzgado en un tribunal de menores y luego se juzgó nuevamente en un tribunal de adultos. Esto violó la cláusula de doble peligro y se definió cuando un tribunal puede trasladar un juicio de la jurisdicción juvenil a un tribunal de adultos. Schall v. Martin determinó que los menores no pueden ser encarcelados mientras esperan su juicio. E Illinois v. Montanez determinó que un menor debe tener un adulto preocupado presente si ese juvenil renuncia a sus derechos de Miranda.
Los juveniles tienen derecho al debido proceso; Sin embargo, es posible que no tengan derecho a todos los aspectos del debido proceso que se otorgan a los adultos. Los tribunales de menores ponen un mayor énfasis en el tratamiento para el acusado que el tribunal de adultos. Los menores tienen la protección de los registros sellados y de sus nombres no se publican; Los adultos no disfrutan de este privilegio. Los juveniles generalmente son liberados de la prisión por sus veinte y el primer cumpleaños, mientras que los adultos podrían pasar el resto de sus vidas en prisión por un delito que han cometido.
referencias
Departamento de Justicia Criminal ( 2008). Virginia Board de libertad condicional . Consultado el 25 de marzo de 2008 de http://www.dcjs.state.va.us/
Centro Nacional para los Tribunales Estatales (2008). Gráfico de estructura de la corte de Virginia . Consultado el 25 de marzo de 2008 de http://www.ncsconline.org
Schmalleger, F. (2007). Justicia penal hoy un texto introductorio para el siglo 21 st . Boston: Pearson Custom Publishing
Departamento de Correcciones de Virginia (2008). Virginia Board de libertad condicional . Consultado el 25 de marzo de 2008 de http://www.vadoc.state.va.us
Sistema Judical de Virginia (2008). Virginia Corte . Consultado el 26 de marzo de 2008 de http://www.courts.state.va.us
Wikipedia (2008). Virginia Departamento de correcciones . Consultado el 26 de marzo de 2008 de http://en.wikipedia.org
