El humo de segunda mano es un tema dolorido para los defensores y detractores de la pan de fumar y los detractores. Las noticias recientes muestran que los usuarios de tabaco y los que se oponen a las prohibiciones de fumar están ganando tracción con un aliado poco probable: la ciencia. ¿O son?
Smoke de segunda mano en las noticias
“ No hay niveles seguros de humo de segunda mano en el lugar de trabajo “. Este es el comienzo de una publicación de Facebook, pero también un sentimiento mencionado frecuentemente publicado en la sección de comentarios de los artículos de Smoking-Ban. Es curiosamente seguido de la exhortación “ la próxima vez que escuches a alguien decir esto, dígale al orador que está mal informado, lo que está mal …
Efectos del humo de segunda mano cuestionados
Los carteles en línea que se oponen a los banes de fumar han descubierto que OSHA mantiene una calificación de límite de exposición permitida (PEL) para la nicotina. Actualmente se establece en 0.5 miligramos por metro cúbico de aire, pero parece tratar principalmente con la exposición de la piel.
Otra afirmación común del lobby anti smoking-wan es la cita condenatoria “ Muy raro encontrar un lugar de trabajo con tanto fumar que se excedería cualquier PEL individual “que se atribuya a una carta de Greg Watchman, actuando Sec’y, Osha, a Leroy J. Pletten, PhD, fechado el 8 de julio , 1997.
Aunque esta cita se abre paso por Internet, no hay una copia oficial que pueda obtener del sitio de OSHA.
El estudio ofrece resultados sorprendentes sobre Efectos de humo de segunda mano
Quizás la fuente de municiones más condenatoria (y verificable) para los fumadores que encuentran que los efectos de humo de segunda mano están muy sobrevalorados es el estudio Enstrom y Kabat que se publicó en 2003 en el BMJ (3) .
Un total de 118,094 estadounidenses se inscribieron en el estudio de la Sociedad Americana del Cáncer en 1959. Fueron evaluados hasta 1998. De estos, 35,561 individuos nunca habían fumado pero estaban. viviendo con un fumador. Sorprendentemente, el estudio finalmente concluyó que los “ los resultados no respaldan una relación causal entre el humo del tabaco ambiental y la mortalidad relacionada con el tabaco “. La pierna para pararse?
Antes de descartar los efectos del humo de segunda mano por completo, es interesante observar que el estudio de BMJ recibió fondos de la Sociedad Americana del Cáncer hasta aproximadamente 1972; Posteriormente, la financiación provino de la superficie de cigarrillos de la Proposición 99 de California hasta alrededor de 1997. En un movimiento sorprendente, la etapa final del estudio y el análisis de datos finales fueron financiados por el Centro para la Investigación del Aire Interior, que a su vez fue financiado por la industria del tabaco. P>
Citando su propio estudio BMJ realizado por el Centro de Cáncer Vanderbilt-ingram, los defensores de Smoking-Ban presentan una fuerte causalidad de mortalidad y humo de segunda mano. En este estudio, 72,829 mujeres chinas ofrecieron información sobre cómo vivir con fumadores y trabajar en un ambiente de fumar.
Este estudio encontró que “ la exposición al humo del tabaco de los esposos (principalmente exposición actual) se asoció significativamente con Aumento … mortalidad debido a la enfermedad cardiovascular “. La exposición al trabajo se indicó en el desarrollo del cáncer, y la exposición durante los primeros años de vida dio como resultado un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular.
¿Fumar prohíbe la respuesta? ¿Qué pasa con los cigarrillos electrónicos?
Mientras que los fumadores y los cabildeadores de tabaco están lanzando a sus científicos contra los investigadores favorecidos por el lobby de los fumadores, el consumidor con frecuencia se encuentra en la casa de cara. </P. >
Las exhortaciones que citan regulaciones oscuras de OSHA, aparentemente lidiar con el contacto con la piel, y las palabras de acero son tan efectivas como las advertencias antitobacco para desacreditar un estudio a largo plazo debido a los pocos años finales de financiación. (Es interesante observar que el estudio tiene sus detractores más de buena reputación basados en la metodología empleada en el análisis, no el financiamiento obtenido).
Un tercer grupo que exige ser escuchado es el afiliado de cigarrillos electrónicos vendedor. El mercado de cigarrillos electrónicos ha explotado y, en el mercado de radio de Los Ángeles, los comerciales de patrocinadores durante las unidades de almuerzo temprano y temprano de la mañana. riesgos. Si bien no hay humo de segunda mano para lidiar, la FDA advierte que “ los cigarrillos electrónicos pueden aumentar la adicción a la nicotina entre los jóvenes “, mientras que se encontró que una muestra “contenía dietilenglicol, un químico tóxico Usado en anticongelante . ”
fuentes
(1) cigarmedia.tv. “OSHA establece niveles seguros de humo de segunda mano en el lugar de trabajo” (almacenado en caché) (consultado el 21 de marzo de 2010)
(2) OSHA. “Tabla Z-1 para los contaminantes del aire” (consultado el 21 de marzo de 2010)
(3) BMJ. “Mortalidad relacionada con el humo del tabaco ambiental y el tabaco en un estudio prospectivo de californianos, 1960-98” (consultado el 21 de marzo de 2010)
(4) BMJ. “Smoke y mortalidad del tabaco ambiental en mujeres chinas que nunca han fumado: estudio de cohorte prospectivo” (consultado el 21 de marzo de 2010)
(5) FDA. “La FDA advierte sobre los riesgos para la salud planteados por los cigarrillos electrónicos” (consultado el 21 de marzo de 2010)
Referencia:
- 74.125.155.132/search?q=cache:3nxqmorlex0j:www.ciGarmedia.tv/news/2010/2/3/osha-safe-
- www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp .show_document? p_table = estándares & p; _id = 9992 & p; _text_ver
- www.bmj.com/cgi/content/full/326/7398/1057
