Roles de género en Jane Eyre de Charlotte Bronte

Las expectativas son parte de la vida diaria. La edad, la raza, la religión, la apariencia física, el habla, el vestido, el color del cabello son factores por los cuales, bienvenidos o no, las personas están etiquetadas con ciertas expectativas por otros miembros de la sociedad. Sin nada más que una mirada, una persona joven podría ser etiquetada abrasiva, una persona ancha desagradable, una persona con un grueso acento sureño sin educación, y así sucesivamente. Sin embargo, estas expectativas son minúsculas en comparación con las expectativas que la sociedad coloca en el género de uno. A la sociedad le gusta pensar en los hombres como dominantes, agresivos, educados, desapasionados y ambiciosos; Piensa en las mujeres como sumisas, pasivas, menos educadas, emocionales y complacidas de servir a sus cónyuges masculinos. Cualquier persona verdaderamente educada sabe que estos estereotipos simplemente no son representativos de la verdad, pero sin embargo, estas expectativas, estas roles de género, existen hasta el día de hoy y han dominado el pensamiento occidental durante siglos. Mirando hacia atrás en el período victoriano, incluso las obras de femeninas femeninas presentan la conocida visión patriarcal dominada por los hombres de la sociedad adecuada. Los personajes de Charlotte Brontá Jane Eyre retratan claramente los roles de género esperados de hombres y mujeres en la sociedad victoriana; Los personajes de Jane y el Sr. Rochester demuestran las características y personalidades esperadas que se esperan de hombres y mujeres, respectivamente, mientras que Bertha, la antítesis de Jane, representa una interrupción del equilibrio de género y debe separarse de la sociedad normal.

Charlotte Brontã El personaje de «Jane vivía en el siglo XIX, una época en la que” el miedo a la mujer intelectual se volvió tan intensa que el fenómeno … se registró en anales médicos. Una mujer pensante se consideraba una violación de la naturaleza que un médico de Harvard informó durante su autopsia en un graduado de Radcliffe, descubrió que su útero se había marchitado al tamaño de un guisante “(Gilbert 2032). Por lo tanto, no es sorprendente que el personaje de Jane, la heroína de la novela, posea las características que una mujer ideal de la sociedad victoriana necesitaría para ser alabado: sumisión, pasividad, inútil, simplicidad en la vestimenta y ambición, y desesperado anhelo emocional por su interés amoroso masculino. Y cuando Jane desafía las instituciones sociales que ponen frente a ella, es reprendida y obligada a experimentar las situaciones más cansadas y reproche imaginables hasta que esté lista para continuar comportándose correctamente.

La primera página de la novela de la novela Cuenta con la personalidad y el espíritu humano de Jane que se sofoca mientras es reprendida por cuestionar por qué está siendo castigada. Ella le pregunta a la Sra. Reed qué ha hecho para merecer un castigo, a lo que la Sra. Reed responde: “Jane, no me gustan los cavilers o los interrogadores: además, hay algo realmente prohibido en un niño que toma a sus mayores de esa manera. Estar sentado en algún lugar; y hasta que pueda hablar agradablemente, permanezca en silencio “(Brontã« 63). Y John Reed, el hijo de la Sra. Reed, regaña a Jane con una ira furiosa derivada del trato de su madre a Jane, diciendo: “Eres una dependiente, mamá dice; no tienes dinero” tu padre no te dejó nada; Y no vivir aquí con niños de caballeros como nosotros, y comer las mismas comidas que hacemos, y usar ropa a expensas de nuestra mamá “(Brontã« 67). Y después de este discurso, Jane es atacada físicamente por John Reed, y mientras representa, es reprendida de la misma manera que Bertha está más tarde en la novela. y significado. Jane describe cómo se siente acerca de ser encerrada en la sala roja, diciendo: “¡” ¡injusto! ¡Injusto! ‘ Dijo que mi razón, forzada por el estímulo agonizante en un poder transitorio precoz aunque transitorio; y resuelto, igualmente forjado, instigó un poco de extraño para lograr escapar de la opresión insoportable, o, si eso no se podía afectar, nunca comer o beber más, y dejándome morir “(Brontã« 72). Y a pesar de que Jane está siendo tratada mal porque es una niña, no porque sea una mujer, recibe este mismo tratamiento a lo largo de la novela: el tratamiento que recibiría como si fuera una niña. Jane se describe en toda la novela como pequeña en estatura, y parece una niña incluso cuando se convierte en maestra en Lowood y una institutriz en Thornfield. Este pasaje es importante para establecer la base para demostrar que las mujeres, en su tratamiento inferior en la sociedad victoriana, son tratadas por la sociedad como si no fueran más responsables o dignas de respeto que los niños. El tratamiento de la Sra. Reed a Jane como alguien fuera de su clase media, arroja luz sobre las oportunidades económicas disponibles para las mujeres en la era victoriana y las expectativas de que las mujeres ganen un salario en la sociedad. Como una mujer de clase baja que es pequeña en estatura y no posee belleza, las posibilidades de Jane de unirse al nivel superior de la sociedad son casi inexistentes. Sin embargo, su educación en Lowood le permite tomar una posición de institutriz en Thornfield, y “el avance de Jane desde su posición como maestra en Lowood a una institutriz privada significa un desarrollo importante en la subversión del género del texto, ya que los gobierno sirvieron como un agujero en la pared invisible Entre las identidades de género de clase trabajadora y de clase media. Como gobierno, Jane cierra la brecha entre la peligrosa androginia de la homogeneidad de la clase trabajadora y la frágil estabilidad de las esferas separadas de clase media “(Godfrey 12). Jane actúa como una mujer de clase media en el sentido de que está a cargo de la educación de Adele en Thornfield, pero continúa ganando un salario y está bajo el control del maestro de la casa. Una idea interesante del trabajo de Godfrey habla sobre la singularidad del papel de la institutriz, explicando que “porque la institutriz era como la madre de clase media en el trabajo que realizó, pero como una mujer de clase trabajadora y un hombre en el salario de los salarios. Recibida, la misma figura que teóricamente debería haber defendido la naturalidad de las esferas separadas amenazó con colapsar la diferencia entre ellas “(Godfrey). Los roles de género están borrosos en el caso de Jane, ya que es una mujer que gana un salario y toma el lugar de la persona responsable de mantener esos mismos roles de género claros e intactos. Jane, como institutriz, encuentra una manera de ascender a un estilo de vida de clase media al ser contratado para educar en Thornfield, una ascensión que fue extremadamente difícil para cualquier persona de los comienzos, especialmente una mujer, lograr.

.

A medida que Jane se convierte en una institutriz en Thornfield, se encuentra con el Maestro, el Sr. Rochester, ella rápidamente comienza a enamorarse de él y desea ser su esposa a pesar de que reconoce que tal unión entre una simple institución y Un caballero rico como el Sr. Rochester sería prohibido por la sociedad adecuada. Y en su baja autoestima, se recuerda a sí misma la excelencia del hombre y su humildad cuando piensa para sí misma: “No hagan [el Sr. Rochester] el objeto de sus buenos sentimientos, sus éxtasis, agonías, etc. no es de su orden: manténgase en tu casta; y sea demasiado respetuoso para proponer el amor de todo el corazón, el alma y la fuerza, donde tal regalo no se quiere y sería despreciado “(Brontã« 239). Jane está demostrando la mentalidad exclusiva de las mujeres de baja clase en la sociedad victoriana: sofocando cualquier esperanza de la verdadera felicidad teniendo en cuenta su baja clasificación social y vendiéndose extremadamente corta para evitar que su autoestima cree la esperanza de encontrar la verdadera felicidad en Los brazos de un hombre. Sin embargo, por otro lado, el Sr. Rochester, si así lo elige, puede enamorarse de Jane y decidir casarse con ella sin importar lo que la sociedad pueda sentir. Y antes de declarar su amor por Jane, juega un poco de maldad y mal espíritu del amor de Jane por él cuando habla constantemente sobre su matrimonio inminente con otra mujer más hermosa, Blanche: “Por ejemplo, la noche anterior Estoy casado? Estoy seguro de que no podré dormir. ¿Prometerás sentarme conmigo para darme compañía? ¿Para ti puedo hablar de mi encantadora; por ahora la has visto y la conoces? ” (Brontã «302). El desgarro intencional de Rochester del corazón de Jane no solo es grosero y de mal gusto, sino que se hace con un giro de maldad y malevolencia, y aunque luego afirma que se hizo solo para asegurarle los sentimientos de Jane por él, está actuando de manera típicamente masculina : Utilizando su control de las emociones para llevar metódicamente las sensibilidades de Jane a una sensación de anhelo ultra agudicida, jugando con su corazón y alma para llevar a cabo una especie de experimento para su propio beneficio y diversión.

READ  El manifiesto Jane Eyre: un héroe marxista para el Imperio Británico

Pero como se descubre la historia del Sr. Rochester, y como Jane descubre que la mujer loca que vive en las habitaciones de Thornfield es en realidad la esposa del Sr. Rochester, el mundo de Jane se pone al revés. Ella desafía al Sr. Rochester para negarse a convertirse en su amante, y decide que debe irse de inmediato, a nunca regresar. Cuando comienza su vuelo desde Thornfield, se despide con el Sr. Rochester emocionalmente con “‘¡Adiós!’ fue el grito de mi corazón, cuando lo dejé. Desesperación agregó, ‘¡Adiós para siempre!’ “(Brontã« 410). Y es en este punto que Jane comienza a actuar de una manera que es impensable e inadecuada para las mujeres de la sociedad victoriana en dos niveles muy diferentes: ella, un objeto del amor del Sr. Rochester, lo deja a la miseria; y, como institutriz, deja su puesto sin previo aviso y sin permiso, optando por deambular sin rumbo en el mundo sin acompañamiento o medios con los que sobrevivir. Antes de irse, reflexiona sobre su vida, ya que era un momento en una obra literaria, diciendo: “No se permitía ningún reflejo ahora: no se le devolvía una mirada; ni siquiera un delantero. No se pensaba que se pensara ya sea al pasado o al futuro. La primera era una página tan dulce celestial, tan mortal triste, que leer una línea de él disolvería mi coraje y desglosaría mi energía. El último fue un blanco horrible: algo así como el mundo cuando el diluvio se había ido “(Brontá 412). Y al crear esta hoja en blanco en su vida, deja su destino para ser dictada por ella misma y sus propias acciones en lugar de los deseos y la dirección del Sr. Rochester. El siguiente pasaje da más información sobre la mujer solitaria y cómo se esperaba que las mujeres encontraran satisfacción y propósito en sus vidas: “Como una imagen literaria recurrente, una comunidad de mujeres es una reprensión para el ideal convencional de una mujer solitaria que vive para y a través de Hombres, que alcanzan la ciudadanía en la comunidad de la edad adulta a través de la aprobación masculina sola “(Wilson 131). Jane demuestra que no necesita vivir de acuerdo con los ideales y la dirección de los hombres, y lleva su destino a su propio acto que va en contra de todas las expectativas del género femenino en la sociedad victoriana.

READ  Los mejores 5 libros de historia negra para niños

Sin embargo, a pesar de las instancias simbólicas de independencia y actos de desafío de Jane para quienes la rodean, al final ella busca al Sr. Rochester y regresa a él. El Sr. Rochester, sabiendo que Jane todavía lo ama y ha regresado a él, se niega a dejarla irse de nuevo, diciendo: “No, no, Jane; no debes ir. No, te he tocado, te escuché, sintió la comodidad de la comodidad de Tu presencia: la dulzura de tu consuelo: no puedo renunciar a estas alegrías … Debo tenerte … mi alma te exige “(Brontã« 537). El desafío de Jane a Rochester nunca fue uno de sinceridad, sino de demostrarse a sí misma y a Dios que estaba haciendo lo correcto. Pero ella regresa a Rochester con él ya que él le pediría que se casara con él: “De hecho, había hecho mi propuesta de la idea de que deseaba y me pediría que fuera su esposa … que él me reclamaría en Una vez como la suya “(Brontã« 536), que se ve que se ve a sí misma como perteneciente a Rochester y ha vuelto a vivir una vida validada por una presencia masculina. Y cuando se le cuenta a Jane la historia de lo que le sucedió a Thornfield y la muerte de Bertha Mason, ella acepta casarse con el Sr. Rochester; Para ser su sirviente, en cierto modo, ya que se ha quedado ciego y necesita ayuda constante, y Jane se refiere a sí misma como sus ojos, sus manos, su todo. Al final, Jane se conforma felizmente por una vida como una esposa subordinada del Sr. Rochester, pero al menos encuentra la felicidad en su posición.

READ  Ensayo sobre Jane Eyre

A diferencia de Jane, el destino de Bertha Mason no termina en su subservante dominio masculino. Bertha es una mujer que, aunque obviamente está enojada, está en espíritu libre y desafía que todas las instituciones sociales colocan sobre ella, colocándola en una luz muy impropia en la sociedad victoriana. Se supone que las mujeres son calladas, sumisas, pasivas y leales a Jane, pero Bertha, pero Bertha es lo opuesto a una buena mujer victoriana y es la antítesis directa de Jane. Bertha es grande en estatura, franca, violenta y agresiva en busca de lo que ella desea, como se ve en el pasaje cuando el Sr. Rochester la muestra por primera vez como su esposa después de su fallida boda con Jane: “El lunático surgió y le puso la garganta bruscamente , y le pusieron los dientes a la mejilla: lucharon. Era una mujer grande, en la estatura casi igualando a su esposo, y corpulento además: mostró una fuerza viril en el concurso, más de una vez, casi lo estranguló, atlético como él era ” (Brontã «381). Y debido a que Bertha es abierta, salvaje e impropia de la mujer victoriana ideal, está encerrada en lo alto de Thornfield, lejos de la sociedad y mantuvo un secreto de los habitantes que viven allí, como Jane, al comienzo de la novela, fue encerrada La sala roja cuando sus acciones se consideraban demasiado frías y agresivas.

Los personajes de Charlotte Brontã «’s Jane Eyre retratan claramente los roles de género que se esperan de hombres y mujeres en la sociedad victoriana ; Los personajes de Jane y el Sr. Rochester demuestran las características y personalidades esperadas que se esperan de hombres y mujeres, respectivamente, mientras que Bertha, la antítesis de Jane, representa una interrupción del equilibrio de género y debe separarse de la sociedad normal. Jane es manso y callada y se complace en vivir una vida de servidumbre al Sr. Rochester, pero inicialmente se obliga a mantener sus sentimientos por él bajo control por el miedo a anhelar una unión que nunca puede ser. Es solo después de haber hecho lo que siente que es moralmente solo que se permite regresar a Rochester y convertirse en su esposa. La antítesis de Jane es Bertha, cuyas formas abiertas y agresivas van en contra del comportamiento ideal de la típica mujer victoriana y hacen que su esposo y el resto de la sociedad la encierren e ignoren el resto de la sociedad. La manera de Jane, aunque ocasionalmente rebelde, es pura y muy convirtiéndose en una mujer victoriana típica, mientras que la manera de Bertha es salvaje y agresiva-jane es elogiada y recompensada con una vida feliz por su comportamiento agradable, mientras que Bertha está encerrada y castigada por la suya. Jane Eyre , intencionalmente o de otro tipo, describe clara y efectivamente los roles de género en la sociedad victoriana de una manera que es interesante y educativa para los lectores de cualquier época.

Cited </P >

Brontã «, Charlotte. Jane Eyre . Ed. Richard Nemesvari. Toronto: Broadview, 1999.

Gilbert, Sandra M. y Susan Gubar. “De la loca en el ático ” (2021-

2035). La antología de Norton de la teoría y la crítica. Gen Ed. Vincent B. Leitch. Nueva York: W. W. Norton, 2001.

Godfrey, Esther. “Jane Eyre, desde la institutriz hasta la novia de la niña”. Estudios en inglés

Literatura, 1500-1900 . Volumen 45 Número 4 (otoño de 2005): 853-872.

Wilson, Cheryl A. “Comunidades de lectura femenina en Jane Eyre”. Bronte estudios

vol. 30 Número 2 (julio de 2005): 131-139.