Puede haber sido que el libro The Great Gatsby nunca fue convertido en una película, pero, independientemente, The Great Gatsby (2000) fue el epítome de las películas fallidas de los libros. Personalmente, vi demasiados problemas con la dependencia de la narración, la picadura, la representación de los personajes y el terrible uso de la “licencia artística”. En general, mi mayor problema con la película fue la escasez de la distinción de la clase.
La base del libro en sí es una clara distinción de clase entre los diversos personajes. Se supone que Nick es del “nuevo dinero”, sin mencionar el hecho de que trabajó para su dinero, como vendedor de bonos, en lugar de heredarlo. Esto, en el libro, se contrasta claro con Jay Gatsby. Gatsby tiene misteriosos orígenes de su riqueza, y el lector descubre que es un contrabandista, que se eleva de su humilde juventud. El problema con la película se convierte en que estos dos personajes no son retratados por ninguna diferencia notable en la clase. En ningún momento la película establece la grandeza de la residencia de Gatsby versus la de Nick. También hay una falta de distinción de clase entre Tom y Nick. Tom es miembro de East Egg, lo que significa que se basa en “dinero viejo”. Además, se supone que Tom debe ser retratado como de una clase social más alta que Nick. Sin embargo, Nick y Tom usan el armario exacto en la cena al comienzo de la película.
a pesar de los problemas con el Falta de distinción de clase, la película todavía tiene la posibilidad de retener algún valor de entretenimiento. Sin embargo, la película falla al proporcionar el entretenimiento del observador en los terrenos de su picadura y dependencia de la narración no original. La película no proporciona transición de una escena a otra, lo que deja a los espectadores uniendo partes de la trama. El espectador nunca debe haber descubierto aspectos básicos de la trama, sino que la película siempre debe transmitirlo al espectador. Además, la dependencia de la película en la narración para describir el escenario es desagradable. En la escena de apertura, en el valle de las cenizas, y el personaje Myrtle necesita ser explicado por la narración de Nick. Si esta película realmente quisiera destacarse, la película debería haber dejado en claro todos estos puntos sin narración. No soy un director, por lo que no pude decir cómo hacerlo, pero entiendo que debe hacerse. Además, la peor parte de la narración fue que era completamente poco original. Toda la narración fue tomada por palabra del libro. Aunque entiendo el concepto de los originalistas, la película necesita algo para distanciarlo un poco más del libro.
El casting de personajes tendió a ser muy “. extrañar”. Encontré un problema con la falta de expresión emocional de Daisy para retratar realmente lo que estaba sucediendo. Sin ella, el espectador tiene que inferir una vez más lo que está sucediendo en su mente. Por otro lado, descubrí que el personaje de Jordan estaba perfectamente destinado a su papel. Se supone que Jordan es representativo de la época y de las misteriosas formas en que se retrata su personaje lo hace muy bien.
en general, si estás buscando una película para Mira este fin de semana, mira en otro lado. Esta película está plagada de problemas para retratar las acciones más simples. La película sobre-extenuada partes de la película que deberían haber sido más sutiles, y la película dejó de lado tales partes clave de la trama. Si vas a ver una versión cinematográfica de The Great Gatsby, ve y mira la versión de 1974 de The Great Gatsby porque esa versión soluciona todos los problemas antes mencionados.
1.5 estrellas De 4
