Hemingway’s Garden of Eden (2008) Rated R, para contenido sexual fuerte, desnudez y algo de lenguaje. DIR: John Irvin
Esta película actualmente se está reproduciendo en Gaslamp15 en San Diego, CA tiene lugar antes de la Gran Depresión, durante la Edad del Jazz, después de un exitoso joven escritor estadounidense, David Bourne ( Jack Houston ), y su nueva novia, Catherine ( Mena Suvari ), una rica heredera, que está en una luna de miel extendida en Europa. Durante la luna de miel, Catherine comienza a inquietarse y comienza a jugar juegos mentales extraños con David, probando su devoción. Para la incomodidad de David, ella lo persuade para que el juego de roles en el dormitorio, con ella como el niño y él como la niña. Las cosas se vuelven más extrañas cuando Catherine desarrolla una relación con una niña italiana, Marita (Caterina Murino), y la lleva a él como un “presente”, incluso sugiriendo que se turnan como la esposa de David.
Dirigida por John Irvin ( Hamburger Hill, Dogs of War ), esta película está más impulsada por los personajes que impulsada por la trama. Hay mucho sexo, centrándose en el extraño triángulo amoroso entre David, Catherine y Marita. El enfoque y el ritmo de la película cambian notablemente cuando pasa a los recuerdos pasados de David de su padre, un cazador de elefantes en África. Estos recuerdos, que están bastante fuera de lugar del resto de la película, se convierten en material para el nuevo libro de David.
Esta película es hermosa de ver. Es una película de época: el estado de ánimo, la ropa y los entornos recrean la primera parte del siglo XX en detalles finos, filtros de sepia suaves y un esquema de color pastel. Hay una impresionante toma de seguimiento al comienzo de un banquete al aire libre, de personas ricas que levantan sus gafas en cámara lenta. Pronto vemos a una mujer desnuda filmada en un picnic, recreando “The Lunchon on the Grass” de Manet. Pequeños momentos como estos retratan de manera divertida una cierta mentalidad de esta sociedad en particular.
La película, David Bourne, parece ser el alter ego de Hemingway. Si bien Jack Huston se parece al joven Hemingway, su personaje está lejos de ser pesado, por el que el famoso autor era conocido. La neurótica Catherine lo empuja constantemente, a quien siempre está tratando de complacer, lo que se vuelve cada vez más difícil de hacer. Catherine tiene cierta cantidad de desdén por el trabajo de David y se pone celosa cuando Marita admite haber leído su transcripción. A lo largo de la película, David llama a Catherine “Devil.
Es cierto que los personajes aquí no son muy atractivos. Jack Houston hace lo que puede con su papel, pero su personaje nunca se siente como una persona entera. Mena Suvari tiene un papel más carnoso como Catherine, quien aporta mucha intensidad a la película. Sin embargo, nunca sabemos por qué ella actúa como ella y su diálogo se siente vigente. Caterina Murino ( Casino Royale ) es competente como Marita, a pesar de la falta de complejidad del personaje.
Dado el título de la película, Garden of Eden, una referencia a la Biblia, una podría decir que David representa a Adán y Cartherine representa a Eva. Quizás el tema habla de una pareja perfecta que se siente tentado a una manera incorrecta. Sin embargo, en esta película, parece ser principalmente Catherine quien les trae cosas. O bien, podría ser que Catherine sea en realidad la serpiente (como David la llamó “diablo”). Traer a Marita (el “presente” de Catherine) como la fruta para tentar a David a caer. Se indica que Catherine quiere compartir su “pecado” (Marita) con David para sentirse menos culpable por su relación extramarital con Marita.
Uno se pregunta si Hemingway podría estar usando Catherine para representar ciertas actitudes dentro del feminismo radical . La película también toca la moralidad y la clase. Catherine dice algo como “No somos como las personas normales, podemos vivir nuestra vida como quieramos”. Dado que esta película se basó en una novela incompleta, es difícil decir lo que Hemingway realmente quería decir, o si tenía un mensaje en particular. Podría ser solo un estudio de personajes. Tal como están las cosas, la película se siente desigual y los personajes no son muy atractivos. Quizás esté destinado a ser leído como una novela y no se ve como una película.
Calificación: ** estrellas de ****
