No se puede negar el atractivo para los fanáticos de la acción de ver a Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis y Chuck Norris en la misma escena juntos. Pero “The Expendables 2” no se aventura lejos de la experiencia de ver un collage de clips de acción de las películas anteriores de esas estrellas. Una trama escasa contiene la aventura, mientras que el desarrollo mínimo de los personajes apenas logra exprimirse entre las detonaciones y las cañones. Como resultado, cualquier impacto emocional del peligro de los protagonistas es muy opaco, pero al menos nadie puede afirmar que la película falta en acción. Los autos se bloquean, los helicópteros explotan, los tanques que atraviesan los edificios, los tiradores de la línea de tirolesa conducen a persecuciones de botes de fanáticos y bazocas, misiles y cohetes encuentran sus objetivos en una furiosa cacofonía de auges, y eso es solo en los primeros minutos.
> Cuando el misterioso Sr. Church (Bruce Willis) exige que Barney Ross (Sylvester Stallone) y su equipo de “Expendables” (Jason Statham, Terry Crews, Randy Couture, Dolph Lundgren y Liam Hemsworth) con el operativo Maggie Chen (Nan Yu) Para recuperar la carga secreta de un avión caído, asumen que será solo otra misión de rutina. Pero cuando Mercenary Vilain (Jean -Claude Van Damme) llega inesperadamente para robar la mercancía por sí mismo, las cosas se vuelven personales, especialmente porque una de las suyas se pierde en el alboroto del loco. Decidido a terminar la misión y vengarse de su compatriota caído, los gastos deben librar una guerra total contra Vilain y sus fuerzas inagotables.
Es divertido ver este conjunto de estrellas de acción famosas; Los hombres machos, musculares responsables de varias de las mayores franquicias de aventuras en la historia del cine. La adición de Chuck Norris trae una sonrisa a la cara, mientras que Jean-Claude Van Damme asume el papel del villano estereotípico e inexpresivo que crea sin piedad el catalizador para una venganza inextinguible. Pero este segundo capítulo revela las inminentes debilidades de una película basada únicamente en la convergencia de los héroes de acción reconocibles: qué hacer exactamente con ellos. Simon West interviene para Stallone como director, pero pequeños cambios: demasiados personajes consumen el tiempo de ejecución conciso, no tener nada que hacer, excepto la actividad increíblemente repetitiva de descargar municiones ilimitadas en soldados enemigos aleatorios, con armas de fuego. P> El armamento ilimitado, los transportes blindados y los aviones (así como el dinero) hacen de este grupo lo que G.I. Joe debería haber sido como una adaptación teatral: explosiones sin sentido, misiones encubiertas y combate sin parar unidos en escenas estáticas de guerra (los primeros cinco minutos conceden secuencias de mar, aire y batalla terrestres en el rescate excesivamente destructivo de un multimillonario chino) . Pero a pesar de toda la violencia, la camaradería de Gung-Ho y las frases cursis (frecuentemente entre los gastos, las animadversiones intercambiadas que se derraman en homenaje referencial), simplemente no hay suficiente historia para llenar los vacíos. Una trama perezosa de “plutonio-plutonio-plutonio” perezoso desperdicia el potencial del grupo; O tal vez es otro aspecto de la burla consciente del género que estos actores definieron, junto con una línea sobre la que funciona la Iglesia de la “Corporación” sin nombre, e incluso el apodo de Van Damme de Vilain. Son como un equipo de Delta de Gears of War Visualized o un grupo salvaje menos restringido (desprovisto de la espléndida construcción a un escandaloso final de derramamiento de sangre exagerado), pero sin corazón. Es genial verlos a todos juntos, pero triste al presenciar la falta de creatividad.
– Los gemelos de Massie (se han ido deThetwins.com)
