El stand en la Expo de la Feria Estatal de Wisconsin era negra con grandes letras de oro, exclamando: “¡Cigarrillos electrónicos – la alternativa de fumar!” Inicialmente, encontré el concepto de fumar electrónicos ridículo, al igual que la mayoría de los usuarios de tabaco. Sin embargo, después de arrastrar a mi esposo a la cabina para echar un vistazo, solo nos tomó un momento darnos cuenta de que este era un invento verdaderamente revolucionario. ¡Sorprendentemente, el precio también era razonable!
El proveedor dejó en claro que no era un dispositivo para dejar de fumar, solo una forma mucho más segura y barata de fumar. Hasta la fecha, no hay pruebas científicas de que sean más seguras, pero no se llevó una situación a la ciencia de los cohetes ver que la ausencia de humo, alquitrán y otros miles de ingredientes, incluidos los 60-70 carcinógenos y venenos conocidos. En tabaco, hizo que el líquido de nicotina con sabor pareciera domesticado en comparación. Además, la capacidad de reducir los niveles de nicotina de alto, medio y bajo a líquido que no contiene nicotina fue una forma atractiva de destituir la nicotina por completo.
Por supuesto, tan pronto como conseguí nuestros nuevos dispositivos en casa , Tuve que iniciar sesión en línea para ver qué pude descubrir sobre ellos.
Lo primero que encontré fue una amplia gama de dispositivos y líquidos diferentes disponibles y no todos los dispositivos se crean igual.
Además, descubrí que una subcultura completa se ha acumulado rápidamente alrededor del nuevo fenómeno de “vapeo”, el término acuñado por los propietarios de cigarrillos electrónicos para diferenciarlo del tabaquismo. El cigarrillo electrónico se conoce como vaporizador personal, ya que produce una fina niebla o vapor, similar al vapor de una taza de café caliente. Los cigarrillos de tabaco se llaman de manera divertida “análogos”. Los propietarios de vaporizador personal que dejaron de usar cigarrillos de tabaco se consideran con orgullo a sí mismos no fumadores.
“Me siento libre de cigarrillos por primera vez en mi vida”, dijo James Solie, de Hudson, WI. Solie dijo que su vida ha cambiado de muchas maneras desde que dejó de fumar. “Solía ir a la cama por la noche y podía oler el humo, y no era bueno. No me extraño. Me siento mejor en todos los sentidos imaginables. Respiro mejor, no tengo ese desagradable Congestión por la mañana. Mi garganta se siente mejor. Mi sentido del olfato, por lo tanto, es mucho mejor “. Solie agregó que su esposa está feliz de que haya dejado de fumar también.
El hecho de que los propietarios de vaporizador personal ya no fumaran es difícil para los no fumadores y los defensores libres de humo, porque la apariencia de vapor similar en apariencia al humo. Por lo tanto, muchos defensores acogieron con beneplácito las recientes noticias de la prohibición propuesta por la FDA de ciertos cigarrillos electrónicos, debido a preocupaciones de seguridad, y propusieron prohibiciones de su uso en espacios públicos en municipios de Nueva York, Connecticut y Oregon. Los propietarios de vaporizadores temen que el público se haya llevado falsamente a creer que los vaporizadores personales no son diferentes a los cigarrillos de tabaco.
porque el vapeo parece que fumar a las personas asocia de inmediato a los dos y llega a una mala conclusión”, dijo Scott Brower, de Santa Clarita, CA. Brower dijo que era un fumador ocasional de pipas y tabaco de cigarros, pero ahora disfruta solo de tuberías y cigarros electrónicos sin nicotina. “Deben ser educados para comprender las diferencias fundamentales”.
en el informe de la FDA, dijo Brower, “el anuncio fue apurado y omitido detalles críticos. Lo que debería haber sido un proceso científico y una conclusión se sintió más político político y reaccionario. Si bien aplaudo su reconocimiento de vapeo y la necesidad de pruebas, también tengo que amonestar su falta de cuidado y debido proceso. La FDA sirve un papel fundamental y quiero que vean muy duro a los vapeo. Deben seguir el método científico a la carta si van a cumplir su propósito. Dada la importancia potencial de esto a los usuarios de tabaco reales, y su tratamiento justo y preciso de esto es literalmente la vida y la muerte durante millones “. La respuesta de P> Brower fue típica de muchos propietarios de vaporizador, uno de shock e incredulidad en la reacción pública y gubernamental instantánea. Es difícil para ellos ver la lógica al permitir la venta y el uso de cigarrillos de tabaco, que se ha demostrado que contienen docenas de venenos y carcinógenos y crean humo de segunda mano mientras intentan prohibir los vaporizadores, que se encontraron, en la propia FDA. Investigación, posiblemente solo contenga trazas de ingredientes adversos. Como señaló Brower, esos resultados se basaron en datos incompletos recopilados de solo unas pocas muestras, de cientos de líquidos y cartuchos diferentes disponibles en el mercado.
El Dr. Michael Siegel es profesor en la Escuela de la Universidad de Boston. de salud pública y un médico especializado en medicina preventiva y salud pública. En su blog, The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary, comentó: “Con la FDA ahora aprobando la venta y comercialización de cigarrillos convencionales, es absurdo pensar que la agencia gastaría gran parte de su energía en una energía en Intente eliminar esta alternativa mucho más segura del mercado, mientras ignora la amenaza muy real que representa los cigarrillos que se fuman 45 millones de estadounidenses. ”
“, mientras que las pruebas de cigarrillos electrónicos se justifican, y mientras que las restricciones se justifican En las ventas de estos productos a menores y los tipos de reclamos de marketing que se pueden hacer son razonables “, dijo el Dr. Siegel,” sería criminal sacar estos productos del mercado. Los fumadores que han encontrado estos productos como una vida -La avanzar, permitiéndoles mantenerse alejados de los cigarrillos regulares, debe permitirse tener la opción de continuar usando el producto, mientras que se realizan estudios más definitivos. ”
Otros médicos parecen estar de acuerdo con sus conclusiones. P>
Solo unos días antes de comenzar a usar un vaporizador personal, Julie Williams de Manchester, TN tenía una lectura de presión arterial de 230/110 y su frecuencia cardíaca estaba elevada. “Estaba tomando medicamentos pero no estaba funcionando”, recordó. “Dentro de una semana de vapear y solo fumar 2-3 cigarrillos al día, todos mis números se redujeron a los normales. Mi médico de atención primaria y cardiólogo me atribuyen el cambio de dejar de fumar y vapear [en su lugar.] Ambos médicos le dicen a otros pacientes sobre los cigarrillos electrónicos “. Ella dijo que ahora ha dejado de fumar cigarrillos de tabaco por completo. Tanto mi médico de atención primaria como mi cardiólogo están detrás de mí al 100% en mi vapeo. Incluso vapeo en las salas de examen mientras discutimos mis tratamientos continuos”.
Los médicos de Williams no parecen demasiado preocupados por presunto “vapor de segunda mano”, a diferencia de algunos legisladores y grupos antitabaco en todo el país, como el condado de Suffolk, Nueva York, que, patrocinado por el líder de la mayoría Jon Cooper (D-Lloyd Neck), prohíbe el uso de los cigarrillos electrónicos Espacios públicos.
“No hay evidencia sustancial de que estos dispositivos dañen al usuario o transeúntes en todo el usuario”, argumentó Spike Babaian, de Long Island, Nueva York, en un reciente comunicado de prensa. “A pesar de la gran cantidad de evidencia proporcionada a la Legislatura del Condado de Suffolk, que muestra evidencia de que estos dispositivos no son más dañinos que consumir a un hot dog, han determinado que el” estrés, el miedo y la confusión “, que el público podría sentir debido a La presencia de la niebla fue una razón suficiente para obligar a los vapers a seguir la ordenanza de fumar del condado de Suffolk y utilizar estos dispositivos solo en áreas donde se permite fumar “. Los residentes del condado que utilizan vaporizadores de nicotina en áreas de fumar donde estarían expuestos al humo de segunda mano y los productos químicos tóxicos que dejan de fumar para evitar “, continuó Babian. “Esta es una clara violación de los derechos civiles de los no fumadores que desean evitar los productos químicos tóxicos emitidos por el humo del cigarrillo. Esta ley se aprobó en base al miedo público, en lugar de a los hechos, y al total de la seguridad de estos anteriores Smokers es una desgracia injustificable. El Comité de Salud y Servicios Humanos del Condado de Suffolk, que se supone que protege la salud de los residentes del condado de Suffolk, ha puesto la “incomodidad psicológica” de la minoría por delante de la salud física y ese es un delito imperdonable “. >
Además de volver a colocar a los propietarios de cigarrillos electrónicos en la nube tóxica producida por el humo del tabaco, los propietarios de vaporizador personal señalan que su vapor no contiene las cantidades de toxinas letales ni se comporta de la misma manera que el humo del cigarrillo. El vapor no se crea a menos que se use activamente, a diferencia del humo que continuamente proviene de un cigarrillo encendido y no parece viajar a más de un par de pies del usuario. También tiende a disiparse más rápidamente que el humo, lo que lo hace bastante indetectable y discreto para los cercanos, por lo que presentar a los dos como lo mismo es engañar. Y los grupos antitabaco como Ash, la acción del grupo nacional antitabaco sobre fumar y la salud, argumentan que los cigarrillos electrónicos se comercializan para atraer a los niños, específicamente a través de frutas y sabores similares a los dulces. Tales afirmaciones dejan un mal gusto en las bocas de los vapers.
“No sabía que una vez que crecí tuve que dejar de gustarme las cosas que sabían bien”, dijo Julie Williams confundida. “Puedes obtener el chicle [nicotina] en varios sabores y están a la vista para que cualquier niño agarre. ¿Qué va a elegir comprar … un cigarrillo electrónico que tienen que ahorrar ¿Compre en línea ($ 50 y más para un kit de inicio) o un paquete de cigarrillos que pueden obtener a cualquier lugar por $ 5.00? ”
ed Corcoran, de Lowell, MA, estaba igualmente sorprendido por las acusaciones. “Creo que es ridículo”, dijo. “Muchos productos de alcohol tienen sabores dulces y afrutados. Nadie acusa a los fabricantes de comercializar sus productos a los niños en función de ese criterio. Solo porque algo está destinado solo a adultos, eso no significa que tenga que tener un sabor mal”. >
Otros contrarrestan que muchos niños tienen acceso a los cigarrillos debido al bajo costo o cigarrillos escondidos de un padre, algo que es casi imposible de pasar desapercibido con un vaporizador personal. E incluso si un niño decidiera gastar más de $ 100 en equipos y recargas líquidas y mentir sobre su edad para obtenerlo, ¿qué razón tendría para pedir un sabor afrutado lleno de nicotina? La nicotina no produce una “carrera” o “alta” agradable para un no fumador y los líquidos están disponibles sin nicotina, con el mismo sabor. La acusación no tiene credibilidad y desafía la lógica.
Muchos defensores de los vaporizadores personales han comenzado a sospechar que la mala prensa se está fabricando y los resultados de la investigación se están tergiversando puramente para obtener ganancias financieras. La investigación simple en línea revela que su afirmación puede ser fundamentada fácilmente.
Ash, uno de los oponentes más fuertes de los cigarrillos electrónicos y, a menudo, una fuente de propaganda exagerada o falsa, recibe grandes contribuciones de Pfizer Inc., el fabricante, el fabricante de numerosas drogas de reemplazo de nicotina diseñadas para ayudar a los fumadores con cigarrillos de renunciar. Uno de sus productos es Chantix, ya conocido por la FDA que se relacionó con 78 muertes, 28 de las cuales fueron suicidios. Sin embargo, la FDA no ha prohibido ese producto particular para dejar de fumar y va tras los cigarrillos electrónicos, que hasta ahora no han tenido ningún efecto adverso informado o muertes relacionadas.
“Si los cigarrillos electrónicos realmente despegan, Representa una gran amenaza para las ganancias de las compañías farmacéuticas y, a su vez, representan una amenaza para la financiación futura de Ash “, explicó el Dr. Siegel en su blog. “Este conflicto de intereses es significativo, pero Ash no ha podido revelarlo en ninguna de sus declaraciones sobre los peligros de los cigarrillos electrónicos. Cada uno de los otros grupos antitabaco que ha advertido al público sobre los peligros de los cigarrillos electrónicos también es en gran medida financiado por Big Pharma. ¿Es esto simplemente una coincidencia? Creo que no “.
Si bien los fabricantes y revendedores electrónicos de reputación no anuncian su producto como un dispositivo para dejar de fumar, es difícil ignorar la evidencia anecdótica de que Terminan siendo solo eso para muchos fumadores de tabaco que cambian exclusivamente a vaporizadores personales. Es de conocimiento común que la mayoría de las alternativas médicas aprobadas por la FDA, como la goma de nicotina y los parches, son fallas sombrías, con algunos estudios que muestran una tasa de éxito inferior al 6.75% después de seis meses.
“Los medicamentos están aprobados Porque han demostrado en los estudios de la FDA que son mejores que el placebo “, dijo el Dr. Edward Levin, investigador psicofarmacológico en el Centro Médico de la Universidad de Duke en Raleigh, Carolina del Norte, en un artículo reciente de CNN. “Pero ser mejor que el placebo no lleva mucho, por lo que realmente hay margen de mejora”. Un estudio de la Universidad de Wisconsin mostró que el medicamento más exitoso, Chantix, solo tenía una tasa de éxito del 44% durante 12 semanas de uso. Ese éxito cayó a uno de cada cuatro en las semanas posteriores a la detención del tratamiento.
Por el contrario, una encuesta de propietarios de vaporizador personal en un sitio electrónico Fumar cigarrillos de tabaco. Algunos continúan usando dosis de nicotina, otros han reducido o eliminado la nicotina por completo. Sienten que la reducción gradual de la ingesta de nicotina, con un sistema de entrega familiar y reconfortante, les permite eliminar inmediatamente los peligros conocidos del humo del cigarrillo mientras se destaca la nicotina.
Algunos incluso pueden continuar usando los dispositivos Puramente para uso recreativo, incluso con la nicotina. No ven ninguna diferencia en disfrutar de su alternativa de nicotina, como otras que disfrutan del uso recreativo de alcohol, caffina o chocolate. Los vaporizadores personales les dan una forma de hacer esto sin afectar a quienes los rodean, como lo hizo el humo del cigarrillo. La nicotina es una sustancia legal y se debe permitir a los adultos disfrutarla de manera responsable, argumentan.
Dawn Brain, de Smith Mountain Lake, VA, no comenzó Alternativa de costo.
“No comencé a usarlos por razones de salud”, dijo Brain. “Decidí probar [vaporizadores personales] porque estaba cansado de que el costo de los cigarrillos subiera. Cuando el precio de la marca que estaba fumando pasó de $ 23 a $ 35 en una semana, estaba harto. Si no hubiera tenido PVS a Recurrir, habría seguido fumando y se quejé por el hecho de que mi costo aumentó en un 50% durante la noche, pero esta vez tuve una opción y salté sobre él.
“agregó al beneficio de costo , “El cerebro continuó”, me gustó el hecho de que mi casa y mi ropa ya no olerían a cigarrillos y no estaría poniendo 35 colillas de cigarrillos en el vertedero a diario. Ya no tengo que preocuparme por mis gatos golpeando mi cenicero y tener que limpiar cenizas y colillas “.
” Nunca se me ocurrió que me sentiría mucho mejor, poder respirar profundamente la primera vez en 23 años, y poder probar cosas que habían perdido gran parte de su sabor de mi fumar “.
Los cigarrillos electrónicos pueden salvar muchas vidas, siempre que la FDA no los haga ilegales. Responsable. Los propietarios de vaporizador están desconcertados sobre las reacciones al dispositivo revolucionario, y esperan que a medida que el público se vuelva más conocedor, se recibirán más positivamente.
gracias a un encuentro casual en la exposición ese día, mi esposo y mi esposo y mi esposo y mi esposo y mi esposo y Ahora soy ex fumador. Como miles de otros propietarios de vaporizador personal, que ahora están libres de humo, me pregunto cómo se puede considerar algo malo.
Dr. Michael Siegel, mi artículo de opinión en Hartford Courant pide una respuesta científica, no ideológica o política al tema electrónico del cigarrillo, el resto de la historia: Análisis de noticias de tabaco y comentarios
Dr. Michael Siegel, Acción sobre fumar y salud advierte público del Dangers of “Secondhand Electronic cigarry Smoke”, el resto de la historia: Análisis de noticias de tabaco y comentarios
Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., Resumen de resultados: Análisis de laboratorio de cigarrillos electrónicos realizados por FDA, FDA.gov < /P>
Legislatura del condado de Suffolk, Resolución No. 717: Una ley local que prohíbe la venta de cigarrillos electrónicos a personas menores de 19 años, Legis.Suffolkcountyny.gov
Spike Babaian, Condado de Suffolk , Nueva York dice que los ex fumadores todavía están “fumando”, prlog.org
Aaron Smith, las drogas antisifoquetas suben en humo, cnnmoney.com
e-cigaretette-forum.com , Tasa de éxito de e-cig?, E-cigarette-forum.com
Instituto Nacional del Cáncer, fumar cigarrillos y cáncer: preguntas y respuestas, cáncer.gov
John R. Polito, Chantix culpó a 3,063 lesiones graves y 78 muertes, Whyquit.com
