“Ragtime”, por E.L. Doctorow, es una novela que buscó analizar el comienzo de la era del siglo XX. Durante este tiempo, la gran mayoría de los cambios estaban experimentando en el mundo occidental. Estados Unidos pasó por un cambio rápido a medida que se industrializó y pobló cada vez más. Muchas figuras históricas significativas hicieron grandes contribuciones a los cambios de la sociedad estadounidense, convirtiendo a Estados Unidos en la nación industrializada líder en el mundo en ese momento. Seguramente, una de las discusiones más importantes con respecto a “ragtime” puede estar en base a la mistificación; y exactamente lo que implica al analizar diferentes novelas. En “Ragtime”, esta base se puede reiterar a través de E.L. La representación de Doctorow de J.P. Morgan explorando el desinterés de Doctorow en ilustrar completamente este personaje prominente.
En las “formas de ver” de John Breger, se define que “, la mistificación es el proceso de explicar lo que de otra manera podría ser evidente”. E.L. Doctorow era muy aficionado al personaje de J.P.Morgan en contraste con otro personaje significativo de la novela, Henry Ford. En la novela, podemos ver que la estatura de Morgan supuestamente se consideraba más grande que la de Ford. Por ejemplo, Doctorow indicó en su novela que, “Pierpont Morgan era ese héroe estadounidense clásico, un hombre nacido de una riqueza extrema que … multiplica [d] la fortuna familiar hasta que [estaba] fuera de la vista”. Doctorow constantemente mencionó este punto en el texto. Utilizó metáforas como comparación de Morgan con monarcas para mostrar la altura del poder que Morgan tenía en la sociedad estadounidense. Sin embargo, en realidad, la novela no retrató con precisión a Morgan como una estatura más alta que Ford porque no dio ejemplos de lo que J.P. Morgan había hecho a lo largo de su carrera para ayudarlo a obtener tanta importancia. “Ragtime” explicó principalmente las obras de Henry Ford que lo ayudaron en su ascenso a mucho reconocimiento al omitir las obras que J.P. Morgan logró. Al hacer esto, Doctorow desconcertó los logros de Morgan al excluirlos mientras aumenta los de Ford.
si E.L. Doctorow desconcertó a J.P.Morgan al descuidar incluir su logro, nos lleva a reflexionar exactamente sobre lo que hizo de Morgan un hombre tan favorecido. Maury Klein en “The Change Makers” retrató a Morgan como un empresario despiadado al que no le importaba la forma en que trataba a sus oponentes. Básicamente, Morgan multiplicó su fortuna familiar al comprar otras compañías. Sin embargo, fue considerado el financiero de Estados Unidos y ayudó a acelerar el proceso industrial al cambiar las finanzas y la cultura de Estados Unidos. Entonces, aunque ayudó a desarrollar un sistema para la banca estadounidense, los medios en los que solía lograr su trabajo era despiadado.
Mirando la vida de J.P. Morgan, podemos ver que aunque había alcanzado el vértice de su Carrera, su vida fuera de la oficina era básicamente sin vida. Diferentes aspectos de “Ragtime” ilustraron el destacamento de Morgan del resto de la sociedad. Aunque había alcanzado un éxito ilimitado, personalmente no tenía nada significativo que mostrarle al mundo que no consistía en dinero. Así se escondió de sus compañeros la soledad interna que sintió. Intentó demostrar que vivía normalmente emulando a una familia nuclear típica cuando, de manera realista, estaba separado de sus seres queridos. Además, su nariz podría observarse como una metáfora de la mentira que estaba viviendo. Como dijo “Ragtime”, J.P. Morgan tenía una enfermedad crónica de su nariz. El hecho de que estuviera en su nariz puede atarse a la historia de Pinocho, un niño pequeño que tenía una nariz que crecía cada vez que mintió. En relación con Morgan, cuanto más profundo se hundió en su vida de miseria, peor se volvió el estado de su nariz. Todo esto lleva a la comparación de la mistificación de clases superiores entre “Ragtime” de Doctorow y las “Formas de ver” de Breger. En la novela de Berger, Frans Hals, un pintor del siglo XVII, implementó la mistificación en su trabajo. Berger cita a un historiador de arte que dice: “… las caracterizaciones penetrantes casi nos seducen para que creamos que conocemos los rasgos de personalidad e incluso los hábitos de los hombres y mujeres retratados”. Hals retrató a los regentes y regentes de manera negativa, pero ocultó este hecho de ser representada en sus ojos. Al mismo tiempo, J.P. Morgan estaba ocultando el hecho de que se sintió solo al poner una máscara de comodidad fingida para el resto del mundo.
En general, se puede concluir que Doctorow puede haber decidido mistificar El personaje de J.P. Morgan debido al mensaje negativo que Morgan dio del poder estadounidense. Carnegie declaró en “The Change Makers” de Klein que “, ‘Sr. [J.P.] Morgan compra a sus socios,’ … ‘Cultivo mi propio’. “Esta cita de mordaz restablece el esquema brutal que Morgan solía tener éxito. Sin embargo, E.L. Doctorow no llevó estos aspectos negativos de la vida de Morgan y no los incluyó en su novela. Aunque habría sido otra imagen negativa de la clase social más alta de estadounidenses de esa época, todavía habría sido relevante para esta novela históricamente ficticia porque estos son hechos importantes de la historia que podrían haber aclarado la novela. Doctorow podría haber reducido la mistificación del carácter de J.P.Morgan al implementar el proceso del ascenso de Morgan al alto poder como lo hizo en relación con Henry Ford. Por lo tanto, más de la audiencia podría haber reconsiderado la validez de “ragtime” si incluyera hechos más históricos de diferentes personajes como J.P. Morgan.
