Los Muckrakers eran un grupo de periodistas que generalmente trabajaban por separado, pero todos encajaban bajo los auspicios del término de Teddy Roosevelt porque eran el tipo de personas que cavarían y cavarían por una historia, incluso cuando realmente no había nada allí o no. Hicieron lo que hicieron para cambiar el país para mejor y en su mayor parte lo hicieron. Creo que definitivamente podría decirse que los Muckrakers de principios del siglo XX eran una especie de precursor de los asaltantes de Nader en la década de 1970, había aquellos como Ida Tarbell que escribieron sus libros para exponer algunas de las prácticas injustas y monopolistas del petróleo del petróleo. la industria que creía que contribuyó a la caída e indigencia de su padre.
Entonces había personas como Upton Sinclair, que creo que comenzaron principalmente con la intención de ayudar a mejorar las condiciones de trabajo en Estados Unidos, pero después de haber escrito algo como mil libros (( No he leído una nueva biografía en Sinclair llamada Radical Innocent todavía, pero ciertamente tengo la intención de) debes preguntarte si escribió tanto si no estaba hambriento de fama un poco.
< P> Entonces, por supuesto, William Randolph Hearst, imprimiría engañosas, aunque tal vez las historias necesarias para motivar al pueblo estadounidense a creer que conflictos como la Guerra Hispanoamericana y la Primera Guerra Mundial fueron escribir sobre algunos de los “Bárbarios” Cosas que los españoles estaban haciendo a nuestras fuerzas luchando allí o con su propia gente. Hearst Newspapers, por supuesto, todavía está presente y, en muchos casos, todavía intenta localizar historias donde no hay ninguna en mis ojos con Helen Thomas liderando la carga. Sin embargo, permítanme decir esto sobre Thomas, tal vez para salir un poco el sujeto si alguien no puede decir que Thomas es liberal, debes estar ebrio cuando lees sus columnas a lo largo de los años.
lo mismo podría Dice que Dan Bather, que habló en una convención democrática local en Texas. Entonces, mi opinión sobre esto es que si realmente tienes curiosidad sobre cuáles son las políticas de alguien, solo haz un poco de excavación, no van a anunciar sus propias persuasiones en el aire para no perder parte de su barco de espectadores. Claro, estoy de acuerdo en que el cien por ciento que los periodistas tienen algún tipo de responsabilidad social y creo que muchos de ellos son solo aspirantes. . Sé que dijiste una vez que enseñarías gratis y creo que una vez más, pero no hay muchas personas por ahí al menos que he conocido en mi experiencia.
Obviamente amarillo El periodismo y el sensacionalismo fueron un elemento de la escritura de muchos en esta época, pero una vez más, algunos escritores realmente cambiaron el paisaje y en realidad tuvieron un impacto en las elecciones como Herbert Croly en la promesa de la vida estadounidense que básicamente expresó que la sociedad debería tomar un definido Disparó a construir un esfuerzo sostenido para curar algunos de los males de la sociedad con programas sociales bastante extensos. El trabajo de Croly fue la inspiración para gran parte de la plataforma en la que Teddy Roosevelt corrió en 1912 y obtuvo un contraste interesante entre la forma de hacer las cosas con Taft y los pasos aparentemente más incrementales que se tomarían bajo una administración de Wilson con la Nueva libertad.
Luego está Joseph Pulitzer y toda la controversia sobre si Joe Kennedy llegó a un acuerdo con él para asegurarse de que su hijo ganara el Pulitzer por los perfiles de coraje y luego está la otra pregunta sobre si Ted Sorenson escribió el libro para Kennedy o al menos parte de él y, por supuesto, Sorenson dice hasta el día de hoy que tal noción es Hogwash. Para volver al punto de si los medios de comunicación son liberales y si los Muckrakers tenían una agenda que se basaba en la guerra de clases, absolutamente lo hicieron y ahora. Recuerdo una discusión que la clase tuvo lugar en una historia reciente de los Estados Unidos en la que había mencionado legítimamente cómo los medios siempre mencionaron lo conservador John Wayne en su pensamiento, pero siempre se saltó por el hecho de que Katharine Hepburn tenía lazos potenciales con los comunistas cada vez que había un Noticias sobre ella.
Bueno, la razón de esto es que encontrar un conservador que tuvo tanto éxito como John Wayne estaba en Hollywood es como encontrar una aguja en un pajar y los medios de comunicación lo mencionan en mi opinión. Wayne tardó agallas en ponerse de pie por principio porque podría haber herido su carrera. Mientras, puedes encontrar cientos de estrellas de Hollywood con opiniones como Katharine Hepburn antes de encontrarte con otra que estuvo de acuerdo con John Wayne. Esto creo que verifica el hecho de que ha habido un sesgo liberal en los medios de comunicación en su conjunto desde principios del siglo XX.
