“La negociación de la declaración es un proceso a través del cual un acusado se declara culpable de un cargo penal con la expectativa de recibir alguna consideración del estado” (Neubauer, 2008, cap. 13, p.323, ⶠ1). La negociación de la declaración viene en muchas formas y la controversia permanece a la vanguardia debido a la idea errónea pública de que la negociación de la declaración permite al delincuente fácil y que no le da verdadera justicia a las víctimas del crimen (Neubauer, 2008).
allí. son tres tipos de negociación de culpabilidad; Negociación de carga, negociación de recuento y negociación de sentencias. La negociación de cargos es cuando una persona acusada de un delito llegará a un acuerdo con el fiscal para permitirles alegar a un cargo menor que lo que inicialmente se presentó. Al reducir los cargos, el acusado tendrá que cumplir menos tiempo para el delito. En esencia, podría significar la diferencia en el tiempo y el estatus al reingresar a la sociedad (Neubauer, 2008).
Algunas personas estarían de acuerdo en que tener un delito grave podría empañar sus registros, lo que dificulta la participación en ciertos Actividades en la sociedad como obtener buenos empleos. Si una persona se suplica a un delito menor de un delito grave, el fiscal les está haciendo un favor aún mayor de lo que había pensado, especialmente si serán elegibles para volver a ingresar a la sociedad (Neubauer, 2008).
. En el otro extremo del espectro, si una persona asesinó a alguien y se siente de asesinato en primer grado a homicidio involuntario, podría significar la diferencia en donde se coloca dentro de la prisión. Podría ser el factor determinante de si están en el corredor de la muerte o en la población penitenciaria general, donde tendrán la posibilidad de ser elegibles para la posible libertad condicional (Neubauer, 2008).
La negociación del recuento es cuando un La persona acusada de un delito llegará a un acuerdo con el fiscal para declararse culpable de algunos de los cargos por la acusación inicial que, en efecto, reduce la sentencia que se impondría si hubieran decidido pasar por un juicio penal. Por lo general, se usa cuando se acumulan varios cargos a través de un acto criminal (Neubauer, 2008).
Esto tiene sentido porque en realidad, si una persona pasa por juicio y se le da un término durante la vida La expectativa de un humano, ¿de qué sirve imponer una oración de este tipo? Al usar la negociación del recuento, alivia la necesidad de un juicio y cuando la persona sea condenada por los cargos menores, recibirá una sentencia que realmente se puede cumplir.
La negociación de sentencias es cuando el fiscal ofrece recomendar Una sentencia menor a cambio de la declaración de culpabilidad del acusado. Al hacer acuerdos de sentencia, para el acusado podría significar la diferencia entre cumplir la sentencia en prisión o cumplir la sentencia dentro de la sociedad con supervisión de un oficial de libertad condicional. Aunque parece que la justicia no se está sirviendo de esta manera, si el delito es grave y el delincuente no tiene la oportunidad de salir de la prisión de todos modos, la reducción de sentencia en efecto sirve mejor a la fiscalía (Neubauer, 2008). < >
Las personas que se oponen a la negociación de culpabilidad creen que los derechos de los acusados están siendo violados. Sin embargo, su desaprobación es desplazada porque el acusado y el abogado defensor son muy conscientes de los cargos y las posibles consecuencias del caso que va a juicio. Si el abogado defensor está presente durante la fase de negociación (que deberían ser), entonces son responsables de garantizar que el acuerdo sea bueno.
Si hay alguna privación de los derechos de lo que sería por su representación o tergiversación, y no por el acuerdo de culpabilidad. Son responsables de asegurarse de que el cliente sepa exactamente lo que establece el acuerdo de culpabilidad y todo lo que está involucrado en él. En cuanto al derecho a un reclamo de juicio rápido, si el acusado estaba bien informado, comprenderán que renunciarán al derecho de tener un juicio y junto con el acuerdo que se hizo con el fiscal.
En la negociación de la súplica, ambas partes se benefician. El acusado podría recibir solicitudes que pueden incluir la reducción de los cargos, el tiempo, la colocación de la prisión, las asignaciones o el reingreso a la sociedad. También beneficia al acusado que sabe que definitivamente se declarará culpable del cargo. Los fiscales también se benefician, así como a la sociedad en los casos que pueden implicar la identificación de la persona desaparecida o la información que involucra un caso frío. Además, alivia los casos de casos, ahorra tiempo y mantiene los concurridos de la corte (Neubauer, 2008).
Si bien las personas creen que la negociación de la declaración de culpabilidad puede causar corrupción e injusticia al inflar los cargos y ser indulgentes en los delincuentes para obtener ganancias para obtener. Información que de otro modo no podrían haber tenido, el acusado es el que termina beneficiando al máximo de las dos entidades; Ellos son los que violaron la ley, tienen suerte de que vivamos en una sociedad que les permite tener información sobre cómo proceden sus casos. En otros países, es posible que no se les haya brindado esta oportunidad que incluso algunos de los ciudadanos de nuestra sociedad creen que no merecen.
referencia:
- Neubauer, d.w . (2008). Tribunales estadounidenses y el sistema de justicia penal. 9ª ed. Thomson Learning, Inc.
