Introducción.
La idea de la clonación humana ha salido de la ciencia ficción a la realidad. Y, sin embargo, aunque los fondos parecen estar disponibles y algunos científicos están ansiosos por avanzar, con la excusa de que la clonación podría resolver muchas enfermedades y deficiencias humanas, la clonación está lejos de ser ideal y, por lo tanto, existe una oposición vehemente entre los legisladores y los científicos sobre la moralidad y La ética de la clonación.
El artículo de Sharon Begley hace cuatro puntos principales: primero, la terapia génica no solo está aquí, es la ola del futuro, especialmente para aquellos que quieren algo “especial” que el mero sexo puede no ser capaz de proporcionar ; (2) la mayoría de los científicos se oponen a la genética humana, o la clonación, pero hay divisiones dentro de la comunidad científica; (3) Algunos científicos están haciendo un final de la oposición, usando “trucos”; y (4) la clonación, al menos en el futuro previsible, es para los ricos, los “tienen.
Punto uno: tarde o temprano sucederá de todos modos
mientras Sharon Begley lo señala ” es solo cuestión de tiempo … … Los ingenieros genéticos se están preparando para cruzar lo que ha sido un rubicón ético “(Begley 262). Sin embargo, sabemos que algún tipo de clonación funciona. Produjo a Dolly en Escocia y ganado en Japón y pollos en Italia. Pero, el proyecto del genoma humano, basado solo en leer el artículo de Begley, está lejos de ser confiable. Todavía. Por supuesto, la idea de la clonación es atractiva para muchos que sufren enfermedades debilitantes o fatales, esperando o esperando que la infusión de otras células pueda curarlas o prolongar sus vidas y hacerlas menos dolorosas y más despreocupadas. Como Begley señala genes que literalmente se autodestruyen en el cuerpo de un hombre, pueden librarlo del cáncer de próstata. “El hombre, a diferencia de sus antepasados, no morirá de cáncer. Y … sus hijos también vencerán al cáncer de próstata. Entonces hay esperanza. Pero, el problema es que vendrá más tarde, en lugar de antes. Incluso los científicos excesivos predicen que los proyectos del genoma humano no tendrán éxito durante la noche.
Mi posición: si bien siempre hay aquellas personas atrevidas que quieren volar aviones no probados, conducir autos no probados e incluso ser voluntarios para medicamentos no probados, el hecho de que tal vez en algún momento en el futuro (y ni siquiera estamos seguros de cuánto tiempo el futuro) El proyecto del genoma humano no tendrá error y tendrá una tasa de éxito de casi el 100%, estoy sólidamente en contra de las “carreras” no autorizadas, no supervisadas y frívolas para ser las primeras en hacer clonaciones humanas con éxito.
< P> Punto dos: miedo y escepticismo de los científicos
Dado que no hay certeza de éxito inmediato y que podría haber desastres humanos catastróficos, muchos científicos recurren a un visto bueno en este momento. Por un lado, a pesar de la eventual producción de Dolly, las ovejas, tomaron unos 100 ensayos con fracaso antes de que Dolly surgiera saludable. ¿El público está dispuesto a lidiar con los fracasos humanos? El hecho es que muchas personas piensan que es algo que los científicos … van a usar de manera incorrecta. Los temores que incluso los científicos de buena reputación han discutido incluyen el potencial de crear un vasto ejército de clones idénticos, cada uno producido a alguna especificación preestablecida. Por lo tanto, nos enfrentamos a múltiples dilemas: la tecnología imperfecta de la clonación hoy que puede (y hace) causar anormalidades en la mayoría de las veces más la pregunta ética y moral sobre “quién está a cargo” de la “ingeniería genética” y con qué propósito final.
Además, algunos científicos tienen miedo. Su miedo es que la clonación humana esté lejos de ser imperfecta, y que los errores en la clonación podrían causar algunos errores severos que crean monstruos. El impacto negativo de los humanos de clonación fue proporcionado con fuerza por el jefe del equipo de Roslin que clonó a Dolly, las ovejas. En la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Filadelfia en febrero de 1998, el Dr. Ian Wilmut fue uno de los oradores. “Cuando se enfrentan a la posibilidad de que los colegas corran para presentar a un bebé humano clonado, estaba horrorizado”.
(Zabludoff 3). Señaló que, en primer lugar, “los límites de la tecnología actual simplemente no permiten el intento de obtener un parto exitoso; muchos bebés tendrían que morir en los procedimientos fallidos”. Es tal miedo, junto con el impulso de otros a seguir adelante y hacer lo que será una eventualidad, de todos modos, lo que causa grandes preocupaciones en los gobiernos legales, científicos y federales, aquí y en otros países.
Mi posición: si los científicos son dudosos e incluso asustados, ¿qué se supone que debemos pensar los laicos? Hasta que haya un consenso saludable en la comunidad científica que continúe, ¡digo que pare!
Punto tres: “Los trucos ya están siendo utilizados por algunos
Bagley afirma que algunos científicos están usando” trucos “para eludir La legalidad de la clonación. “Puede haber formas, por ejemplo, para diseñar los genes de un bebé sin violar el principio del consentimiento informado” (Bagley 263).
Mientras que el artículo de Bagley trata principalmente con bebés perfectos de ingeniería (a un alto costo financiero ) También hay otros “trucos” inherentes al proyecto del genoma humano, utilizando la investigación de animales y tubos como excusas para ir más allá.
Mi posición: los límites deben establecerse. La sociedad tiene que trazar una línea en las arenas de la humanidad y decir : Esto lejos, y no más. La aprobación de la sociedad para pasar a la clonación completa.
Punto cuatro: Son solo los ricos quienes pueden pagarlo
“Solo los ‘Haves’ de la sociedad controlarán sus rasgos genéticos” (Bagley 264). Al igual que con todos los nuevos medicamentos y procesos científicos, son los ricos quienes pueden pagarlo y, por lo tanto, se beneficiarán primero. Esto no solo es injusto (después de todo, la enfermedad o los problemas genéticos no miran las cuentas bancarias antes de que atacen), sino que la probabilidad es que las HMO negarán cualquier tipo de ingeniería genética ya que es, usar su término, “experimental” y, por lo tanto, no está cubierto por sus contratos con sus membresías. Cualquier sociedad donde los ricos se beneficien, y los pobres continúen sufriendo, bien puede terminar como Louis y Marie Antoinette, a merced de turbas enojadas.
Punto uno: ¿Cuánto tiempo está fuera el futuro de la clonación?
Mi respuesta: eventualmente, pero no ahora. Sí, hay muchos que dicen que la clonación humana puede curar la enfermedad, evitar que se transfiera a nuestros hijos. Pero, nadie está seguro de cuánto tiempo tomará hasta que el proyecto de clonación humana sea casi perfecta.
Hay otra preocupación que tengo: sé que las películas lo han jugado de vez en cuando: algunos científicos locos que clonan un ejército de especímenes humanos perfectos. ¿Es eso lo que depara nuestro futuro? ¿Qué debe evitar que algún científico frustrado siga adelante y experimente? El resultado podría ser Quasimodos por los cientos. Recuerdo haber leído en los libros de historia sobre los nazis que intentan crear el ario “perfecto”, no solo por matar a millones de “defectivos, judíos, gitanos y otros, sino por las mujeres rubias alemanas de la fuerza para crear el” perfecto “ario” ario ” Niño. Sí, lo creas o no, creo que esto podría volver a suceder. . Ya hay científicos que piensan que han encontrado un camino a rodear objeciones morales, éticas e incluso legales.
Punto dos: temores de la comunidad científica
Mi respuesta: no solo los científicos deberían preocuparse, sino que sino que también deberían preocuparse, sino también los científicos, sino también Todos nosotros, por ejemplo, que confiamos en que las compañías de seguros nos cubran de por vida y salud. Cuando se trata del efecto negativo de la ingeniería genética, hay un área de preocupación: a saber, la invasión de la privacidad por parte de las industrias que usarían genéticas Datos de ingeniería para sus propios beneficios. Algunas compañías de seguros de salud ahora usan el “examen genético” para eliminar a sus clientes que pueden presentar eventuales riesgos para la salud. De acuerdo con las estadísticas, fácilmente disponibles, el treinta por ciento de todos los solicitantes de seguro de salud en los EE. UU. Ahora se les niega por motivos médicos. Con más tecnología genética, será posible detectar muchos de los 5,000 genes, lo que, si es defectuoso, causará problemas de salud.
El hecho es que sabemos muy poco para aprobar la clonación humana. El Congreso continúa presionando por legislación para prohibir la financiación federal de la investigación de clonación humana. En otras palabras, una vez que se aprueben las leyes estrictas, la clonación humana será un delito. Pero seguramente existe una urgencia moral para encontrar formas de prevenir nuestro fallecimiento de enfermedades o defectos a nuestros hijos. Todos están a favor de eso, así que parece. Pero, Bagley cita a Sheldon Krimsky de la Universidad de Tufts: “‘Sabemos por dónde empezar’. La pregunta más difícil es esta: “¿Sabemos dónde detenerse?” (Bagley 264).
Citas:
Bagley, Sharon: “Babies de diseñador” de Humans, Inc: Reproducción y reproducción minorista < /P>
Russo, Enzo: Genetic Engineering: Dreams and Nightmares, W.H. Freeman, 1995, p. 205
Zabludoff, Marc: “Fear and Longing” Discover Magazine, May
