Obamacare! Es una palabra lanzada por todas partes. Los bloggers, expertos, columnistas, sus compañeros de trabajo, sus vecinos e incluso su cónyuge tienen ideas sobre lo que es la atención médica, qué no es y qué hacer al respecto.
Lamentablemente, en nuestra sociedad hoy, hoy, hoy, hoy, en nuestra sociedad, Los hechos básicos de un problema a menudo se ven completamente eclipsados por las opiniones de los llamados “expertos”. Puede ser difícil tener una opinión informada sobre algo si ni siquiera sabe cuál es ese algo (¡aunque eso no detiene a muchos!) Este artículo cubre los conceptos básicos sobre la reforma de la atención médica. No lo hará un experto, pero lo equipará con suficiente información básica para que pueda seguir las noticias sobre este tema de hot-button para usted y decidir qué piensa. No es lo que piensan los chicos de Fox News. No es lo que piensan los políticos en la Casa Blanca. Lo que piensa.
Obamacare es una palabra creada por expertos (personalidades de los medios) para describir las reformas radicales a la atención médica defendida por el presidente Obama. Obamacare es básicamente una forma de atención médica universal . /P>
Estados Unidos actualmente usa un sistema de atención médica mixta . Bajo este sistema, tres grupos básicamente brindan atención médica: el gobierno, las empresas/grandes organizaciones, y usted, la persona individual. Muchas personas señalan varios problemas críticos dentro de nuestro sistema. Muchas personas no tienen seguro, porque no son elegibles para la atención del gobierno, sus empleadores no lo proporcionan (o están desempleados), y no pueden permitirse la atención médica de su bolsillo. A otras personas no les gustan las implicaciones morales cuando se trata de su salud: la idea de que la mejor medicina, los profesionales de la salud más calificados y las mejores instalaciones médicas están reservadas para aquellos con el dinero para pagarlos. Hay algunos que creen que todos deberían tener derecho a curarse cuando se lesionan o cuidan cuando están enfermos.
Entonces, para remediar esos problemas, se ha propuesto una forma de atención médica universal. La atención médica universal, a menudo también llamada Atención de salud de un solo sistema, es un sistema donde una sola parte proporciona un seguro de salud para todos. Cuando hablamos de Estados Unidos, estamos hablando de que nuestro gobierno es el “partido único”; Por lo tanto, el gobierno proporcionaría un seguro de salud a todos los ciudadanos de este país. Ese sistema, sin embargo, tampoco está exento de fallas: ¿cómo puede nuestro gobierno, ya considerado que está en un estrecho financiero terrible, permitirse asegurar a todos los estadounidenses?
Cuando observa el problema desde esta perspectiva, es se ve bastante básico. Desafortunadamente, el tema de la atención médica está vinculado a la política, y la política puede ser muy, muy compleja. Una de las bases de la ideología republicana es la idea de que nuestro gobierno nacional sea lo más pequeño y discreto posible en nuestra vida diaria. Por lo tanto, la idea de un sistema de atención médica universal, muy regulado por el gobierno, no se sienta bien con el G.O.P. (“Grand Old Party”, un apodo utilizado para dirigirse al Partido Republicano). Por el contrario, el Partido Demócrata cree en un gobierno central fuerte que proporciona y protege a sus ciudadanos. La idea de que millones de estadounidenses no tienen seguro o están completamente sin seguro no se sienta bien con ellos. Aquí es donde entra la idea de partidismo . El partidismo es básicamente lealtad a su partido político elegido. Cuando los políticos hablan de bipartidismo, en realidad solo están hablando de llevarse bien con sus oponentes políticos.
complicando aún más los problemas políticos involucrados en la institución de la atención médica universal son todos los demás problemas políticos que están conectados La idea de la atención médica. ¿Debería un programa de atención médica patrocinado por el gobierno cubrir los abortos? ¿Debería un programa de atención médica patrocinado por el gobierno cubrir inmigrantes ilegales? ¿Qué pasa con la recuperación de la adicción a las drogas? ¿Tratamiento de salud mental? ¿Control de la natalidad? Todos estos son problemas políticos explosivos, y cada uno de ellos debe considerarse con mucho cuidado al hablar sobre lo que un programa de atención médica va a cubrir y no cubrirá.
Las consideraciones financieras en este tema son casi tan complicadas como los políticos y éticos. Aquellos a favor de “Obamacare” argumentan que la regulación de la industria del cuidado de la salud ayudará a estabilizar la economía. La idea es que un sistema de atención médica regulado creará nuevos empleos en la industria del cuidado de la salud, la presión de los empleadores para proporcionar a sus empleados (y, por lo tanto, liberar más finanzas para contratar más empleados) y crear nuevas opciones en la economía que No puede existir en el sistema actual (por ejemplo, al permitir que las pequeñas empresas sean más competitivas, ya que no tienen que preocuparse por pagar la atención médica a sus empleados). Los opositores a la atención médica universal afirman que establecer un sistema universal agregará miles de millones de dólares a la deuda nacional, aumentará los impuestos para cubrir el déficit y prácticamente destruirá el mercado privado de atención médica, una industria que obtiene miles de millones de dólares en ganancias cada año.
Entonces, como puede ver, la atención médica no es solo “un problema”, es un tema masivo y multifacético que abarca prácticamente todos los aspectos de nuestra economía, nuestra política, nuestro gobierno, incluso el mismo forma en que nos definimos como estadounidenses. Entonces, la próxima vez que vea noticias sobre la reforma de atención médica en curso, o escuche una cabeza política que dice su opinión e intenta venderla como un hecho, tal vez pueda comprender mejor cuán importante es realmente un problema.
.
