Las pruebas en animales son un tipo de investigación que ha estado sucediendo durante cientos de años que se remontan a los antiguos griegos. Se usa de muchas maneras diferentes, pero principalmente para evitar que se traigan daños a los humanos. La prevención del dolor y la muerte de los humanos suena muy bien, pero ¿por qué hay tantas personas que están en contra de las pruebas en animales?
Las pruebas de animales se usan en varias áreas de investigación. Las tres áreas principales son la investigación pura, las pruebas de drogas y las pruebas de cosméticos. “La investigación básica o pura tiene como objetivo aumentar el conocimiento sobre la forma en que los organismos se comportan, desarrollan y funcionan biológicamente”. La investigación pura investiga muchos temas, incluida la memoria, el comportamiento social, la evolución, la genética y la forma en que los animales se desarrollan normalmente y anormalmente. Las pruebas de drogas se usan para evaluar las drogas farmacéuticas en los animales antes de que los cervezas se distribuyan al público para su uso. Las pruebas cosméticas incluyen la prueba de un producto final o sus ingredientes individualmente o combinados. Esta prueba es la más controvertida y está prohibida en Europa.
En la historia de las pruebas de animales, muchas cosas buenas han surgido de él. La Fundación de la Investigación Biomédica de los Estados Unidos dice que “la investigación en animales ha desempeñado un papel vital en prácticamente todos los avances médicos importantes del siglo pasado, para la salud humana y animal. Se utilizó en el desarrollo de penicilina, trasplantes de órganos, y se utilizó en la creación de una vacuna para la poliomielitis. A pesar de todos estos buenos avances médicos, las personas todavía están en contra.
Hay algunos conceptos erróneos sobre las pruebas en animales. Muchas personas creen que los perros, los gatos y los monos son los principales animales utilizados en la investigación, pero de hecho, alrededor del 90 por ciento de los animales utilizados son ratas y ratones. Solo el .1 por ciento de los animales utilizados son primates, y solo el 4 por ciento son gatos y perros. La gente también cree que los animales callejeros son recogidos de la calle y arrojados a los laboratorios para realizar pruebas. No solo eso no está hecho, sino que también es ilegal. La mayoría de los animales utilizados en la investigación nacen y crecen para la investigación. No son sacados de la naturaleza, y su único propósito es mejorar la raza humana y, a veces, otros animales. Muchas personas creen que, dado que ha habido una gran expansión en la investigación biomédica, se utilizan más animales cada año. Esto también es falso, y es exactamente lo contrario. En los últimos 20 años, el número de animales utilizados para las pruebas se ha cortado a la mitad. Esta disminución en los animales utilizados se debe a la refinación de métodos y al hallazgo de alternativas. Solo el 10 por ciento de todas las investigaciones biomédicas incluyen animales.
Las personas que se oponen a las pruebas de animales tienen algunos buenos puntos. Cuestionan cuán ético es, el tratamiento de los animales, los experimentos reales y las diferentes razones por las cuales se realiza la investigación. El argumento ético es el principal de la oposición. Argumentan que si los humanos no están dispuestos a someterse a las pruebas, ¿cómo pueden obligar a los animales a tomar su lugar? Inicialmente no pensamos que los animales pudieran sentir dolor, por lo que este argumento no existía. Pero ahora sabemos que los animales pueden sentir dolor, por lo que esto se convierte en un argumento válido. A pesar de que los animales sienten dolor de la misma manera que los humanos, tienen vías similares del sistema nervioso central y receptores de dolor similares, el sujeto no humano sufren menos debido a su incapacidad para recordar y anticipar dolor. Muchas personas creen que los animales que se usan para las pruebas son tratados muy mal y maltratados. Varias investigaciones encubiertas han demostrado que el abuso ocurre. Algunas investigaciones animales ni siquiera benefician a la sociedad. Algunas investigaciones se realizan para que algunas personas reciban su doctorado, financiación o tenencia académica. El argumento de la “mala ciencia” también es grande. Argumentan que a veces, cuando se realiza la prueba, los experimentos se establecen para obtener el resultado deseado y que algunas drogas tienen diferentes efectos en los humanos que en los sujetos no humanos.
en oposición a las pruebas de animales Cree que hay alternativas a las crueles pruebas que sufren los animales. Algunas alternativas incluyen “células y órganos cultivados en laboratorio, métodos de prueba mejorados y pruebas clínicas en humanos”. Las células cultivadas en laboratorio ya se están utilizando como alternativa en el campo cosmético. En lugar de probar sus productos en los animales, están utilizando retinas donadas para ver si se produce la irritación ocular, y la piel para ver si hay alguna irritación. Las pruebas de embarazo en el hogar son el resultado de métodos de prueba mejorados, y ya no requiere un viaje al médico y al asesinato de un animal.
Los partidarios de las pruebas de animales también tienen algunos buenos puntos. Argumentan que no sería ético inducir a los humanos a la misma prueba a la que los animales están siendo expuestos actualmente. También sería poco ético liberar drogas al público sin conocer los posibles efectos secundarios que las drogas podrían tener. Otro argumento es que no hay alternativa a los animales debido a su similitud con los humanos. Se pueden estudiar varias generaciones en un tiempo relativamente corto debido a la vida útil y la capacidad de reproducción de algunos animales. Algunas organizaciones abogan por las tres R en pruebas en animales. Reemplace el sujeto de prueba de animales para obtener alguna alternativa siempre que sea posible, reduzca el número de animales utilizados en una prueba particular y finalmente refine los experimentos para que sean más humanos.
Las pruebas de animales han demostrado su utilidad a lo largo de los años. Ha llevado a algunos grandes hallazgos que han salvado muchas vidas humanas. Uno de los primeros avances significativos debido a la investigación en animales fue el uso de insulina de vacas en pacientes con diabetes. Para descubrir esto, los investigadores realizaron muchas pruebas en perros y conejos. Estas técnicas han llevado a avances que han salvado millones de vidas. La investigación en animales también beneficia a los animales. En la década de 1920 había una enfermedad en Gran Bretaña llamada Discemperate canino. Fue causado por un virus y se propagó muy fácilmente. Más de 200,000 cachorros murieron cada año. A medida que comenzó la investigación para una vacuna, muchas organizaciones se opusieron a ella y casi prevenían la investigación. Se encontró una vacuna y la enfermedad curada. Los animales también se utilizan en la investigación del cáncer. Se utilizaron para desarrollar técnicas como radioterapia y quimioterapia. Uno de los efectos secundarios de estos tratamientos fue la náusea, y eso ha sido evitado por la investigación realizada con hurones. Dado que se han realizado tantos avances por la investigación en animales “Es difícil pensar en cualquier avance importante en vacunas, terapia de drogas, cirugía de trasplante, procedimientos quirúrgicos y muchos otros campos de la medicina que se han realizado sin el uso de la investigación en animales”.
Con todos estos avances no sé cómo tanta gente podría estar en contra. Estoy seguro de que si un activista animal tuviera una de estas enfermedades e iba a morir, a menos que si se sometiera a un tratamiento que se desarrolló a partir de la investigación en animales, aceptaría el tratamiento. También estoy seguro de que los activistas animales creen que la vida humana es más significativa que la vida de un roedor. Más animales mueren por ser durmidos y de control de plagas que en la investigación en animales. ¿Por qué no discuten en contra del control de las plagas y la anestesia? El asesinato de plagas domésticas y perros y gatos no deseados no hace nada para beneficiar a la sociedad en comparación con los beneficios que la sociedad rechaza de las pruebas de animales. Además, el número de animales utilizados para la investigación no es nada en comparación con el número de animales utilizados para los alimentos. ¿Cuál es la diferencia? Ambos tipos se plantean para una cosa, para beneficiar a los humanos. No veo numerosos artículos sobre personas que comen carne, pero hay un número innumerable de personas que discuten sobre la investigación en animales. Las personas aproximadamente comen “600 pollos, 30 ovejas, 30 cerdos y 5 vacas en su vida, pero solo 3 ratones y 1 rata” se usarían por persona en la vida debido a la investigación en animales. Ese número se mueve tan insignificante, no puedo entender por qué tanta gente está argumentando en contra.
Después de investigar el tema de las pruebas de animales y la investigación en animales, he decidido que lo apoyo. Hay mucho bien que proviene de la investigación y que supera la muerte de algunos roedores. Sin embargo, las pruebas en animales podrían ser mejores. El gobierno debería tratar de hacer cumplir las “tres R”, reemplazar, reducir y refinar. Eso limitaría el número de muertes inútiles, pero con suerte no limitaría la cantidad de buena investigación y la cantidad de vidas salvadas. Hay muchos buenos argumentos contra las pruebas en animales, pero personalmente no puedo pasar por alto el bien que proviene de él. Entiendo que a veces los animales son maltratados y maltratados, pero eso puede y debe regularse. Espero que las pruebas en animales hagan del mundo un lugar mejor.
referencias
animal land . . Recuperado el 17 de junio de 2006.
http://www.animaland.org/asp/realissues/testing.asp
Pruebas animales . Consultado el 18 de junio de 2006
http://en.wikipedia.org/wiki/animal_testing
argumentos para pruebas de animales. recuperado el 17 de junio de 2006.
http://news.bbc.co.uk/cbbcnews/hi/teachers/citizenship_11_14/subject_areas/hum an_rights/newsid_3430000/3430169.stm
Productos: una llamada fácil de pruebas en animales. Recuperado el 18 de junio de 2006.
http://www.grinningplanet.com/2004/10-12/cosmetics-animal-testing-</ P>
Artículo.htm
La necesidad de la investigación en animales . Consultado el 18 de junio de 2006.
http://www.bret.org.uk/num2.htm
sin plumas. Recuperado el 17 de junio de 2006 .
http://www.without-foathers.com/writings/prose/why-animal-testing-is-
unethical.php
