¿Qué es pneumococcus?
pneumococcus es una bacteria comúnmente asociada con neumonía, pero que también puede causar meningitis, sinusitis, otitis media, osteomielitis y otras enfermedades infecciosas. Pasajes y gargantas de aproximadamente el 10% de todos los adultos y el 40% de todos los niños sanos en un momento dado. Es más prolífico entre los grupos en las proximidades, incluidos los niños en la guardería.
Prevnar, la vacuna neumocócica pediátrica
Wyeth Lederle Fabricación previa, diseñada específicamente para bebés y niños . Se recomienda que los bebés reciban cuatro dosis, a los dos meses, cuatro meses, seis meses y doce meses.
PROGACK DEL PAGACE DE PRERNAR
con científicos y profesionales de la salud que apoyan tanto Y condenando las vacunas infantiles, puede ser difícil para los padres tomar una decisión informada sobre si vacunar o no a sus hijos. Un recurso a menudo se pasa por alto es los insertos de paquetes. Los fabricantes de vacunas proporcionan insertos con cada vacuna que describan, entre otras cosas, los ingredientes, el uso previsto, las contraindicaciones, las reacciones adversas y la dosis.
El inserto del paquete para Prevnar se puede ver en su totalidad aquí.
Los ingredientes de Prevnar
Prevnar se fabrica utilizando, entre otras cosas, una cepa de difheria, contra las cuales las personas están vacunadas con la vacuna DTAP.
También contiene aluminio, utilizado con frecuencia en vacunas para activar la respuesta inmune.
según WebMD “, los investigadores de Roma compararon las reacciones adversas de las vacunas que contenían aluminio con aquellos sin sales de aluminio. La información que recopilaban estaba en los niños menos de 18 meses y 10-16 años. Como se esperaba, descubrieron que las vacunas DTP que contienen aluminio tenían más probabilidades que las vacunas simples de causar endudez o endurecimiento de la piel en los niños más pequeños. Y los niños mayores tenían dolor que duraba hasta 14 días con el Vacunas que contienen aluminio. Pero no hubo evidencia de problemas graves en que ninguno de los grupos obtenga vacunas con sales de aluminio “. (Enlace de origen)
Sin embargo, un estudio reciente publicado en la edición de febrero de 2007 de Neuromolecular Medicine muestra una historia diferente. Los investigadores se propusieron probar el vínculo teórico entre el adyuvante de aluminio en las vacunas contra el ántrax y el síndrome de la Guerra del Golfo. Los animales de prueba inyectados con aluminio experimentaron una “pérdida significativa de neuronas motoras”. (Enlace de origen)
Eficacia de Prevnar
Prevnar protege contra 7 de 90 cepas conocidas de Pneumococcus. Esta falta de protección contra todos los tipos de meningitis, otitis media, etc. está escrita en mayúsculas bajo la sección advertencias .
Entre las tablas confusas enumeradas para mostrar estudios de eficacia, el paquete El inserto revela que Prevnar solo reduce los casos de otitis media (infección del oído) en un 7%, a pesar de que Prevnar a menudo se promociona como una vacuna contra la infección del oído.
no se prueba Para la capacidad de causar cáncer
Como con cada vacuna, la ley no está obligada a Wyeth para determinar si Prevnar puede causar cáncer o interferir con la fertilidad, y específicamente establece “Prevnar no se ha evaluado para ningún Cancinogénico. o potencial mutagénico, o deterioro de la fertilidad “. Puede reducir la eficacia de esas vacunas.
Precauciones previas y reacciones adversas
Niños que son inmunocomprometidos, reciben terapias inmunosupresivas, VIH positivas o tienen un historial familiar de antecedentes familiares de tales condiciones puede experimentar una reducción en la eficacia de la vacuna.
Las reacciones adversas incluyen:
fiebre
convulsiones febriles
eritema
induration
ternura
movimiento de limas reprimido < Br> irritabilidad
Dominación
Duerme inquieto
Disminución del apetito
Diarrea
Vómitos
urticaria (colmenas)
Dermatitis del sitio de inyección
pruritris
linfadenopatía
anafiláctica reacción/choque
bronchospasm
disneaa
apnea
reacciones previas reportadas a los vaers
El sistema de informes de eventos adversos de la vacuna del gobierno enumera 13,912 reacciones adversas que incluyen La administración de Prevnar. Sin embargo, dado que con frecuencia se administra con otras vacunas, es difícil determinar qué vacunación (o combinación de vacunas) causó las reacciones.
Una búsqueda específica de muertes relacionadas con la vacuna que involucra resultados previos en 416 informes. De ellos, 26 estaban relacionados con Prevnar solo. El resto se combinaron con otras vacunas.
Otras afecciones asociadas con Prevnar solo incluyen diabetes, hidrocefalia, encefalopatía, mieltitis transversal, angustia respiratoria, ataxia (pérdida de control muscular), cianosis (piel azul/membranas) y espuma en la boca.
El soplador de denuncia previsto
El ex director de capacitación de Wyeth, Mark Livingston . ”
También informó condiciones de trabajo inseguras. “Tenía muchos técnicos de fabricación de 2000-2002 que me dijeron que no querían trabajar en el área de fabricación de Prevnar por miedo a los productos químicos utilizados en el proceso de producción, incluido el cianuro”, afirma Livingston.
la FDA Maled Wyeth $ 30 millones por violaciones que incluían infestaciones de insectos cerca de las habitaciones donde Vilas se llenaron con la vacuna Prevnar. Según los informes, Wyeth abordó los problemas y los corrigió. Livingston afirmó que no lo hicieron.
Cuando se quejó, se le ordenó “retroceder”. Afirma que se comunicó repetidamente con mayores UPS sobre los problemas generalizados de control de calidad y problemas de capacitación. En consecuencia, fue despedido.
en 2003, Livingston presentó una demanda contra Wyeth. Wyeth respondió que las quejas de Livingston eran infundadas y que, dada su naturaleza, no están bajo la protección de las leyes de denunciantes, porque esas leyes solo se refieren a asuntos que afectan a los accionistas.
en 2004, Prevnar se convirtió en la primera La vacuna para superar los $ 1 mil millones de dólares en ventas anuales, por lo que es una vacuna importante para que Wyeth protegiera.
A partir de 2006, el caso Livingston/Wyeth todavía estaba inestable. (Enlace de origen)
Una palabra final
“Los ensayos clínicos previos a la licencia anterior, que Wyeth Lederle pagó a Kaiser Permanente para realizar, comparó dos vacunas experimentales entre sí. Para agravar esta falla metodológica básica, Kaiser y Wyeth Lederle, permitieron que la mayoría de los niños en el juicio recibieran la vacuna DPT más reactiva en lugar de usar la vacuna DTAP más segura y menos reactiva. Esto colocó a los niños en ese experimento de cinco años en ese experimento de cinco años. mayor peligro y permitió que la compañía farmacéutica descartara las convulsiones que ocurrieron como causadas por DPT y no Prevnar, cuando de hecho, no lo sabían. Aun así, los grupos de niños que obtuvieron Prevnar sufrieron más convulsiones, mayores fiebres, Más irritabilidad y otras reacciones que los niños que obtuvieron la otra vacuna experimental. Era una obviedad en lo que a mí respecta: Kaiser y Wyeth Lederle no habían demostrado nada sobre la seguridad de la vacuna previa “.-Barbara Loe Fisher </P >
