Si presta mucha atención a las noticias, puede notar que ciertos casos penales se desestiman ocasionalmente de la corte. ¿Esto alguna vez te ha dejado rascándole la cabeza en confusión? La verdad es que los fiscales a veces son incapaces o no están dispuestos a procesar un caso. Aunque esto puede sonar absurdo, de hecho, hay muchas razones legítimas de que esto podría ocurrir:
evidencia insuficiente
después de que la policía haya acusado a un individuo con un delito, el fiscal debe probar sin duda razonable que el sospechoso cometió el crimen en cuestión. Sin embargo, si no hay pruebas suficientes para procesar, el tribunal puede verse obligado a desestimar el caso. Supongamos que un hombre está acusado de asesinato porque un testigo ocular informó haberlo visto entrar en la casa de la víctima durante la noche del asesinato. Desafortunadamente, la policía no puede localizar ninguna evidencia de colaboración como ADN, fibras para el cabello o un arma. Debido a la falta de evidencia, el fiscal puede verse obligado a desestimar el caso.
Testigo poco confiable
en instancias Durante el cual un testigo no aparece, proporciona declaraciones inconsistentes o poco claras, es reacia a testificar o no puede identificar al delincuente, un caso puede ser desestimado debido a un testigo poco confiable. Esto es muy común para los casos basados completamente en cuentas de testigos. A principios de marzo de 2008, por ejemplo, Crystal Gail Mangum, una joven stripper y escolta, acusó a tres miembros del equipo de lacrosse masculino de la Universidad de Duke de violarla. Aunque el caso inicialmente había provocado indignación y asco en toda la comunidad (y la nación), finalmente fue desestimado durante abril de 2007 debido a declaraciones muy inconsistentes de la señorita Mangum.
Falta de pertinencia
A veces, un fiscal puede desestimar un caso simplemente debido a la falta de pertinencia. Durante el otoño de 2002, por ejemplo, me acusaron de travesuras criminales por haber embistido el parachoques de mi automóvil en varios contenedores de basura residencial; Mis amigos y yo habíamos ido a lo que llamamos un ‘basura. Después de haber hablado con mis vecinos, el fiscal posteriormente decidió desestimar el caso porque mis vecinos, aunque irritados, habían decidido que no era un gran problema.
Violación de debido Proceso
La Constitución proporciona a todos los ciudadanos ciertos derechos con respecto al arresto, la incautación y la investigación. Un oficial de policía, por ejemplo, no puede ingresar a la casa de un sospechoso sin una orden de allanamiento aprobada por la corte. También se les prohíbe interrogar a un sospechoso si el individuo en cuestión exige el abogado de un abogado. Si el abogado defensor descubre que los métodos ilegales se emplearon en la adquisición de evidencia, él o ella puede exigir el despido del caso debido a una violación del debido proceso.
Acuerdo de culpabilidad < /b>
Si un sospechoso es acusado de varios cargos, puede ganar el despido de cargos menores al asignar a un cargo más alto. Supongamos que una mujer está acusada de un cargo de robo, dos cargos de allanamiento y tres cargos de vandalismo. Estos cargos combinados podrían dar como resultado una oferta de encarcelamiento de ocho años. Sin embargo, el fiscal puede permitir a la mujer someterse a solo robo, y posteriormente desestimar todos los demás cargos relacionados. Esto a su vez reduciría la oración potencial del sospechoso y simplificaría el proceso de enjuiciamiento.
Diversión previa a desestimación de cargos basados en la cooperación de un sospechoso en la búsqueda de tratamiento. Si un joven es acusado de posesión de marihuana, por ejemplo, el fiscal puede darle un “descanso” al permitirle buscar tratamiento en un centro de rehabilitación. Si completa el tratamiento con éxito, el fiscal desestimará los cargos. Sin embargo, si el joven alguna vez se encuentra en la corte nuevamente, el fiscal no será tan amable la segunda vez.
referencia para el enjuiciamiento
Cuando un sospechoso enfrenta cargos aún más serios en otra jurisdicción, el fiscal puede optar por desestimar el caso. Esto permitirá que el enjuiciamiento de la otra jurisdicción comience a procesar inmediatamente su caso. Esto es especialmente común cuando un sospechoso que enfrenta un delito grave estatal continúa cometiendo un delito grave federal. En general, los casos federales tienen prioridad sobre los casos estatales.
Conclusión
Los fiscales no desestiman los casos simplemente sin capas. Cada caso desestimado se realiza por razones válidas. Desafortunadamente, los delincuentes culpables a veces pueden utilizar lagunas para evitar enfrentar el castigo. Aunque esto sucede, tenga en cuenta que es un hecho muy raro. 99 de 100 veces, la justicia se servirá !
