Una parada de Terry es cuando a la policía se le permite detenerse, cuestionar y juzgar a alguien que creen que se está comportando sospechosamente (Larson, 2000). No es lo mismo que un arresto porque es limitado en términos de tanto el tiempo que la policía puede hablar con un sujeto y de lo que hablan con el tema. Una parada de Terry puede conducir al arresto si se encuentran evidencia de irregularidades. Terry Stops no debe legalizarse porque conduce a un perfil racial de los agentes de policía.
La parada de Terry se originó en un caso que ocurrió en 1968 cuando dos hombres, John W. Terry y Richard Chilton, estaban parados en una esquina de la calle y se pensaba que estaba actuando sospechoso por el detective Martin McFadden. Los dos hombres iban y venían 24 veces en total mirando la ventana de la misma tienda. Cada vez que pasaban la tienda, Terry y Chilton tenían una conferencia. Después de un período de tiempo, Terry y Chilton se unieron a otro hombre llamado Katz, quien los dejó después de una breve charla. McFadden pensó que los tres podrían haber planeado robar la tienda, posiblemente a punta de pistola. McFadden siguió a Terry y Chilton (a quienes más tarde se unieron Katz nuevamente) y se identificó como un oficial de policía. McFadden le pidió a los hombres que se identificaran, y después de una respuesta ininteligible, el oficial palmeó a Terry y sintió una pistola en el bolsillo de su abrigo exterior. McFadden no buscó en las prendas exteriores de ninguna de las tres hasta que sintió el arma. Una vez que McFadden encontró el arma, los tres fueron llevados a la estación de policía, y Terry y Chilton finalmente fueron acusados de llevar un arma oculta. (Findlaw, 2010)
Cuando el caso fue a juicio, los abogados defensores argumentaron que estaba en contra de la Cuarta Enmienda buscar en alguien de la manera en que McFadden registró a Terry y a la compañía. La fiscalía respondió con la idea de que la búsqueda era legal y condujo a un arresto legal. Si bien esa teoría fue rechazada por el juez en el juicio, la evidencia no se suprimió con la razón por la cual McFadden tenía una buena razón para creer que Terry, Chilton y Katz estaban actuando sospechosamente. Otra razón por la que la búsqueda fue considerada bien por el tribunal fue porque dijeron que McFadden tenía derecho a realizar la búsqueda para asegurarse de que Terry y sus amigos no fueran una amenaza para él en términos de tener armas. El tribunal dijo que había una diferencia entre una parada que lleva a un arresto y un frisk y busca evidencia de un delito o delito potencial. Los hombres fueron declarados culpables y su condena no fue revocada en las apelaciones. (FindLaw, 2010)
El argumento del Tribunal con respecto a la Cuarta Enmienda es que la enmienda protege a las personas contra “búsquedas e incautaciones irrazonables”. No solo eso, sino en este caso específico, el argumento era sobre si las armas incautadas o no serían admisibles en la corte en lugar de la conducta del oficial. Además de eso, el tribunal determinó que la búsqueda realizada por el detective McFadden era “razonable”. Sobre el tema de la conducta del oficial, la ley le permite a un oficial realizar una búsqueda de las partes externas de la ropa de una persona si el oficial (o los oficiales) creen que puede estar en peligro.
con Todo lo anterior en mente, la ley de Terry Stop sigue siendo algo que debe ser abolido o modificado porque las estadísticas muestran que los oficiales de policía tienen más probabilidades de detener a las minorías (es decir: afroamericanos o hispanos). Por ejemplo, el año pasado en la ciudad de Nueva York, los oficiales detuvieron a más de 530,000 personas (lo que por cierto es cinco veces más paradas que en 2002). El 83 por ciento de los detenidos eran afroamericanos o hispanos (con un 51 por ciento de ser afroamericanos) y solo el 11 por ciento eran blancos. (Shvartsman, 2010) Este es un problema porque no es justo que alguien pueda ser detenido y enredado en público, cuando probablemente se basa en las estadísticas de que el único crimen de una persona al conducir o caminar por la calle es una minoría joven. Especialmente cuando considera que el 88 por ciento de los que se detuvieron finalmente fueron dejados ir sin un arresto. (Nyclu, 2010)
Aunque la mayoría de las paradas de Terry se completan sin incidentes, hay historias de personas que realmente han sido arrestadas sin cargo debido a una parada de Terry. A finales de 2007, Leonardo Blair, un ex escritor del New York Post, que es jamaicano, fue detenido por la policía. Después de que Blair fue buscado por los oficiales, fue arrestado sin razón (Lin, 2008). Lo dejaron ir sin cargos, pero obviamente hubo resentimientos de Blair. Blair luego presentó una demanda con ayuda de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU). Donna Lieberman, miembro de la NICCLU, dijo que Blair fue arrestada por “caminar mientras está negro”. Cualquiera que vea el programa de televisión Cops sabe que hay momentos en que los oficiales detendrán a alguien y los esposarán mientras dicen que el sujeto está siendo detenido. Piensa en que eso te suceda en público. Peor aún, imagine ser esposado, y mucho menos ser inyectado a plena luz del día, cuando solo se ocupa de su propio negocio. Podrías volver a casa de la escuela, trabajar, caminar o conducir al supermercado y podría ser detenido por un oficial, registrado, esposado y tal vez incluso llevado a la estación de policía. Es un mal escenario en todos los casos, pero es peor en ciudades como Nueva York, Filadelfia, Los Ángeles y Boston, donde existe el potencial de una multitud de personas que te miran a ser frisídas y piensan que eres un criminal. >
Un problema importante con Terry Stops es que conduce al conflicto entre las minorías y la policía. Nunca debe haber una mala relación entre los afroamericanos/hispanos (más específicamente minorías respetuosas de la ley) y las personas que se supone que deben protegerlos. Cuando las personas sienten que no pueden confiar en la policía, se puede argumentar que estamos un paso más cerca de la anarquía en nuestra sociedad. Hasta que los informes del año final sobre las paradas de Terry estén más equilibrados, siempre habrá problemas con las minorías y cualquier cifra de autoridad. Incluso si elimina las estadísticas, que es cierto que no muchas personas mirarán de cerca a menos que sean miembros de una organización como el NYCLU, recordar casos como el tiroteo de Sean Bell conducirá automáticamente a los malos sentimientos de las minorías hacia la policía. La idea de que las minorías son el 89 por ciento de todas las paradas de Terry (en la ciudad de Nueva York) en sí misma sugiere que hay un perfil racial que es ilegal. Tomará años de trabajo antes de que las minorías confíen en la policía si nunca hay otro incidente cuestionable. Con Terry deja de ser legales, hay incidentes cuestionables a diario. Basado en los números indicados anteriormente con respecto a la cantidad de paradas de Terry el año pasado, en la ciudad de Nueva York hay casi 1,500 paradas al día.
En el otro lado del argumento, los agentes de policía están capacitados para poder Averigüe cuándo hay sospecha razonable para detener un automóvil o un peatón. Se puede argumentar que mientras una parada de Terry dure cinco minutos o menos y no conduzca a un arresto o incluso a las esposas que se usan, entonces vale la pena asegurarse de que alguien sospechoso realmente no esté haciendo algo. Entonces, el argumento se convierte en cuánto vale la humillación de alguien y dónde se compara con la seguridad del público. En la superficie, no parece que sea injusto que alguien sea interrogado momentáneamente por la policía si va a mantener al público en general. En otras palabras, las paradas de Terry están relacionadas con el utilitarismo. El utilitarismo se trata de hacer lo correcto para la mayoría de las personas posibles (molino). Se podría decir que Terry se detiene solo molesta a una persona en lugar de hacer que muchas otras personas se sientan más seguras. Incluso si expandiéramos a las personas molestas por Terry, a un grupo de personas, aún hay más personas que probablemente apreciarán la idea de que los oficiales de policía patrullan las calles y detengan a las personas que pueden tener armas o pueden estar tratando Drogas.
En Filadelfia hubo 200,000 paradas en 2008 (Shvartsman, 2010), que fue más de 100,000 en 2007. El aumento fue un resultado directo de la elección del alcalde Michael Nutter, quien comenzó un agresivo Terry Stop Policy después de que fue elegido en noviembre de 2007. (Shvartsman, 2010), por un lado, se ha caído en Filadelfia desde que el gobierno persiguió más agresivamente la política; Por otro lado, es imposible probar la correlación directa.
Otro argumento a favor de las paradas de Terry podría ser que los oficiales de policía estén entrenados para atrapar un comportamiento sutil en sospechosos potenciales y si esperaban un comportamiento que era demasiado obvio Entonces habría muchos más crímenes cometidos. Se podría argumentar que solo los oficiales experimentados deberían dar paradas a Terry porque cuanto más tiempo un oficial está caminando por el ritmo y viendo el preludio y las secuelas del comportamiento criminal, es más probable que pueda notar las pequeñas cosas que dicen los delincuentes. .
El mayor problema con la Ley de Terry Stop es que no hay forma de analizar de manera tangible lo que la policía en público lo detiene y lo frunció a la psique de alguien. Habrá personas que siempre podrán ver una parada de Terry para lo que es y podrá seguir adelante con su día y sus vidas. Por otro lado, habrá personas que se asustarán cuando vean autos de policía por el resto de sus vidas y, como hemos visto en la historia del Sr. Blair, la edad no importa, pero aparentemente la carrera sí. Cuando se trata de una recuperación tangible del departamento de policía, es difícil obtener porque Terry Stops es legal y no solo es difícil probar el perfil racial incluso con las estadísticas abrumadoras.
Si bien es muy importante que sea muy importante que sea muy importante que sea muy importante que Las personas se sienten seguras cuando caminan por las calles, debe argumentarse que es más importante que las relaciones entre las minorías y el departamento de policía se calmen. También es importante que los jóvenes que respetan la ley afroamericanos e hispanos (hombres jóvenes específicamente) sientan que pueden caminar por las calles sin ser acosados y avergonzados por la policía. Si las estadísticas sobre las paradas de Terry fueran más representativas de la población, particularmente de las principales ciudades, esto no sería un gran problema. La verdad es que las estadísticas se inclinan demasiado en una dirección y eso lleva a que los miembros de nuestra sociedad no confíen en las personas en las que más confían.
Larson, A. (2000, marzo) . Qué sucede cuando la policía me detiene . Recuperado de http://www.expertlaw.com/library/criminal/police_stops.html
Lim, A. (2008, junio). parar y frisk-el Brooklyn Rail . Recuperado de http://www.brooklynrail.org/2008/09/local/stop-andfrisk
Mill, J.S. (Dakota del Norte.). Utilitarismo-Google Books . Recuperado de http://books.google.com/books?id=tmjf2mottg8c&printsec ;=frontcover&dq ;=utilitarianism&source ;=bl&ots ;=a13mhrxqax&sig ;=ywa9xssv_6a0bhifiqmidosy&hl;=en &=en &=y2y &=ef 8aaiosgrcg & sa; = x & oi; = book_result & ct; = resultado y resnum; = 5 & Ved ; = 0cckq6aewba#V = onePage & Q; = & f; = false
shvartsman, S. (2010). parar y frisk . Recuperado de http://criminal.lawyers.com/stop-and-frisk.html
Prácticas de detención y frisk . (2008). Recuperado de http://www.nyclu.org/issues/racial-justice/stop-and-frisk-practices
U.S. Corte Suprema Terry v. Ohio, 392 EE. UU. 1 (1968) . (2010). Recuperado de http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol ;=392&invol ;=1
