Comentario | En la década de 1950, el comportamiento de sus hijos era un símbolo de su “estado” en la sociedad como ciudadano respetable. La mayoría de los padres llevaron una vida decente y el comportamiento de sus hijos era simplemente una forma de reflejar eso. Los modales adecuados y la buena etiqueta fueron la norma y se aplicaban rígidamente; y hay mucha evidencia anecdótica que sugiere que la sociedad estaba más estructurada con menos ansiedad mental y actos de violencia aleatorios.
Cuando un niño se portaba mal en los “días antiguos”, los padres a menudo tomaban un cinturón, remo o remos Cambie a la parte trasera de su hijo y muchas escuelas hicieron lo mismo. De hecho, según el Centro de Disciplina Efectiva, el 99 por ciento de los padres apoyaron el uso del castigo corporal en la década de 1950. Según los estándares actuales, muchos consideran que los azotes del “estilo de la leña” de la década de 1950 son estrictos, duros y abusivos. La pregunta es, ¿a qué efecto?
Aunque las leyes e interpretaciones de tales leyes varían, azotando a un niño razonablemente y de manera controlada, de hecho no es abusiva, es legal en los 50 estados y el distrito de Columbia. Usar un implemento, como un cinturón, un cepillo, remar o cambiar a disciplina, su hijo también generalmente no se considera abusivo a menos que deje marcas. Ninguna ley estatal prohíbe explícitamente azotar a un niño de cualquier edad con o sin implemento. De hecho, el sitio web del Fiscal General de Texas establece que los cinturones y los cepillos para el cabello “no son probables” de ser considerados abusivos, mientras que la ley de Oklahoma cita específicamente “nalgadas, cambiando y remando” como “fuerza ordinaria” cuando se trata de disciplina infantil. Las agencias de servicios sociales a menudo forman sus propias definiciones de abuso; Pero las leyes estatales en todo el país dejan en claro que los padres tienen derecho a disciplinar y guiar la educación de sus hijos.
Para ponerlo en perspectiva, las consecuencias de los adultos son mucho más duras que un simple cinturón de “batir”. o remar. Los funcionarios de la policía y las correcciones usan niveles variables de fuerza física para detener, limitar, limitar y controlar a los delincuentes; y para mantener la ley y el orden en la sociedad. Todos estamos de acuerdo en que los funcionarios de la policía y las correcciones son figuras de autoridad que a veces deben usar la fuerza física para controlar a los demás. Del mismo modo, los padres son figuras de autoridad que a veces deben usar nalgadas para controlar el comportamiento de sus hijos. Un niño irrespetuoso no es un criminal, pero el mal comportamiento puede aumentar fácilmente al comportamiento que podría considerarse ilegal si un adulto lo hubiera cometido. ¿Los padres que no disciplinan efectivamente a sus hijos los preparan para el fracaso como adultos? ¿Y Spalking es la respuesta?
La aplicación de la ley generalmente defiende a los padres para controlar a sus hijos; Prefieren no involucrarse en tales situaciones. La policía tampoco recompensa a los ciudadanos cotidianos por buen comportamiento, simplemente se espera. El tema moderno de un refuerzo positivo para los niños que se portan mal tiene su lugar, pero también lo hace la estricta disciplina pasada de moda. Las “tiempo de tiempo” y las suspensiones de la escuela parecen más unas vacaciones que un castigo a un niño que se puede portar mal. El regaño verbal puede volverse psicológicamente perjudicial si no se controla. Pero al igual que el niño que toca la estufa caliente y siente dolor, una nalgada puede reforzar el mensaje de que “este tipo de comportamiento no es aceptable”.
Dr. Marjorie Gunnoe, profesora de psicología en Calvin College en Michigan, publicó un estudio en 2010 encontrando que los niños pequeños que fueron azotados lo hicieron mejor en la escuela y fueron más optimistas sobre sus vidas que los niños que nunca fueron azotados. “Las afirmaciones hechas para no hacer nalgadas no se mantienen”, dijo, porque “no son consistentes con los datos”.
Los oponentes de azotes a menudo hacen afirmaciones radicales de que las nalgadas de la infancia conducen a “niños violentos” . Pero el Dr. Aric Sigman, miembro asociado de la Sociedad Británica de Psicología, afirma que la idea de que las nalgadas de la infancia y el comportamiento violento están de alguna manera conectados es “extraño”. Un estudio de 2009 publicado en Akron Law Review concluyó que las nalgadas conducen a la violencia, pero solo si se prohíbe las nalgadas. Jason Fuller, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Akron, descubrió que una prohibición de nalgadas en Suecia condujo a un aumento del 500 por ciento en el abuso infantil, y los asaltos penales cometidos por los jóvenes se dispararon seis veces. administrado “juiciosamente” en lugar de un reflejo abusivo o por ira. Cuando cualquier castigo está reparado de ira, no solo a las nalgadas, existe el potencial de daño psicológico a largo plazo. Los estudios anti -spanking siempre sugieren que los padres enojados están dañando a sus hijos al azotarlos, los padres en realidad están dañando a sus hijos al enojarse y dejar sus emociones sin control, independientemente del método de método de castigo que usen.
La Dra. Diana Baumrind de la Universidad de California, Berkeley, y su equipo de Asociados de Investigación realizaron un estudio en profundidad que rastreaba a los niños con el tiempo. El estudio encontró “no hay evidencia de efectos perjudiciales únicos del castigo físico normativo”, y, por el contrario, señaló que los niños que nunca fueron azotados tendían a tener más problemas de comportamiento. El Dr. Robert Larzelere, del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, coincidió con su propio estudio descubriendo que las nalgadas no abusivas no produjeron efectos nocivos y un mal comportamiento reducido en niños pequeños.
El uso de la fuerza física es la forma de mantener la ley de la sociedad y ordenar y todos lo consideramos razonable y necesario en ciertas circunstancias. Disciplinar a sus hijos debe ser uno de ellos. Los argumentos anti-Spanking no logran mantener legal, moral y psicológicamente, incluso la Asociación Psicológica Americana Anti-Spanking reconoce que las nalgadas es el castigo más efectivo para el cumplimiento inmediato. A medida que las personas continúan subiendo al carro anti -Spanking, la moralidad en la sociedad continúa deteriorándose, con el acoso escolar, los tiroteos escolares y otros actos de violencia al azar ahora aparentemente la norma. Los modales y la etiqueta de antaño se han desvanecido a medida que la sociedad se vuelve más tolerante y defensiva de los niños fuera de control. Muchas cosas cambian, pero una cosa ha sido precisa desde el comienzo de la humanidad: si ahorre la barra, estropea al niño.
