La tontería política comenzó décadas antes de que los donantes ricos arrojaran millones de dólares en los bolsillos rebeldes de los candidatos. Los artículos de la Confederación, el documento de gobierno inicial de los EE. UU., Se centra en la frase: “Dichos estados por la presente entran a una liga firme de amistad entre ellos” ( nosotros las personas ). Tan esquivo y diluido como cualquier experto podría desear, esa frase resume acertadamente la razón del fracaso de los artículos de la Confederación. El soberano afirma que firmaron y ratificaron los artículos no eran amigables. Más bien, eran entidades políticas débiles desesperadas por sobrevivir al ataque de la agresión extranjera, el conflicto interno y la inestabilidad económica. Lucharon entre ellos y los Artículos de la Confederación podrían, por la admisión de los Estados Unidos, no hacer nada para evitar la carnicería política.
El estadista John Dickinson propuso los artículos de la Confederación en 1776, y después de un breve combate en el Congreso Continental , fue ratificado por unanimidad en 1781 (“artículos”). El contenido sustancial de los artículos comienza con la frase: “Cada estado retendrá su soberanía, libertad e independencia, y cada poder, jurisdicción y derecho, que no es por esta confederación expresamente delegada a los Estados Unidos” ( Gente ). Los estados se consideraban entidades políticas individuales: “trece países pequeños” (Frank). Destilaron entregar su soberanía, por lo que “el gobierno central bajo los artículos era demasiado débil ya que la mayoría del poder descansaba con los estados” (“debilidades”). Los Artículos de la Confederación fueron una “serie de sugerencias que los estados podrían ignorar” (Frank). Morris Fiorina propone la idea de que “el Congreso estaba lejos de ser todopoderoso: tenía que confiar en la cooperación de los Estados Unidos si esperaba lograr algo. Pero los estados no estaban cooperando con el Congreso, o entre sí.
había tres áreas principales de conflicto entre los estados. Compitieron brutalmente por territorios occidentales abiertos, los impuestos del comercio interestatal y el control del gobierno nacional y sus responsabilidades (defensa nacional, acuñado de dinero, legislación, etc.)
en el momento de los británicos América colonial, la mayor parte de América del Norte no estaba explorada. Ansiosos por reclamar las preciadas tierras occidentales, las trece colonias independientes jugaron hardball para la propiedad apreciada. Los estados del norte compitieron con los estados del sur para establecer estados libres versus esclavos (Johnson). Los estados pequeños intentaron ganar más territorio para igualar los recursos de sus vecinos más grandes, como Virginia, Nueva York y Pensilvania. Los conflictos entre una, dos o incluso tres colonias podrían haber sido más fáciles de resolver, pero los diversos conflictos entre trece colonias autónomas fueron difíciles y costosos.
no había sentido unido de “América” en las colonias. Las colonias no parecían compuntos compitiendo, e incluso extorsionaban, entre sí económicamente. Esta situación fue exacerbada debido a la división del trabajo y la especialidad de producción en las colonias. Los estados del sur requerían la industria del norte y los productos terminados; Los estados del norte necesitaban agricultura y productos crudos del sur (Johnson). Como tal, los materiales solicitados justificaron los precios de las primas. Y, como la mayoría de las colonias estaban ubicadas en la costa, colocaron altos aranceles en productos importados (Frank). En lugar de ayudarse unos a otros económicamente, los estados cuidaron primero sus propios intereses.
Debido al tamaño de su población, la diversidad cultural, la especialización económica y el miedo al gobierno centralizado, los estados no podían ponerse de acuerdo sobre cómo gobernar. El sistema político de un solo estado de un voto propagado por los Artículos de la Confederación fue un compromiso apresurado en un tema importante. Michael Frank, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Anderson, señala que “los grandes estados querían un sistema proporcional de representación; los estados más pequeños querían un [sistema] un voto de un solo estado”. Como resultado, los estados asignaron relativamente poco poder al gobierno nacional. El gobierno de los EE. UU. Podría plantear o mantener un ejército o armada permanente, regular la moneda entre los estados, los productos fiscales, expulsar los puestos británicos invasivos, etc. Por lo tanto, la inflación se disparó, los británicos permanecieron, y no hubo milicia entrenada: el experimento estadounidense se tambaleó Al borde del fracaso.
Los Artículos de la Confederación se basaron en un apresurado compromiso político entre trece estados interesados en sí mismos. Occidió poderes limitados e ineficaces al gobierno nacional gobernante, y reservó la influencia a los estados. Esto fomentó un sistema de perro-eat-dog; Tal habría ocurrido si varios estadistas no se hubieran unido para diseñar un documento de gobierno nuevo y mejorado; la Constitución. Aunque lejos de ser perfecto, dio dientes al gruñido del gobierno federal, y aunque lejos de ser perfecto, “es un sistema bastante bueno” (fiorina).
P>
“Artículos de la Confederación”. CountryStudies.us/united-States. Departamento de estado de los Estados Unidos. Dakota del Norte. 1 de febrero de 2010. Web.
Frank, Michael. Conferencia de clase. “Gobierno nacional estadounidense”. Universidad de Anderson. Anderson, Indiana. 25 de enero de 2010.
Fiorina, Morris, et al. La nueva democracia estadounidense. alternativa 6 th ed. Ciudad de Nueva York: Nueva York. Pearson, 2009. Print.
Johnson, Paul. Una historia del pueblo estadounidense. Ciudad de Nueva York: Nueva York. Harper Perennial, 1999. Print.
“Debilidad de los artículos de la Confederación”. Radford.edu. Universidad de Radford. Dakota del Norte. 1 de febrero de 2010
We the People: Estados Unidos y otros documentos estadounidenses. Ciudad de Nueva York: Nueva York. Fall River Press, 2009. Impresión.
