La política hace que el mundo diga. Las noticias, los empleos y la economía se incorporan en la política. He reunido y simple guía para el aprendizaje de la política. Simplemente podría ser un gran comienzo de conversación, o si eres esa persona que nunca entiende de lo que alguien está hablando, ¡esta es tu oportunidad! ¡Aprenda la política comparativa!
2.0 ¿Qué es la ciencia
- La ciencia se ha asociado estrechamente con algo conocido como el método de inducción?
- En política comparativa, el método de inducción se conoce más comúnmente como el método comparativo.
- El método comparativo tiene una gran influencia en los académicos en la política comparativa, pero muchos creen que sus profundamente defectuosos
- La mayoría de los politólogos emplean un enfoque científico más deductivo para estudiar fenómenos políticos. Su enfoque deductivo se basa en la idea de falsificación.
- Falsificación – La idea de que nuestras teorías e ideas deben ser comprobables y podrían estar equivocadas.
- En última instancia, esta visión de la ciencia reconoce que nunca podemos saber nada para cierto conocimiento científico siempre permanece tentativo y sujeto a cambios.
2.1 Introducción
- Considere las cinco declaraciones.
-Tras declaraciones están en cierto sentido, porque la ciencia no es una colección de hechos que nos dicen lo que sabemos sobre el mundo. Las teorías científicas no se pueden probar, por lo tanto, una teoría científica no es una probada.
– La ciencia es una colección de hechos que nos dicen lo que sabemos sobre el mundo.
– Una teoría científica es una que se ha probado.
– “El sol gira en torno a la tierra” no es una declaración científica.
– Si mi teoría es correcta, entonces debería Observe que los países ricos tienen más probabilidades de ser democracias. Observo que los países ricos tienen más probabilidades de ser democracias. Por lo tanto, la teoría de mi es correcta.
– La política no se puede estudiar.
- La afirmación de que el sol gira en torno a la tierra es una declaración científica (aunque es falsa) el El argumento descrito en la declaración cuatro no es válido y, por lo tanto, no puedo concluir que mi teoría es correcta
- La política puede estudiarse de manera científica.
- La ciencia es un método y cultura.
- Sir Karl Popper Science no es un conjunto estático de creencias para conservarse y que todo conocimiento es tentativo.
- Sócrates nos recuerda que esa conciencia aguda de nuestra propia ignorancia es siempre el primer paso para el conocimiento.
- st. Paul ofrece la esperanza de que nuestra voluntad de probar todas las ideas nos deja algo a lo que aferrarnos.
- La ciencia se trata de hacer preguntas difíciles y proporcionar respuestas que inviten a las críticas.
- La ciencia se trata de reconocer los límites del conocimiento sin acceder a una crítica irresponsable.
- La ciencia trata sobre el uso de la mejor lógica, métodos y evidencia disponibles para proporcionar respuestas hoy, a pesar de que reconocemos que pueden ser anulados mañana.
- Política comparativa – Subcampo of Political Science
- Ciencia política – El estudio de la política de una manera científica
2.2 El método comparativo
- Un método común empleado por los politólogos comparativos hoy en día se conoce como el método comparativo.
- Método comparativo = Método de Mill (método de John Stuart Mill)
- Métodos de Mill
- Método de acuerdo – Compara casos que “están de acuerdo” En términos del resultado a explicar.
- Método de diferencia – compara casos que “difieren” en términos del resultado a explicar.
– Los politólogos que emplean estos métodos recopilan observaciones del mundo y luego usan estas observaciones para desarrollar leyes y teorías generales sobre por qué ocurren ciertos fenómenos políticos.
– Objetivo: identifique el significado de ‘causalidad’: ‘necesario’ y ‘suficiente’
Condición necesaria – Circunstancia en cuya ausencia no puede ocurrir el evento en cuestión. En otras palabras, el efecto (e) nunca ocurre a menos que la supuesta condición necesaria cause (CN). b> Si no hay CN, entonces no E
Condición suficiente, circunstancia en cuya presencia debe ocurrir el evento en cuestión. En otras palabras, la condición o causa suficiente (cs) nunca ocurre sin el efecto (e).
if cs, entonces e
Si no es E, entonces no CS
Como ejemplo, el fuego es una condición suficiente para el humo. Si hay un incendio, habrá humo. Y si no hay humo, no puede haber fuego.
Nota: el efecto E puede ocurrir incluso cuando la condición CS no está presente, esto se debe a que CS es una condición suficiente, pero no necesaria, para E. Poner diferentes, puede haber causas de E Otras que CS
saltar es una condición suficiente, pero no necesaria, para salir del suelo. Saltar nos hará abandonar el suelo; sin embargo, el hecho de que no estamos en el suelo no significa automáticamente que saltamos, hay muchas otras formas de abandonar el suelo.
- Una necesaria necesaria y condición suficiente: circunstancia en cuya ausencia no ocurrirá el evento en cuestión y en cuya presencia debe ocurrir el evento en cuestión.
- La búsqueda sistemática de necesaria, suficiente y necesaria
- y la condición suficiente se conoce como métodos de Mills
o simplemente el método comparativo.
if y solo si las declaraciones
2.2.4. Una crítica de los métodos de Mills
requirió suposiciones para extraer inferencias válidas de los métodos de Mills
: el proceso casual debe ser determinista.
– No puede haber efectos de interacción .
– Solo puede haber una causa del resultado.
– Se deben identificar todas las causas posibles.
– todas las instancias de los fenómenos que podría ocurrir que nunca ha sido observado por nosotros o todas las instancias no observadas (incluidas las instancias futuras) deben ser al igual que las instancias que hemos observado.
- causa determinista: es una que siempre produce un resultado específico .
- causa probabilística: es una que influye en la probabilidad de un resultado específico.
– d> $> d
2.3.1. Una introducción a la lógica
- argumento : un argumento es un conjunto de declaraciones conectadas lógicamente, típicamente en forma de un conjunto de premisas y una conclusión. Un argumento es válido cuando acepta sus premisas nos obliga a aceptar sus conclusiones. Un argumento es inválido si, cuando aceptamos las premisas de un argumento, somos libres de aceptar o rechazar sus conclusiones.
- if p, entonces q; Si p = antecedente, entonces Q = consecuente.
- premisa menor – consiste en un reclamo sobre el antecedente o el consecuente en la declaración condicional (premisa principal).
- silogismo – argumentos que afirman o niegan el antecedente y los que afirman negar lo consecuente.
- 1. AA – Válido
- 2. Da- inválido
- 3. Ac- inválido
- 4. DC- Válido
2.4. Ciencia y falsificación: la ciencia es una colección de declaraciones sobre cómo funciona el mundo
- epistemología – el estudio o una teoría de la naturaleza y motivos de conocimiento, especialmente con referencia a sus límites y validez.
- La ciencia es la búsqueda del conocimiento que se basa en la crítica
- Las declaraciones científicas son falsificables. Esto significa que son potencialmente comprobables, debe haber una observación imaginable que pueda falsificar para refutarlo.
- Tautologies – no son falsificables, pero son verdaderas por definición.
- Imaginación en una chaqueta recta – Es imaginación limitada por lo que ya sabemos sobre el mundo (Feyman 1967).
- Las leyes de la naturaleza no cambian, aunque nuestra comprensión de esas leyes probablemente cambiará con el tiempo.
- El método científico
1. Pregunta
2. Teoría del modelo
3. Implicaciones (hipótesis) < /P>
4. Observe el mundo (hipótesis de prueba)
5. Evaluación
3.0 ¿Qué es la política
- La ciencia política es la Estudio de la política en una materia científica.
- política es un subconjunto de comportamiento humano que implica el uso de poder o influencia.
- El poder está involucrado cuando las personas no pueden lograr sus objetivos sin tratar de influir en el comportamiento de los demás o tratar de liberarse de la influencia ejercida por los demás.
- evl – Juego para analizar el equilibrio de poder entre los ciudadanos y el estado.
1. Salga – acepta que ha habido un cambio perjudicial en su entorno y altera su comportamiento para optimizar en el nuevo entorno.
2. Voice – Utiliza tu voz (queja, protesta o toma medidas directas) para tratar de cambiar el entorno a su condición original.
3. < b> lealtad – acepta el hecho de que su entorno ha cambiado y no cambia a su comportamiento.
- teoría de juegos – es una herramienta fundamental para Análisis de situaciones estratégicas donde los tomadores de decisiones interactúan entre sí
- Juego – Situación en la que la capacidad de un individuo para lograr sus objetivos depende de las elecciones hechas por otros actores
- > Estrategia – para jugar un juego es un plan de acción completo que especifica lo que un jugador haría en todas las circunstancias posibles.
- Nash Equilibrium – Un conjunto de estrategias en un juego (una para cada jugador) de modo que ningún jugador tenga un incentivo para cambiar de opinión unilateralmente dado lo que los otros jugadores están haciendo.
- Juego de formulario extenso : los jugadores toman sus elecciones secuencialmente
- Juego de forma normal o estratégica – Los jugadores toman sus decisiones simultáneamente.
4.0. Los orígenes del estado moderno
- Dos vistas del estado
1. contractario – La creación del estado ayuda a resolver disputas políticas que los ciudadanos podrían tener entre sí. El estado emerge para ayudar a las personas en situaciones donde es probable que la cooperación descentralizada sea difícil. Este líder generalmente en conflicto entre el ciudadano y el estado.
2. depredador – se centra en los posibles conflictos de intereses que existen entre los ciudadanos y el estado
<< B> Weber – “Monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza física”
tilly – “Los estados son” organizaciones relativamente centralizadas y diferenciadas, cuyos funcionarios, más, más o menos, reclama con éxito el control sobre los medios de violencia concentrados principales dentro de una población que habita un gran territorio contiguo ”
North -” Un estado es una organización con una ventaja comparativa en la violencia , que se extiende sobre un área geográfica cuyos límites están determinados por su poder para gravar los componentes ”
- Estado: es una entidad que utiliza la coerción y la amenaza de la fuerza para gobernar en un territorio dado.
- Weber – “Un estado requiere territorio dado” es una “comunidad humana que (con éxito) afirma el monopolio del uso legítimo de la fuerza física dentro de un territorio dado. En cierto sentido, este componente de la definición de Weber distingue a los “estados” de “naciones”
- En un nivel muy básico, una nación es un grupo de personas que comparten algún tipo de identidad común como el lenguaje, la identidad o una etnia.
- Estado fallido- es una entidad similar al estado que no puede coaccionar y no puede controlar con éxito a los habitantes de un territorio dado.
4.3. La visión contractaria del estado
pensadores políticos modernos tempranos: Hobbes, Locke, Rousseau- comprometido en la idea de experimentos para ayudarlos a pensar más claramente
Hobbes </B > – “Guerra de cada hombre contra cada hombre” “solitario, pobre, desagradable, británico y corto”
obras citadas
Michael Sodaro.com PARPARATIVA POLÍTICA: una introducción global. McGraw-Hill. (3 de mayo de 2007)
